Тема сайта
Авторизация
Спецпроекты
Популярное
Тоже интересное
Кое-что важное

Когда очень хочется шестиколесный "Гелик"

7 лет назад · 4258 просмотров
Шестиколесный "Гелик" — это уже банально. Да, он стоит сто-тысяч-миллионов. Да, он встречается далеко не в каждом городе, да и не в каждой стране. Но, согласитесь, в сети он уже несколько примелькался. Вот очередной вариант. Только что-то тут не то...

Источник:

Fishki в Телеграм
Посты на ту же тему
40 комментариев
ВладимирПоздняков
58

7 лет назад
>>Что это?! Откуда у Гелендвагена рессоры? Да еще и спереди
Это Германия! дай волю немецким инжинерам, он из любой легковушки танк сделают....

 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
с чего вы взяли, что они танки делать не умеют?
умеют!, а ранее и самолеты делать умели.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
ну тогда лучше учи историю
Танки СССР и Германии были лучшими во второй мировой.
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
в 1941 году! это ключевое слово
а первые танки СССР мы вообще по лицензии делали
если на то пошло
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
т-60 и т-70 уродцы сделанные СССР из автомобильных агрегатов это то же лучшие танки?
и сколько танков устаревших было на начало войны у СССР? более 50% были устаревшие, в этом же 41 году они и сгорели.

>>но, умоляю, дальше в историю не копайте, ладно?
как я понимаю, я сейчас общался с профеcором истории?
или просто так сами себя ощущаете ?
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
>>А, чем вам не нравятся т-70
это эрзац машины, которые не от хорошей жизни делали (пока заводы не заработали в эвакуации, хоть что то нужно было производить)

устаревшие легкие танки на начало войны, составляло более половины от общего числа и все они в этом же 41 году и были потеряны.

у фашиков всю войну тянули четверки
и штуги, а не тройки

танки вермахта ни чем не уступали нашим танкам на поле боя, ни у нас ни у них не было явного преимущества, но мы больше танков сделали, они были дешевле и проще в ремонте, что и сказалось.

А по техническим характеристикам, явного превосходства не было ни у нас ни у них

(а вот танки британии, сша и тем более японии, на порядок уступали нашим машинам и танкам фрицев)
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Здравствуйте.
"Если некто, с помощью батарейки и лампочки,
настроил Супергетеродин,
то зто свидетельствует ЛИШЬ о Высоком Мастерстве"
---
Задача - выиграть Войну, а не танковыми письпушками меряться.
Введём понятие - Общетанковый Потенциал Стороны - ОПС
ОПС = (Характеристики Танков)^a х (Количество)^b х (Способы Применения)^c
ОПС- СССР > ОПС- Германии
Что подтвердил фельдмаршал Кейтель подписью 1945_05_09 в Берлине.
---
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Советские инженеры круче были Германских, об этом я выше и написал! Что наши танки в разы дешевле, проще в ремонте (если к примеру пантера сломалась - то грузи на паровоз и на заводы фатерлянда ремонтировать, а наши танки "за ночь в поле" чинили)

С технической стороны, танки вермахта были лучше (не намного) наших танков
- броня +- 5% одинаковая
- движки, что у нас, что у них долго не живут
- удобство экипажа у немцев круче
- радиосвязь у немцев круче
- оптика у немцев круче
- качество боеприпасов у немцев круче
- проходимость, круче у нас но не на много
- пажаробесопастность одинаковая (это миф, что дизельные двигатели горели реже чем бензиновые)
- орудия, у нас мощнее (если ИС попал один раз, второго раза не нужно), у них точнее скорострельнее, и то же пробивные

но мы танков сделали больше, они чуть чуть уступали в каких то позициях, где то так же чуть чуть превосходили фрицевские машины

но явного преимущества ни у нас ни у немцев не было
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Ясно,
с перечисленным Вами согласен.
Но, составляющая - "количество" - перевесило баланс
полностью в пользу СССР.
---
Вспомните Петра I на Балтике против Швеции.
Общая картина :
Один большой корабль шведов - на несколько малых кораблей Петра.
( Их и волоком в тыл затаскивали )
Восток Балтики шведы потеряли.
---
 

Удалить комментарий?

Удалить Отмена
Показать 40 комментариев

На что жалуетесь?