Авария дня. Cмертельное столкновение с военным кортежем

Ну ка поподробней про остановиться.. А то что то я правила подзабыл. (нет - может на самом деле.. Без сарказма).
В определении "уступить дорогу" вроде говорилось что нельзя своими действиями создавать помех другим, где они могут снизить скорость или направление движения.
Съезжать на обочину вроде тоже запрещено - имел право прижавшись к краю проезжей части ехать до ближайшего расширения дороги...

Блин, пока писал сам нашел.. Устарело правда, ну да ладно.

ПДД от 16 июля 1986 г. N 139
4. Обязанности водителей в особых случаях:
4.2. При приближении транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета и (или) специальным звуковым сигналом водители должны уступить дорогу, а в случае необходимости остановиться для обеспечения беспрепятственного проезда этих и сопровождаемых ими других транспортных средств.
Если на приближающемся транспортном средстве дополнительно к проблесковому маячку синего цвета включен проблесковый маячок красного цвета, то на дорогах, имеющих не более двух полос для движения в каждом направлении, водители попутных, а при отсутствии разделительной полосы и встречных транспортных средств должны остановиться у тротуара или на обочине. Возобновлять движение разрешается только после проезда замыкающего колонну транспортного средства с включенными проблесковыми маячками синего и (или) зеленого цвета

согласно ПДД колонна не имела права выходить на обгон, даже в сопровождении ДПС с включенным проблесковым маячком

Ты дурачок что-ли? То есть чтобы оттормозить колонну, например с министром обороны, достаточно двойной сплошной и легковушки не уступившей дорогу?

дурачок - это ты, раз считаешь, что какой-то там министр обороны имеет право безпределить на дороге и убивать людей. запомни: министры, депутаты, менты и даже президент - все это слуги народа

Ты наверное и фразу "ваш покорный слуга" в прямом смысле воспринимаешь.. Кортеж с проблесковыми маячками имеет право ехать по встречной полосе, в чем беспредел то? Они закон нарушили или закон неправильный?
При твоем подходе завалить президента может даже дворовая шпана на старой копейке. Ты думаешь в США министр обороны в пробках стоит?

в том, что надобности в этом не было. они не на пожар неслись и не преступника преследовали. они свои барские задницы хотели побыстрее доставить из пункта А в пункт Б

А надобность ты высшими силами лично уполномочен определять?

да, уполномочен. т.к. эти бояре на мои деньги живут

Да ну, содержишь их?

да, и плачу честно налоги. если ты получаешь ЗП в конверте, то это твои личные половые трудности

Ну так и они платят и побольше твоего. Я, кстати, тоже плачу, значит тоже уполномочен. И на мой взгляд надобность была. Твой голос как-то весомее моего?