Авария дня. В Шимановске столкнулись Газель и Toyota

Недавно вычитал адски дикую вещь, сейчас на примере этой аварии напишу.
Казалось бы - встречная газель никак не виновата в ДТП. Но есть вариант когда есть пострадавший - не водитель, а пассажир или посторонний пешеход, что водитель газели (если он же и хозиян газели, если он наемный рабочий - то платить будет хозяин авто - наниматель) будет платить. А платить он будет по суду моральный вред пострадавшему пешеходу или пассажиру даже несмотря на то, что в ДТП не виноват. А все дело в том, что все водители, управляющие средствами повышенной опасности, участвовавшие в ДТП, несут солидарную ответственность перед пострадавшими по ГК. Т.е. лечит пешика/пострадавшего виновник аварии (ОСАГО если хватит), ремонтирует всех невиновных виновник аварии (если хватит ОСАГО, если нет, то еще из своего кармана), себя ремонтирует виновник за свой счет, а моральный вред пострадавшему оплачивают все водители. В дальнейшем, с виновника невиновные водители по суду могут взыскать свои траты.
Думаете это чушь? А вот и н.и.х.у.я, погуглите по запросу "не виноват в дтп с пострадавшими, но по суду заставляют платить", годное чтиво.