Во-первых в момент столкновения рег стоял, во-вторых - на своей полосе, а не на встречке (в отличие от долбо"ба, который в него въехал). В чём его вина? В том, что он выехал когда-то с второстепенной? Но на момент столкновения какое это имело значение?
Жаль, что скорее всего не узнаем решения по данному вопросу. Я все же думаю, что рега признают виновным. ПДД однозначно определяет порядок проезда:
если перекресток:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
если просто с прилегающей:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ни слова нет о расположении авто на главной. А все слова "выехал в свою полосу" и прочее - значения не имеют. В ПДД не написано, что можно выехать в "свою полосу" и не пропускать тех кто по встречной.
45 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
если перекресток:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
если просто с прилегающей:
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Ни слова нет о расположении авто на главной. А все слова "выехал в свою полосу" и прочее - значения не имеют. В ПДД не написано, что можно выехать в "свою полосу" и не пропускать тех кто по встречной.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена