Как покарать хитросделанных паркующихся судаков? Московский рецепт

В России не прецедентное право, решения выносятся без оглядки на другие случаи. В Башкирии как только появилась возможность(к слову - недавно) фотать му.даков на газоне, их настигла жесть страшная, сам был свидетелем, как целую парковку строителей(другого места они не нашли, кроме как газон) бабулька со смартфоном согнала нах, и желающих так делать заметно по-убавилось....

Какая разница отбивается или нет.
Ты стучишь на м*дака и забываешь - он ходит по судам и делает себе нервы

Он никуда уже не ходит, я не просмотрел все ранее написанные комменты, там парень отписался, что сейчас подобные материалы отсеиваются в автоматическом режиме.

Только не в случае с решениями, принятыми Верховным Судом Российской Федерации.

Постановления Пленума ВС это не решение по отдельному вопросу, а, в т.ч., разъяснения нижестоящим судам по вопросам судебной практики и игнорировать его судья не может, а значит должен дать мотивированное объяснение, почему он отмёл ссылку.

Дать же такого объяснения такой судья, скорее всего, не сможет, ибо такое приложение, в силу закону, действительно не относится к предусмотренным законом способам фиксации, а значит не может являться допустимым доказательством. По сути Пленум ВС просто указал нижестоящим судьям, что они массово нарушают закон, когда принимают недопустимые доказательства.

В регионах эта система работает так. Либо свидетель нарушения от своего имени посылает сообщение о нарушении и прикладывает фото/видео, а потом его опрашивают как свидетеля и по сути постановление о привлечении накладывается на основании ПОКАЗАНИЙ, которые подкреплены фото/видеосъёмкой. Либо сотрудники ГИБДД сами находят в сети фото/видео и тогда считается, что это доказательства добытые ими, и значит законные.

Имхо, это случается, как раз, как в последнем предложении... Но постановления ВС для нижестоящих судов, ещё не прецедентное право, как скажем в США...

Кто тебе это сказал?

Ну тогда, почему бы Захарченко(и прочих) не отмазать по принципу Сердюкова ? Ведь прецедент есть ?

Более безграмотного и обывательского высказывания я не слышал месяцев 5.

Юрист ? Аргументировано приведешь примеры, с прецедентами и без? И заодно в чем разница систем, нашей и, скажем той же американской(прецедентной)... Или считаешь что, всё же у нас прецедентное право ? Я вот таки да, безграмотной в этом вопросе, однако знаю, что это не про нашу страну... А постановления ВС, когда его окончательно задолбали или кому-то так выгодно было, это как ты сказал ранее, разъеснение нижестоящим судам...

Тебе "Gennady Volf > Lost"
час назад всё расписал. Можешь оставаться в своем выдуманном мире со своими принципами правоприменительной практики, от которой в реальной ситуации не будет никакой пользы.

Афтар, ты не умеешь читать.
"Верховный суд запретил использовать два последних способа для автоматической отправки штрафов владельцам авто."
Слово "АТОМАТИЧЕСКОЙ" тебе ни о чем не говорит?!?!?!
Просто гаишнику нужно будет писать больше бумаже вот и всё.

И я час назад ответил ему, читать же вроде умеешь ? И это ты в выдуманном мире живешь, а в реальном, решения ВС РФ(континентальное право) и прецедентное право(Англосаксы) это разные вещи и работают, слегка по разному, об чем я тебе пытаюсь донести, но видимо, безграмотно и обывательски рассуждаешь как раз ты, а посему избавь меня от бессмысленного диалога, иди дальше... тема закрыта.

Я сотрудник. Я знаю, о чем я говорю.

Она закрыта была еще 2 коммента назад.

Он будет этим заниматься? Или стукач захочет лишиться своей анонимности и придет писать заяву с приложением фото?
А в соответствии с административным регламентом, лицо, привлекаемое к адм. ответственность имеет право ознакамливаться и копировать все материалы адм. дела, в том числе и заявление стукача с персональными данными.
Подумай над этим.

Ты, как бы это выразится, по-точнее, на ху.ю, дырка, а не "сотрудник". Так, как ещё два коммента назад тебе все объяснили, а ты продолжаешь гнать пургу, или в "сотрудники", теперь берут твердолобых без юридического ?

ЗЫ ответом можешь себя не перетруждать, так как отправлен в чс.

Ты, как бы это помягче выразиться, необразованный, плохо воспитанный яркий представитель плебса.
Что наглядно подтверждено соответствующим комментарием.

А с фото с Помощника Москвы штрафы автоматом и не выписывались. Меня вызывали в отделение для выяснения обстоятельств.

Прежде чем писать, сам бы сперва прочитал данное постановление, а не новостные сайты безграмотных журналюг.
Речь идет о том, что записи и фото с телефона, не считаются полученными с помощью средств автоматической фиксации и по упрощенной процедуре не проводятся.

Во-первых, не просто ВС, а Пленум ВС.

Во-вторых, это не решение по конкретному делу, из которых формируется прецедентная судебная практика за рубежом, а рекомендации по формированию единообразной судебной практики в части толкования закона, которые судья может проигнорировать, с риском, что потом это решение будет отменено.

И Вы не обратили внимание на главное. Пленум по сути указал нижестоящим суда на их ошибку. Я уже давно в частных беседах говорил, что однажды кто-то принципиальный дойдёт до "верхушки" и там докажет, что использование приложения, которое по закону не отнесено к законным способам сбора доказательств, делает такую фото/видеосъёмку недопустимым доказательством.