Полёт за рулем BMW из Питера в Москву на скорости в 230 км/ч закончился вполне предсказуемо
На платной автодороге М-11 молодая девушка за рулем премиального BMW X7 разогналась до 230 км/ч и не справилась с управлением на скользком асфальте. Пытаясь опередить автомобиль справа, она зацепила отбойник.
Учитывая скорость, все закончилось вполне благополучно, девушка по имени Ангелина не пострадала. Но вот люксовому кроссоверу досталось...
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
"На скорости 230КМ/Ч + гололёд, машина не успела затормозить и пришлось уворачиваться, чтобы не произошло ещё более серьезное ДТП. К счастью никто не пострадал, человек тот не остановился и поехал дальше. Нашей @blondinka_drive пришлось 5 часов ждать эвакуатор и ехать в Москву на нем, приехала она только вечеру. Сразу скажем, машина полностью КАСКО, в ближайшее время починим."
✖
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
Знакомьтесь, блондинка Ангелина
Источник: Инстаграм (запрещён в РФ)
Посты на ту же тему
251 комментарий
3 года назад
А с чего она взяла, что "человек тот не остановился и поехал дальше", должен был остановиться (какой из них?) и чем он должен ей помочь? Посочувствовать отсутствию моска?
И зачем было пять часов ждать эвакуатор? Ну обтесала борта и что? Колёса сделались квадратными и не едут? Мотор отдал Богу душу?
Что такого страшного произошло, что нельзя продолжить движение?
Ах, ну конечно! Как же можно ехать дальше на такой поцарапанной машинке!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы сначала перечитайте свой договор внимательно. Страховая определяет свои действия по договору и по информации из полиции. Но в договоре явно существует куча пунктов, по которым можно отказать и на основании собственной экспертизы. Компания на основании видео может отказать запросив анализ у своего эксперты. Они даже не станут делать дополнительный запрос в полицию. А вот уже клиенту придётся судиться, чтобы доказать свою правоту. Только в этом случае страховая компания с этим видео будет трясти полицию для получения компромата.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена3 года назад
Вы дадите ссылку на типовой договор крупной компании с отказами в выплатах из-за нарушений ПДД? Это только в специальных договорах, в ВСК это "уверенный водитель", они дешевле но оплачивают только ДТП по чужой вине. А так только пьянка, это да. Иначе нафиг такое каско, по явной чужой вине мне по ОСАГО отремонтируют, тем более от него никуда не деться.
Другое дело, что чужая вина не всегда явна. Мне в прошлом году въехала в бок стоящая на остановке машина, я мимо ехал и поворачивал, а парень внезапно поехал мне в бок. Извинился, сказал что ночь не спал. Но потом приехали земляки и менты, меня отправили ксерить документы, а вернувшись я обнаружил что въехал в стоящее ТС. Ни видео, ни вопросы хрена ли оно стояло на въезде не помогли. Помогло как раз каско, все сделали. И следующее каско для меня не подорожало. Хоть и формально - ДТП по моей вине.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена