«Я тебя купить смогу, придурок! Едь!»: конфликт в такси, переросший в потасовку

Явно не контролирующий эмоции пассажир, торчёк к барыге едет, денег чисто на товар, таксиста и ёкнуть можно, были случаи.

Я очень редко езжу на такси, так как в наличии свой авто. Но когда это происходит, оплату произвожу в начале поездки, так проще и не нужно потом суету наводить когда до места доезжаешь. Однако я могу представить себе ситуацию в которой я в плохом настроении, погруженный в свои собственные мысли, слышу требование таксиста оплатить здесь и сейчас и угрозы не ехать дальше. Вот честно скажу, не исключаю вероятности агрессивной реакции на его требование и на отказ ехать. Так, что в данном конкретном случае я на строне пассажира. Ну и рассказ про то, что водителя хотят убить, это конечно вистов водителю не добавляет.

Агрессивная реакция и хамство наступают тогда, когда больше нет других аргументов. Твои мысли и настроение к водителю такси не имеют никакого отношения - у него они свои. Если ты считаешь его требования неправомерными - есть процедуры оспаривания, можно ими воспользоваться.
Требование оплатить поездку в начале пути лично моего эго не задевают. Все равно платить, сейчас или потом. Но хамить и пи*дить водителя - последнее дело...

Он начал с того, что впрямую расписался в отсутствии денег, какая может быть поездка. Далее кантик кричит, цитирую, что "раз**бёт" его. Это ли не угроза физической расправы? Если вы так себя ведёте, то да, собственный автомобиль это единственный шанс сохранять не битую морду лица и как следствие жить в социуме.

Нет времени ставить, скорость минимальная. Тебе бампер жалко?

ВОт видишь... и ты на хамство и прямое оскорбление перешел... ну просто потому что нет больше других аргументов. Хочешь крыть, а нечем... Жену сюда приплел зачем-то. На большее мозгов пока не хватает.
Требования могут быть какие угодно, пожалуйста, требуй... Но выполнять эти требования или нет - исключительно мое решение...

Для особо одаренных! Мои мысли и мое настроение действительно никого не должно касаться. Однако, бывают в жизни моменты, когда из за своего настроения достаточно искры, чтобы вспыхнуть. И эту искру зажег водитель, своими необоснованными и неправомерными действиями.
Мне печально, что я объясняю взрослым людям, простые вещи которые иногда происходят с каждым.

Ну не знаю... со мной такого не происходит. Наверное, потому что я особо одаренный, как Вы посмели заметить...
Еще раз, если требования водителя неправомерны и необоснованные, есть варианты мирного решения вопроса - звонок на горячую линию, звонок в органы, документирование ситуации и впоследствии подача жалобы, заявление в суд с обвинением в нарушении таксисов гражданских прав пассажира, а здесь и моральный вред выиграть можно....
Мне печально, что я объясняю взрослым людям, простые вещи бла-бла-бла.....

Сам бы наверное при угрозе жизни в окно на ходу выпрыгнул, эксперд диванный

Думаю он специально сделал, решил наказать по полной блатаря, который его купить полностью может, бампер судя по его словам вообще пыль, пусть отвечает теперь за базар.

Сто лет не ездил на такси, случаи раньше были, форсмажорные, авто накрылось, еще по разному.Когда везти нужно более 50 км, то естественно многие просят оплатить наперед, понимаю, что были прецеденты, таксист был знакомый , рассказывал что кидать пытались даже презентабельные казалось люди, у которых денег куры не клюют, а бывало их вклинивало и пытались сбежать. Поэтому платил наперед,когда просили, понимая что человек резонно опасается потерять оплату за свой рабочий день. Неизвестно из за кого, есть шанс что день работал бесплатно. Так что это тоже нужно понимать.

Водитель в ночное время решил не рисковать своим заработком, это его опасения за себя а не попытка выставить пассажира неплатежеспособным, это пассажир себе накрутил. Что тут непонятного то.

Да, ручник обычно ставят на автопилоте при выходе. Но когда внезапно на тебя налетают со спины и начинают мутузить кулаками, то не до ручника станет.

Если идёт вопрос о получении удара со спины не пойми чем, особо не важно чей.

"как раз хватает чтобы провести анализ и высказать аналогию" - требование оплатить поездку в такси и трахнуть жену - прекрасная, великолепнейшая аналогия, вполне достойная человека с высочайшим уровнем интеллекта... Тут я не спорю... Да, и это тебе комплимент, если что... А то опять покажется оскорбления...

"И это реакция на ваше оскорбление Александра" - говоришь А, говори и Б тогда... Приведи пример, ГДЕ и чем я оскорбил Александра? Или ведение дискуссии люди вашего высокого интеллекта уже называют оскорблениями? Только конкретный пример, пожалуйста, чтобы не быть голословным....

"который писал в рамках приличия и такта." - абсолютно согласен, без дураков...

а какие придумывания? Дебил истерит на заднем, что от него ждать?

Я не знаю, нужно ли объяснять человеку старше 20 лет (я надеюсь, что ты старше!), чем отличаются неправомерные в обоих случаях требования: оплатить такси в начале поездки (обычная коллизия интересов) и трахнуть жену (откровенный хамский выпад, прямое оскорбление).
А также не знаю, нужно ли объяснять этому же человеку, что если оппонент имеет противоположное твоему мнение и не соглашается с твоим - это далеко не повод считать его не достигшим твоего уровня развития...

Если вы так себя ведёте, то да, собственный автомобиль это единственный шанс сохранять не битую морду лица и как следствие жить в социуме. (с). Данная формулировка, а именно уже является выпадом в мою строну. То есть переходом на личности. Хотя я изначально обсуждал и комментировал третье лицо или точнее, обычное видео. Это как если вы видите ситуацию которая вам не нравится а с вами в этот момент находится человек имеющий противоположную точку зрения и в качестве аргумента вы этому человеку говорите, что если ты так себе ведешь, то это шанс сохранить не битым свое лицо. Так вот сказанная кому то в реальности подобная фраза, как раз таки и может послужить причной серьезного конфликта с оппонентом ибо звучит достаточно оскорбительно, для того, чтобы пропустить ее мимо ушей. Хотя в интернете, где люди совсем не отслеживают свой мусорный поток, что льется из их ртов, вы написали относительно безобидно.
Теперь вернусь к ситуации. Как я писал выше, я крайне редко пользуюсь такси ибо всегда за рулем. Но если все таки еду на нет то как правило плачу сразу же как только начинается поездка. Делаю это исключительно, ради моего удобства, чтобы по приезду не тратить время на переводы с карты или на подсчет налички. Кстати однажды на мое предложение заплатить сразу, таксист ответил, что это необязательно ибо в дороге может случиться всякое как то авария или проколотое колесо. В этом случае, он меня до места не довезет. И он прав ибо лично я могу вспомнить ситуации, когда поездка на такси заканчивалась именно пробитым колесом и дтп. Однако даже после слов о не большом желании принимать оплату я все же настоял и оплатил поезду, тем самым я взял на себе риски. Риски оплатить и не получить услугу.
Так принято, что практически все услуги оплачиваются после их предоставления. И такси как раз таки входит в этот список. Поэтому заплатить за поездку заранее, это не более чем добрая воля пассажира. Он может это сделать, если захочет! А может и не сделать! Водитель может попросить олатить заранее, однако пассажир не обязан идти навстречу. Это он делает исключительно по желанию. Имеет ли право водитель требовать заплатить заранее!? НЕТ! Имеет ли право за отказ высаживать пассажира!? Тоже НЕТ! Вот и все, вот и вывод, кто раздул конфликт!
А все эти предположения о том нарк ли пассажир или хотел кинуть таксиста-это не более чем фантазии, которые данное видео не может подтвердить.
Фактом отсутствия платежеспособности, был бы в случае если бы водитель довез таки пассажира до места а тот бы сбежал. В этом случае, мы бы все справедливо писали, что пассажир п...ас!

Хороших пассажиров вам.

Александр. Я, честно, польщен тем, что Вы делитесь со мной своими переживаниями относительно "сохранить небитым свое лицо"... Но, может быть, Вам есть смысл написать аналогичное порицание и тому, от кого Вы получили такое послание? Может, Вы неправильно что-то поняли, может он понял неверно Вас. Я уверен, можно и без базара достигнуть консенсуса, если обоюдно к этому стремиться.
А я, на сколько помню, как раз писал о мирных способах решения вопроса, оспаривания неправомерных действий...

Ну так как? Есть пример моего оскорбления Александра? Или это "И это реакция на ваше оскорбление Александра" можно считать пустым трёпом?

Много написал - писатель . Но не мыслитель и тем более не умный человек .
Фактом отсутствия платежеспособности, был бы в случае если бы водитель довез таки пассажира до места а тот бы сбежал. В этом случае, мы бы все справедливо писали, что пассажир п...ас!
Ты посмотри на реакцию пасса в городе , где полно народу . А теперь представь загород . Кругом никого и эти двое против одного водилы . Что то мне подсказывает , что ничего хорошего там водиле не светило .