Это же пост про арифметику. Как много слов в русском и как мало в английском. В вашем примере два слова, в моем тоже два. Одно предложение из двух слов = два предложения по одному слову. Все честно.
Почему же? "Он косил" без доп. инф. по умолчанию означает "он косил что-то чем-то" (например, траву косой). Во всех остальных случаях всегда есть расшифровка. Правда ведь? :)
yt Только сейчас решил вчитаться в список АВТОР не только английский на примитивном уровне знает, еще и с русским проблема "БЕГОВЛЯ" "СбежавшЫе" "Бегался"....
Очередной пример квасного патриотизма и ограниченности. Психология плебея, если он чего-то не знает или не способен понять, значит этого не существует.
Английский язык очень красивый и не менее выразительный чем немецкий или русский.
Есть еще одно обстоятельство, чтобы полноценно выражать свои мысли даже на родном языке, необходимо иметь качественный уровень образования и способность к мышлению.
Всё дело в том, что если тебе это скажут, ты все равно поймешь о чем речь.. но убери американцу одну букву и все, он в затупе. Как вы это не понимаете?
да уж какие тут басни, не родные мы им. Они за тебя заступаться не будут, а вы мне тут глотку готовы порвать все за них. ВЫ мне родные, а они мне нах не нужны сто лет.
При всём уважении, картинка - бред.
На английском как минимум надо дать 12 форм всех времен + для большинства русских слов, указанных на картинке, есть свой перевод. Просто в английском языке вместо приставок и суффиксов для словообразования используются отдельные слова. Некоторые слова вообще переводятся отдельным словом. Это даже я, троечник, изучавший Инглиш только в школе знаю.
Убегать - run away
Сбежал - escaped
подбегать - run up
и т.д
Я смотрю сейчас можно переносить свои комплексы на других. Если сам способен только на тро-лоло пустое - не надо на других это проецировать.
А позор тут прост. Вы критикуете иностранный язык, которого не знаете, хотя сами не без ошибок пишите на своём родном.Судя по тому, что ошибки в пунктуации, то орфографические ошибки так же были. Спасибо автоматической проверке орфографии. Это Fail, ИМХО.
Если вы фанат морфемного словообразования и искренне считаете только такой метод "Не убогим", то учите и говорите на немецком языке. Там слова с 5 корнями, кучей приставок и суффиксов - это норма.
Если вам важна краткость, то вы будете удивлены, как некоторые 2-3 слова на английском на русский правильно переводится огромным предложением.
В отличие от вас, я не считаю всё убогим, потому что оно "не такое, как у меня" и спорить о вкусах не буду.
Изучите английский и только потом говорите об его убогости.Почему то я тут не вижу криков об убогости инглиша от действительно знающих его.
О каких комплексах идёт речь? Ваш комментарий "Вы своим комментарием только позорите русский язык" конструктивно пуст, лишён каких-либо оснований, кроме голословного утверждения, и является по сути косвенным переходом на личность. Так что не нужно из себя строить невинную овечку.
Очень интересно будет узнать, о каких ошибках идёт речь. Я вижу один спорный момент, но никак не более, как вы утверждаете. Если вы готовы продолжить обсудить сей момент со ссылками на Розенталя или Валгину, то можем обсудить. Заодно и посмотрим, какой вы знаток лингвистики.
Что касается вашего последнего комментария, не говоря уже про первый, то в нём я насчитал 6 ошибок (не считая 3 спорных моментов, которые тоже скорее всего являются ошибками). Не многовато ли для претендента на грамма-наци? Я при этом молчу про косноязычное конструирование предложений и использование англицизмов.
Теперь о сути разговора. Как вы считаете, со своими завышенным самомнением, склонностью к переходу на личность и поверхностными знаниями достаточны ли вы интересны для продолжения беседы о такой тонкой материи, как гармония и уродство в языках? Дам вам шанс, пожалуй, если вы грамотно сумеете обсудить спорный момент в моём комментарии и указать все ошибки в своём последнем комментарии.
в английском языке нет уменьшительно-ласкательных слов!!!!! к примеру: котик, кошечка, душечка, лапочка, красавчик, лебёдушка, зайка, солнышко... и т.д.
"В английском гораздо больше слов, чем в русском." - ну насмешили. Конечно, чтобы передать одинаковые чувства, в английском требуется гораздо больше слов. Но никогда ему при этом не удастся приблизиться по точности выражения чувств к русскому языку.
Ребят, вы о чем вообще спорите?
Чего вы сравниваете *** с пальцем?
Это два РАЗНЫХ языка с РАЗНЫМИ принципами образования грамматических форм.
Какие в жопу "уменьщительно-ласкательные" если у них всего несколько (3-5 если не ошибаюсь) флексий? Они просто по-другому передают нужный смысл.
271 комментарий
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
И ЭТО ГОВНО НАМ СУЁТ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Английский язык очень красивый и не менее выразительный чем немецкий или русский.
Есть еще одно обстоятельство, чтобы полноценно выражать свои мысли даже на родном языке, необходимо иметь качественный уровень образования и способность к мышлению.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
На английском как минимум надо дать 12 форм всех времен + для большинства русских слов, указанных на картинке, есть свой перевод. Просто в английском языке вместо приставок и суффиксов для словообразования используются отдельные слова. Некоторые слова вообще переводятся отдельным словом. Это даже я, троечник, изучавший Инглиш только в школе знаю.
Убегать - run away
Сбежал - escaped
подбегать - run up
и т.д
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
А позор тут прост. Вы критикуете иностранный язык, которого не знаете, хотя сами не без ошибок пишите на своём родном.Судя по тому, что ошибки в пунктуации, то орфографические ошибки так же были. Спасибо автоматической проверке орфографии. Это Fail, ИМХО.
Если вы фанат морфемного словообразования и искренне считаете только такой метод "Не убогим", то учите и говорите на немецком языке. Там слова с 5 корнями, кучей приставок и суффиксов - это норма.
Если вам важна краткость, то вы будете удивлены, как некоторые 2-3 слова на английском на русский правильно переводится огромным предложением.
В отличие от вас, я не считаю всё убогим, потому что оно "не такое, как у меня" и спорить о вкусах не буду.
Изучите английский и только потом говорите об его убогости.Почему то я тут не вижу криков об убогости инглиша от действительно знающих его.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Очень интересно будет узнать, о каких ошибках идёт речь. Я вижу один спорный момент, но никак не более, как вы утверждаете. Если вы готовы продолжить обсудить сей момент со ссылками на Розенталя или Валгину, то можем обсудить. Заодно и посмотрим, какой вы знаток лингвистики.
Что касается вашего последнего комментария, не говоря уже про первый, то в нём я насчитал 6 ошибок (не считая 3 спорных моментов, которые тоже скорее всего являются ошибками). Не многовато ли для претендента на грамма-наци? Я при этом молчу про косноязычное конструирование предложений и использование англицизмов.
Теперь о сути разговора. Как вы считаете, со своими завышенным самомнением, склонностью к переходу на личность и поверхностными знаниями достаточны ли вы интересны для продолжения беседы о такой тонкой материи, как гармония и уродство в языках? Дам вам шанс, пожалуй, если вы грамотно сумеете обсудить спорный момент в моём комментарии и указать все ошибки в своём последнем комментарии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Выбегать-run out of
Забегать-run onto
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Чего вы сравниваете *** с пальцем?
Это два РАЗНЫХ языка с РАЗНЫМИ принципами образования грамматических форм.
Какие в жопу "уменьщительно-ласкательные" если у них всего несколько (3-5 если не ошибаюсь) флексий? Они просто по-другому передают нужный смысл.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена