Вот жесть: да например любой розыгрыш на 1 апреля можно квалифицировать как троллинг.
И что теперь все подобные шутники - это психопаты и садисты?
Также непонятно причем тут троллинг и обман в корыстных целях?..
Что касается интернет-троллинга, то чаще всего это всего-лишь высмеивание чьей-либо одержимости той или иной идеей (зачастую тупой и абсурдной).
Эту исследовательницу видать в интернете затроллил неслабо кто-то.
Любители потроллить в комментариях на сайтах не какие-то там жестокие люди, они – психопаты и садисты. К такому заключению пришли профессиональные психологи из трех канадских университетов.
Вообще то обычно тролли это очень грамотные и умные люди. Которые способны манипулировать темой как им угодно дабы извлечь из неё лулзы не только для себя но и для других.
Пример хорошего годного троллинга с одного форума (очень толсто правда): http://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htmhttp://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htm
А вот садисты, психопаты и циники это прекрасное определение нынешней школоты которая заполодила все интернеты чуть более чем полностью, ещё есть просто *******ы, которые обычно пишут ***ню или хамят, таких тут на фишках можно найти не один пример.
Как-то какая-то крайне неполноценная классификация.
Я, например, тот ещё тролль, но совершенно лишен того, чтобы "бесится или срываться, если его игнорируют".
Еды собственно более чем достаточно, а если даже и нету, то на нет и суда нет.
Обычно диалог веду так, что игнорирование меня выглядит как "слив", т.е. отсутствие доказательств, опровергающих меня.
Никаких комплексов неполноценности и уж тем более нарцисызма за мной никто никогда не подмечал(хотя у меня нет друзей и родственников со степенью в клинической психологии).
Интернет-троллинг по крайней мере для меня не более, чем развлечение и "зарядка" чтоль.
Можете считать меня энергетическим вампиром :).
Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми.
Кроме того, зачастую несу людям мини-просвещение так сказать, ибо иногда даже люди под напором аргументов признают, что были неправы.
Вывод: Это неплохая тема для психологического исследования, можете научную работу сделать подробную=)
Вы похоже крайне невнимательно меня прочитали.
Где я написал про "просто болезненно необходимо доказывать другим".
Я же четко написал прямо противоположное:
"Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми"
Вам же например не болезненно необходимо вечером фильм посмотреть? Я думаю нет. Ну так для меня это тоже самое.
"Вам необходима отдача внимания собеседников и понимание и принимание собственной правоты".
Совершенно неверно.Любому Троллю абсолютно неважно - признают его правоту, или нет. Тут как раз тот случай, где важен процесс, а результат - нет.
НУ а далее рассуждаете исходя их этой ошибки.
И да, понятия "как наркоманами" мне не ясно в целом, так как в принципе не знаком с какой-либо "зависимостью".
21 комментарий
11 лет назад
И что теперь все подобные шутники - это психопаты и садисты?
Также непонятно причем тут троллинг и обман в корыстных целях?..
Что касается интернет-троллинга, то чаще всего это всего-лишь высмеивание чьей-либо одержимости той или иной идеей (зачастую тупой и абсурдной).
Эту исследовательницу видать в интернете затроллил неслабо кто-то.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Пример хорошего годного троллинга с одного форума (очень толсто правда):
http://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htmhttp://anarxy.pp.net.ua/_fr/5/15520525.htm
А вот садисты, психопаты и циники это прекрасное определение нынешней школоты которая заполодила все интернеты чуть более чем полностью, ещё есть просто *******ы, которые обычно пишут ***ню или хамят, таких тут на фишках можно найти не один пример.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Я, например, тот ещё тролль, но совершенно лишен того, чтобы "бесится или срываться, если его игнорируют".
Еды собственно более чем достаточно, а если даже и нету, то на нет и суда нет.
Обычно диалог веду так, что игнорирование меня выглядит как "слив", т.е. отсутствие доказательств, опровергающих меня.
Никаких комплексов неполноценности и уж тем более нарцисызма за мной никто никогда не подмечал(хотя у меня нет друзей и родственников со степенью в клинической психологии).
Интернет-троллинг по крайней мере для меня не более, чем развлечение и "зарядка" чтоль.
Можете считать меня энергетическим вампиром :).
Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми.
Кроме того, зачастую несу людям мини-просвещение так сказать, ибо иногда даже люди под напором аргументов признают, что были неправы.
Вывод: Это неплохая тема для психологического исследования, можете научную работу сделать подробную=)
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Где я написал про "просто болезненно необходимо доказывать другим".
Я же четко написал прямо противоположное:
"Ну а что, кто-то пялится в телек для развлечения, а я общаюсь на разные провокационные темы с людьми"
Вам же например не болезненно необходимо вечером фильм посмотреть? Я думаю нет. Ну так для меня это тоже самое.
"Вам необходима отдача внимания собеседников и понимание и принимание собственной правоты".
Совершенно неверно.Любому Троллю абсолютно неважно - признают его правоту, или нет. Тут как раз тот случай, где важен процесс, а результат - нет.
НУ а далее рассуждаете исходя их этой ошибки.
И да, понятия "как наркоманами" мне не ясно в целом, так как в принципе не знаком с какой-либо "зависимостью".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена