Ну до куда достаёт телескоп там и кончается! По современным представлениям космос не может быть размера более 15млрд. св. лет. Хотя если сжечь учебник физики где сказано что самоя большая скорость это скорость света. И сжечь учебник астрономии, где сказано что возраст вселенной менее 15 млрд. лет., то тут будет широкое поле для дискуссий!
"По современным представлениям космос не может быть размера более 15млрд. св. лет."
Не совсем так. Он может быть любого размера, даже бесконечным. А вот его видимая нам часть - шар, с радиусом 15 млрд. св. лет.
Точнее, даже еще больше. Потому, что все те "окраины", от которых до нас наконец-то добежал свет за 15 млрд лет, за те же самые 15 млрд лет уже должны были убежать с того места на еще какое-то расстояние. Но там уже оценки приблизительные, по разным рассчетам - от 20 до 30 млрд св лет.
Короче, если вселенная расширяется и именно так, как в моделях теории БВ, и возраст ее определен правильно (ну, хотя бы, плюс-минус млрд. лет), то космос должен быть рамером не меньше шара, диаметром, так 60 млрд. св.лет. А вот больше ли он и насколько, вот это не известно.
Ну в статье об этом и сказано. Но вот как сделать так что пролетел в ракете 10 лет, а на Земле вдруг оказалось что Иисуса еще не распяли! И можно прилететь и дать по мордасам этим евреймайданцам которые голосовали за распятие иисуса. И тем самым предотвратить появление христианства, а с ним миллионые жертвы крестовых походов, инквизиции.
Минусы вполне заслуженные. Во-первых, если двигатьстя со скоростью света, то время не просто замедляется (у тебя написано, что ускоряется), а совсем останавливается (в формулах СТО ничего о 36 разах не говорится и это кагбе намекает, что сам ты понятия не имеешь о чем пишешь). Во-вторых, перемещение из настоящего в будущее, вне зависимости от скорости - вещь банальная (все тот же Эйнштейн), а в посте очевидно под "путешествием во времени" подразумевается что-то более экзотическое (из настоящего в прошлое, напр.)
Дадада, информация, которой я владел немного устарела (лет 10 назад прочел в энциклопедии), коэффициент не 36 конечно. Но все же, факт остается фактом, хочешь попасть в будущее - путешествуй в мировом пространстве со скорость, близкой к скорости света, в общем это что я хотел сказать. Dixi
да, всё просто - сажаете за руль "блондинку", объясняете: руль/штурвал тут, педаль газа тут, коробка автомат тут - и получаете ракету несущуюся со скоростью приближенной (а иногда превосходящей) скорость света, только назад, к обезьянам.
Мы получили и прочли ваше интересное письмо. Сообщаемые вами факты хорошо известны науке и интереса не представляют. Тем не менее мы горячо благодарим вас за ваше наблюдение и желаем вам успехов в работе и личной жизни»))
Остальное автору рекомендую гуглить и читать учебники.
Уж не знать, Как добыть энергию солнца, это Fail.
Правильно сказали, если ты чего-то не понимаешь или не знаешь, то наука тут не причём.
Вспонимается препод в универе, он тоже задавал вопрос "так что же такое ..." и его не устраивал ответ "кэп, ну это же просто! Формулировка такая-то." Надо было ковырять и разжевывать любую фигню 2 часа вплоть до квантов. Это к тому что на вопрос "что такое рак" он хотел бы знать и почему его клетки бессмертны, то есть по сути вопрос как его лечить подразумевался уже внутри как второстепенный и само собой разумеющийся. Тогда бы он сказал, ок, наверно вы знаете ЧТО такое рак.
Это уже демагогия.
В таком случае человек не знает ничего и этот список стремится к бесконечности, так как чтобы я не написал, этого наука и человечество не знает. В видеоролике Фейнман об этом и говорит, поэтому я этот видос и кинул.
Но вопрос про солнце сформулирован вполне конкретно и если вы не демагог, а инженер, на него легко ответить.
"Как добыть энергию солнца"
Легко! строим по известным технологиям СЭС.Никаких других Тех. параметров задано не было, так что Вуоля, ТЗ выполнено, технология работы СЭС известна, следовательно наука знает, "Как добыть энергию солнца".
Ну почему демагогия. Глубина знаний субъективна. Один думает что он все знает если выучил школьную формулировку. Другой понимает что это только вершина айсберга. Да, можно заявить что человек знает все, а можно что ничего. И оба будут по своему правы. Всегда одни вопросы будут порождать другие. Нет смысла в ответах если они не преследуют цель углубляться дальше. Бессмысленно знать что такое рак без стремления разобраться как его лечить.
Блиииин..... "Вопросы, на которые наука пока не дала однозначных ответов","Откуда берётся углерод?"... автор подборки в какой школе учился? Что такое "фотосинтез" не слышал?... Ну, так Гугл в помощь... Дальше углерода даже читать не буду!
То, что автор не знает (или не нашёл) ответов на какие-то вопросы, не делает эти вопросы "вопросами, на которые наука пока не дала однозначных ответов".
Часть вопросов вообще ненаучная, можно смело добавлять - "какой же завтра будет курс доллара", "улетит ли очередной Протон-М в космос" и "кто убил Кеннеди".
243 комментария
11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Не совсем так. Он может быть любого размера, даже бесконечным. А вот его видимая нам часть - шар, с радиусом 15 млрд. св. лет.
Точнее, даже еще больше. Потому, что все те "окраины", от которых до нас наконец-то добежал свет за 15 млрд лет, за те же самые 15 млрд лет уже должны были убежать с того места на еще какое-то расстояние. Но там уже оценки приблизительные, по разным рассчетам - от 20 до 30 млрд св лет.
Короче, если вселенная расширяется и именно так, как в моделях теории БВ, и возраст ее определен правильно (ну, хотя бы, плюс-минус млрд. лет), то космос должен быть рамером не меньше шара, диаметром, так 60 млрд. св.лет. А вот больше ли он и насколько, вот это не известно.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Про них хорошо рассказывает Фейнман.
Остальное автору рекомендую гуглить и читать учебники.
Уж не знать, Как добыть энергию солнца, это Fail.
Правильно сказали, если ты чего-то не понимаешь или не знаешь, то наука тут не причём.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
В таком случае человек не знает ничего и этот список стремится к бесконечности, так как чтобы я не написал, этого наука и человечество не знает. В видеоролике Фейнман об этом и говорит, поэтому я этот видос и кинул.
Но вопрос про солнце сформулирован вполне конкретно и если вы не демагог, а инженер, на него легко ответить.
"Как добыть энергию солнца"
Легко! строим по известным технологиям СЭС.Никаких других Тех. параметров задано не было, так что Вуоля, ТЗ выполнено, технология работы СЭС известна, следовательно наука знает, "Как добыть энергию солнца".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Часть вопросов вообще ненаучная, можно смело добавлять - "какой же завтра будет курс доллара", "улетит ли очередной Протон-М в космос" и "кто убил Кеннеди".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена