перед тем, как открыть пост я подумал - "вот оно!" - сейчас пойму, как реалисты это делают..
не понял))но это очень круто! интересно, сколько будет стоить такой "декор" в квартире?!))
Не верю. Я как-то не видел как художник карандашом рисует, но там где контуры, это очень похоже на компьютер. Элементарный алгоритм для поиска значения градиента. Вот, точно так и получается: не похоже на ручную работу.
Очень похож. Я с разными фотками пробовал, немного по разному контраст. А вот и точно такие получал. всё зависит от диапазона колебаний. И потом, я просто самый простой алгоритм для своих целей писал, чтобы находить просто контуры, а не делать подложку для рисования. Вот можно различными фильтрами и выравниванием привести к этому рисунку.
Я такие получал картинки. И я не художник, а рассуждаю со стороны специалиста по программированию. Меня здесь смущает, что не видно карандаша и штрихов, а длинные рыхлые линии, которые получаются при обработке как раз изображения. И плюс к этому куча артефактов везде по всему рисунку. Причем мелкими точками, а не карандашными черточками. Да, наверное есть техники размазывания. Но тут он не создает полутени, а просто рисовал контуры.
ну вот, смотрите. У меня с этой картинки получилось такое изображение. Оно резко отличается от первого, что я показывал, а алгоритм тот же. Потом, у меня не совсем честные градиенты считает, сделано ради оптимизации. Поэтому картинки могут отличаться. Потом, у меня очень простой алгоритм, написанный за 15-20 минут. А если задаться целью сделать такой, чтобы так контуры искал, то можно применить массу методов. Кластеризация например. И последнее. Если по моей обработанной картинке порисовать по верху немного карандашом, то в принципе не отличишь. Да и способов еще поиграться с алгоритмом масса, чтобы глаза точно такие и получились. У меня такие получались на других фотках. Всё зависит от входных данных тоже
Вы меня извините, конечно, но все же то, что делаете вы и то, что заявлено в оригинале - на мой взгляд даже рядом не стоит. Я даже сравнила свой набросок с наброском автора работ, как по мне все же автор рисует на бумаге. Вы не учитываете то, что для гиперреализма используется бумага с самым мелким зерном, что наброски обычно делаются твердым карандашом - это объясняет отсутствие рыхлости, что формат бумаги не А4 а больше, что это вообще фотографии с не самым лучшим качеством и освещением (поэтому довольно тяжело рассмотреть рыхлость карандаша). Вот кстати сравнение моего наброска (который я точно рисовала на бумаге) и наброска автора, я думаю, многие согласятся, что они больше похожи, чем оригиналы с вашими обработками.
Ваш набросок очевидно видно, что карандаш. Ну или какое-то средство, имитирующее карандаш. Совершенно не похоже на набросок справа. Мое по линиям значительно более похоже. Но я вам объяснил, что разные алгоритмы в широких пределах могут получать разные рисунки. Я могу сказать только класс алгоритмов. Но мой может в точности не совпадать, поэтому картинки разные. Этот очень по крайней мере похож на компьютерный. Рыхлые длинные линии. И не только. Всякие штуки по всей картинке. Вот, что вы думаете, за пятнышко над глазом? И вокруг него так очень аккуратненько слабо обведено, как будто капелька высохла. Смотрим на оригинал в посте. Да, это градиенты! Там какая-то еле заметная штука, вокруг него светлое пятно, соприкасающееся с темным. Я не художник, но мне интересно, какой это художник именно градиенты карандашом обводит вместо рисования переходов. Еще смотрите, кроме рыхлости линий, вся картинка как бы посыпана пеплом. Как и у меня. Причем равномерно. Т.е. это мусор, не имеющий художественной ценности. Который будет закрашен потом. Зачем делал бы такие бессмысленные вещи художник?
У меня времени нет доказывать, просто работа есть. Но при определенных манипуляциях я бы получил точно такую картинку. И я получал на других фотках, даже простым алгоритмом этим.
391 комментарий
11 лет назад
не понял))но это очень круто! интересно, сколько будет стоить такой "декор" в квартире?!))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
У меня времени нет доказывать, просто работа есть. Но при определенных манипуляциях я бы получил точно такую картинку. И я получал на других фотках, даже простым алгоритмом этим.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Но картина не должна быть похожа на фотографию! (для этого есть просто фотоаппарат).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Сенокос - Казимир Малевич
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена11 лет назад
4-я тоже супер, если бы не "пластилиновые" сиськи.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена