Уважаемый Jecksus, сам себе вопросы задаёт, сам себе отвечает. И Гром-камень обосрал и Исаакиевский собор и его 48 гранитных монолитных колонн как пес пометил. МОЛОДЕЦ ЧЁ! Пиши еСТчё!
Автор - гениальный аналитик (с РЕН-ТВ или ТВ-3 наверно). Я помню, как лет в 15 с пацанами на спор веревкой тащили двухтонную Волгу. Качки таскают автобусы и вагоны, видимо у них тяговая сила тоже 50 кг))
и снова Псаки.
1)посмотреть бы как вы 2х тонную волгу потащите в маленькую горку (хотя бы 10 градусов).
2) извлечь бы из волги подшипники и посмотреть как вы снова обложаетесь уже на ровной поверхности.
Вопросы дилетанта ))
1 На производство такого куева количества бетона нужно в два раз больше куя количества воды, а так же на смачивание во время высыхания иначе он сам себя порвал бы на стадии высыхания.
2 Вы упираете на несостоятельность теории когда блоки выпиливали и двигали аргументируя тем что чертежи механизмов утеряны , покажите чертежи бетонного завода который выдавал от 10 тон единой смеси , при более мелких нормах разница была бы очень существенна в составе блоков.
3 Ну и как известно бетон это наполнитель и связующие элементы , съездите на производство цемента и посмотрите какой отпечаток оставляет данное производство на ландшафте где следы? и чем же они таким природным связывали наполнитель что его было как опой ешь?
4 Любая заливка требует формы которую нужно еще и снять , та еще задачка как ты опалубку не смазывай, а если льешь на предыдущий материал то это уже монолит как вроде и ни каких тебе швов и хрен оторвешь так что бы появился зазор, а они вроде присутствуют, чуть раньше тронешь лопнет где не надо и фиг бы с боковыми, а с нижними как зазорами.
Аффтар уже на это ответил в комментах ниже. Яростно минусуя )).
Наверное в Египте умели делать керамические композиты, акрил или полиэфирные смолы. Или из чего там искусственный гранит делают...
Надо отдать должное профессиональным шарлатанам Скалигеру, Шампильену и прочим. Их адепты даже не в курсе кто их зомбировал.
Адепты ругают НХ, Фоменко, Давидовица. Но даже не понимают кому они сами поклоняются.
Люди не поклоняются, а доверяют фактам и логике. А ваши Фоменки выезжают на том, что замалчивают неудобные факты и раздувают те, что как-то подтверждают их теории. Ненаучный подход, а одни спкуляции
шарлатаны это те кто тебе не нравится псака.рен тв не смотри больше.убогонький ты наверное интеллектом даже по айзеку наверное больше 80 баллов не набрал.ФРАГОД ОЧЕР.НЕПРОВЕРЕННАЯ ИНФА РАДИ ЛАЙКОВ.В ЭТОМ СУТЬ ВСЕХ ТВОИХ ПОСТОВ
В том-то и дело. Псевдоученые вроде Фоменко не занимаются доказательством своих бредней. Они лишь постоянно плачутся по поводу того, что "эти проклятые ученые плетут козни против нас - настоящих хранителей Истинного знания, замалчивая Правдивые Факты".
Т.е. ведут себя как типичные адепты теории заговора. Забывая о том, что вовсе недостаточно опровергнуть чью-то теорию, нужно еще и ДОКАЗАТЬ собственные умозаключения. А у сторонников Фоменко очень плохо с первым, а со вторым - хуже некуда...
У меня, мотивация, почти точно такая же. Но, "терпеть ненавижу", когда кто-то считает других слишком дурнее себя. Вот, к чести автора, он дважды уже выбрасывал белый флаг. Будь это наедине, я бы уже удержался от своих иронических замечаний. Однако, беда в том, что за 8 месяцев, он порядочное число людей уже ввел в заблуждение дебильной теорией своих сенсеев. Зло должно быть, хоть в какой-то степени, но наказуемым. Поэтому, разве не будет справедливо, если он получит, хоть какое-то наказание, хотя бы в виде дискомфорта от получаемых иронических постов, иногда окрашенных даже сарказмом?
Василий! Этот редиска и шарлатан - родной брат Псаки и автор данной ереси, Jecksus, сам же попросил меня описать ему технологию подьема 600 тонного пирамидиона на вершину пирамиды Хеопса. Я тоже, с дуру, начал его просвешать, думал, хоть поумнеет чуть-чуть. Первая часть поста он, видимо, проморгал и пропустил, а остальные мои посты не пропускает. Якобы у меня, то ли либидо, то ли карма, меньше 50. ЖелезоБЕТОННЫЙ (беспроигрышный) способ вести полемику, не правда ли? Дабы, значить, более дурь его видна не была.
Даже если предположить что как то можно сдвинуть блок. И даже предположить что как то могли разрезать гранит своими костями... хотя все это фантастика от РенТВ.
...
Все равно это никак не обьяснило бы ни высокоточной стыковки, ни угловых камней, ни амфор, ни прочего.
-------------------------------------
А в то же время монолитная теория все это легко обьясняет.
-------------------------------------
дак какой же надо быть Псакой чтобы доказывать невероятные гипотезы, закрыв глаза на очевидную простую
Называть можно какими угодно словами "альтернативные" не альтернативные. Важно другое : традиционная история не выдерживает никакой научной критики. И не является наукой.
Чья бы корова не мычала, а буренка альтернативщиков бы помалкивала. Да бывает, что и наука иногда ошибается, но со временем она осознает эти ошибки и исправляется. Но она же никогда не несет 100 процентную ересь, что свойственно альтернативщикам?
Гадать можно бесконечно как тогда строили, про остров Пасхи вообще пишут: истуканов ставили 17ти метровые люди, которые жили в уже затопленной Лемурии... Вобщем раньше люди умели двигать тонны камней с применением примитивных механизмов или инопланетян;)
Я сомневаюсь наличие у вас какого либо образования (филолог разве что), но вы несете такую чушь, что инженеры и архитекторы просто рыдают! Оторвите жопу от кресла и прогуляйтесь в ближайший архитектурно-строительный институт - там и узнаете как транспортировалось и как ставилась колонна. Студенты это проходят на начальных курсах в качестве примера.
У вас как с логикой? На месте Питера раньше были болота. Сейчас там стоит город, а в нём и столп. У некоторых мужчин детородный орган не стоит. А, вот, Александрийский столп стоит себе и стоит в любую погоду. Вопрос к вам: как такой обьект мог появиться на болоте и кто придал ему эрекцию, то есть, поднял его? Или имеем случай непорочного возбуждения, что ли?
1256 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1)посмотреть бы как вы 2х тонную волгу потащите в маленькую горку (хотя бы 10 градусов).
2) извлечь бы из волги подшипники и посмотреть как вы снова обложаетесь уже на ровной поверхности.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1 На производство такого куева количества бетона нужно в два раз больше куя количества воды, а так же на смачивание во время высыхания иначе он сам себя порвал бы на стадии высыхания.
2 Вы упираете на несостоятельность теории когда блоки выпиливали и двигали аргументируя тем что чертежи механизмов утеряны , покажите чертежи бетонного завода который выдавал от 10 тон единой смеси , при более мелких нормах разница была бы очень существенна в составе блоков.
3 Ну и как известно бетон это наполнитель и связующие элементы , съездите на производство цемента и посмотрите какой отпечаток оставляет данное производство на ландшафте где следы? и чем же они таким природным связывали наполнитель что его было как опой ешь?
4 Любая заливка требует формы которую нужно еще и снять , та еще задачка как ты опалубку не смазывай, а если льешь на предыдущий материал то это уже монолит как вроде и ни каких тебе швов и хрен оторвешь так что бы появился зазор, а они вроде присутствуют, чуть раньше тронешь лопнет где не надо и фиг бы с боковыми, а с нижними как зазорами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Наверное в Египте умели делать керамические композиты, акрил или полиэфирные смолы. Или из чего там искусственный гранит делают...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Адепты ругают НХ, Фоменко, Давидовица. Но даже не понимают кому они сами поклоняются.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Т.е. ведут себя как типичные адепты теории заговора. Забывая о том, что вовсе недостаточно опровергнуть чью-то теорию, нужно еще и ДОКАЗАТЬ собственные умозаключения. А у сторонников Фоменко очень плохо с первым, а со вторым - хуже некуда...
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
...
Все равно это никак не обьяснило бы ни высокоточной стыковки, ни угловых камней, ни амфор, ни прочего.
-------------------------------------
А в то же время монолитная теория все это легко обьясняет.
-------------------------------------
дак какой же надо быть Псакой чтобы доказывать невероятные гипотезы, закрыв глаза на очевидную простую
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Я сомневаюсь наличие у вас какого либо образования (филолог разве что), но вы несете такую чушь, что инженеры и архитекторы просто рыдают! Оторвите жопу от кресла и прогуляйтесь в ближайший архитектурно-строительный институт - там и узнаете как транспортировалось и как ставилась колонна. Студенты это проходят на начальных курсах в качестве примера.
А то так и будете продолжать писать глупости.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена