Кстати ложь про-американских СМИ расчитана именно на этот принцип. Первичный вброс. Внушить людям лживую информацию в первых выпусках новостей.
Такая ложь станет аксиомой, а потом опровергнуть ее в уме большинства людей будет практически невозможно.
Никакие доказательства оппонентов уже не сработают.
----------------
Например сбитый боинг : катастрофа еще только-только произошла, еще не было никакого расследования, а западные новости уже трещали "самолет сбили русские". Зомби проглотили и теперь их невозможно переубедить, расследование катастрофы ничего не докажет им.

Я скажу что Луна это не объект, а голограмма - раз она не вращается. Это мое личное мнение. Следовательно американцы туда не летали никогда, а наши космонавты говоря что они летали - лгут.

Я думаю, проблема отпадет, когда каждый из нас будет помнить, что наше мнение - это всего лишь мнение, видение, точка зрения. Доступа к настоящим истинам практически ни у кого нет.

Я считаю, что если человеку удобнее и приятнее верить какой-то точке зрения, то пусть верит. Только он не должен другим ее навязывать под видом истины. Если он будет помнить, что это всего лишь точка зрения, то вместо навязывания, будет объяснять свое видение. Если другие не захотят это видение принять, а остаться при своем видении, то это - их право.

И только, если человек будет помнить, что его точка зрение - это всего лишь еще одно видение предмета, он будет более склонен пытаться понять видение другого человека. У такого человека нежелание это делать чаще всего вызывается явным отсутствием логичных аргументов у собеседника. Ну, пытается мой собеседник доказать мне, что Дед Мороз существует только потому, что он к нему приходил с бородой из ваты. Я даже не буду пытаться анализировать его точку зрения на предмет близости к истине.

Также трудности с пониманием точки зрения другого человека очень часто связаны с манерой ее подачи. Когда она подается, попутно задевая личность и умственные способности собеседника, тот автоматически начинает защищать свою точку зрения, даже если понимает, что не совсем прав. В подобной ситуации он будет защищать даже мнение, что Земля квадратная, на самом деле защищая свое достоинство.

И еще, "спасибо" догмам, которым нас учат с малолетства. Мнения возводятся до уровня принципов, менять которые считается постыдным и признаком слабака и подстраивающегося под ситуацию неприглядного типа. Только мало кто пытается действительно отделить принципы, принятые добровольно и после глубокого анализа и осмысления, от навязанных нам родителями, обществом программ поведения. Первые принципы могут меняться по мере развития точки зрения и личности человека. Вторые обычно держатся как влитые из-за того, что человек не понимает всех причин действия этих принципов и ситуаций, при которых они возникли, так как принял их неосознанно.

Существует условно 2 типа людей : те кто способен менять свое мнение, ... и те чье мнение является независимой константой - "зомби".
Ты не прав - существует только 1 тип людей - который не способен менять свое мнение. И ни кто его не заставит его поменять ни при каких обстоятельствах. Это называется мировоззрением.
p.s. Жизнь меняет мировоззрение людей - в этом ее главное предназначение. Но только через боль, без исключения.