Ну имеют у нас некоторые свою точку зрения на определенные процессы в политической и экономической жизни в стране и что?Как минимум травля и шельмование всо стороны пацреотической общественности,а как максимум - домашний арест,а то и отдых в местах не столь отдаленных по надуманным обвинениям.
Норм пост. Почаще о подобных вещах надо вспоминать, а то можно и в зомби превратиться. Полезно иногда подвергать сомнению самые незыблемые представления и допускать самые невероятные, пытаться ставить себя на места других точек зрения. Так мы учимся критично и нестандартно мыслить
Есть вещи которые трудно поддаются анализу из-за скудных познаний в этих сферах, вот и все. Чем умнее сам человек тем больше вещей в окружающем его мире он может подвергнуть анализу чем ниже его интеллект тем соответственно больше вещей вокруг него он вынужден или привык воспринимать так как ему сказали. А вещей которые совсем не возможно анализировать этом мире нет, просто самые невероятные процессы которые мы не можем еще понять из-за ограничения в своих познаниях мы анализируем не правильно)) Но ведь анализируем, в этом наша сила человеческая в познании. Не ошибается ведь тот кто ничего не делает.
Так и происходит на практике. Человек верит. Даже автор статьи(и те кто с ним согласны) не в силах противостоять этому. По-тому что, как вы правильно пишите - люди не машины. Есть еще один момент.
Постоянные сомнения - проигрышная тактика в задаче успешности и выживания. Например успешный лидер - это уверенный человек. Даже если он уверенно заблуждаеться или врёт.
Еще один пример: Гражданский пилот, в критической ситуации должен действовать (почти) не думая. У него есть руководства (та самая 100-процентная истина) и нет ни времени ни права сомневаться.
На самом деле суть статьи - пояснить как работает мозг при принятии решений и подтолкнуть вас к мысли: Если у вас есть время - то стоит усомниться в общепринятых устоях и подумать.
Ээээ,т ;) Не согласен,друг,не согласен)))Есть сферы,которые нам вообще не познать,какая бы инофрмация у нас ни была.Есть сферы за гранью нашего понимания и осознания.:) Но это уже другой вопрос конечно.В нашем мире-возможно да,познать можно все со временем(а может и нет,но допускаю,что да).Хотя если ты полностью материалист ,тогда конечно ,для тебя подобных сфер не существует
Истина может быть только в науке, и то куча непоняток и исключений. А во взглядах и оценках людей ее нет и быть не может. Мнение по событиям формируется из мнений других людей плюс личного опыта. Те "другие люди" в свою очередь формируют мнение также, и так далее, и так далее. Истины нет, если только это не математика (считаю ее образующей всех наук, включая физику и ее законы). Что не может быть подтверждено матаном не является истиной, а является мнением или теорией.
Люди считающие себя истинно правыми по вопросу Украины с обеих сторон ошибаются. В силу того что имеют разные точки зрения и источники информации.
Об источниках:
Люди - как я уже писал, истины и абсолютной правды у них нет, даже у президентов есть только сформированная точка зрения. Что уже говорить о обычных людях у которых нет и половины данных по вопросу. Истина далека, только предположения верны;
СМИ - любое абсолютно, никогда не имело своей целью глаголеть истину. Их цель транслировать информацию спонсора. Узнаете источник дохода объекта СМИ - узнаете интересы (выгоды) спонсора(ов) - узнаете что хотят вам положить в голову. Повторюсь, цель СМИ не предоставить вам информацию для формирования личного мнения, а донести в вашу голову готовое мнение выгодное спонсору;
Опыт - два типа, личный и история. Начнем с ненадежного - это история. В каждой стране история своего государства СВОЯ. Точнее, в истории есть какой либо случившийся факт, а вот точка зрения на него у каждого государства своя. И это еще не говоря о вообще выдуманных "фактах" персональных для каждого государства. Кроме того тут в полной мере работает источник первый - человек и его необъективное мнение.
Опыт личный – самый объективный. Хотите знать что происходит в мире? Идите и лично посмотрите. А то и поучаствуйте. Правда дорого стоит, дешево только чужая.
В современных условиях очень сложно добыть истинные знания, со всех сторон идёт своя "правда". Реально не "зомби" наверное только высшие эшелоны власти, до остальных доводят "нужную" информацию.
Афтор это сам придумал или украл где-то? Я тоже так могу придумать какую-то идею и выдать её за научный труд. Откуда все эти изыскания? Всё очень условно и не прозрачно скажем так, статья псевдонаучная. Вреда нет, но и пользы не вижу
Это собственные умозаключения, никто не выдает их за научный труд.
Если вы можете придумать статью которую считаете нужной опубликовать - вперед, флаг вам в руки.
Тогда сподобитесь приписать что-нибудь наподобие "ИМХО" или "Это моё личное мнение". Дабы не ввергать людей в заблуждение.
А свои придуманные мысли я публично не выкладываю, ибо считаю, что внутренние философии каждого отдельного индивидуума это не истина в последней инстанции. Многие действительно зомбированы в нашем обществе и считают что то, что опубликовано на данной площадке надо съедать с костями.
А это даалеко не так.
Пост - идиотизм. Дело не в здравомыслии. А в легкой внушаемости человека. Если ему долго говорить одно, то противоположное он априори будет ставить под сомнение.
Нет, рано или поздно человек мыслящий подвергнет сомнению или анализу то что ему вливают, особенно если это делают неприкрыто настойчиво. "зомби" будет достаточно той информации которую он привык слушать или которая формирует для него комфортную жизненную позицию
461 комментарий
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Постоянные сомнения - проигрышная тактика в задаче успешности и выживания. Например успешный лидер - это уверенный человек. Даже если он уверенно заблуждаеться или врёт.
Еще один пример: Гражданский пилот, в критической ситуации должен действовать (почти) не думая. У него есть руководства (та самая 100-процентная истина) и нет ни времени ни права сомневаться.
На самом деле суть статьи - пояснить как работает мозг при принятии решений и подтолкнуть вас к мысли: Если у вас есть время - то стоит усомниться в общепринятых устоях и подумать.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Люди считающие себя истинно правыми по вопросу Украины с обеих сторон ошибаются. В силу того что имеют разные точки зрения и источники информации.
Об источниках:
Люди - как я уже писал, истины и абсолютной правды у них нет, даже у президентов есть только сформированная точка зрения. Что уже говорить о обычных людях у которых нет и половины данных по вопросу. Истина далека, только предположения верны;
СМИ - любое абсолютно, никогда не имело своей целью глаголеть истину. Их цель транслировать информацию спонсора. Узнаете источник дохода объекта СМИ - узнаете интересы (выгоды) спонсора(ов) - узнаете что хотят вам положить в голову. Повторюсь, цель СМИ не предоставить вам информацию для формирования личного мнения, а донести в вашу голову готовое мнение выгодное спонсору;
Опыт - два типа, личный и история. Начнем с ненадежного - это история. В каждой стране история своего государства СВОЯ. Точнее, в истории есть какой либо случившийся факт, а вот точка зрения на него у каждого государства своя. И это еще не говоря о вообще выдуманных "фактах" персональных для каждого государства. Кроме того тут в полной мере работает источник первый - человек и его необъективное мнение.
Опыт личный – самый объективный. Хотите знать что происходит в мире? Идите и лично посмотрите. А то и поучаствуйте. Правда дорого стоит, дешево только чужая.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Если вы можете придумать статью которую считаете нужной опубликовать - вперед, флаг вам в руки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А свои придуманные мысли я публично не выкладываю, ибо считаю, что внутренние философии каждого отдельного индивидуума это не истина в последней инстанции. Многие действительно зомбированы в нашем обществе и считают что то, что опубликовано на данной площадке надо съедать с костями.
А это даалеко не так.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Но не понял какая мне от этого польза
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена