А тут голову ломать даже не приходится
Как только услышал, что в первую башню попал самолет, задался одним простым вопросом - "кому это выгодно?"
И естественно, первый ответ, который приходит на ум - это необходимо, в первую очередь американцам
А когда увидел взрывные вспышки из окон, эти кадры потом запретили, сразу подумал об управляемом сносе
Дальше больше, где остатки самолета, который врезался в здание пентагона?
и т.д. и т.п.
и чем дальше, тем больше вопросов, относительно тупого представления официального расследования
Верим мы или нет США по***, меня больше удивляе почему сами америкосы (большенство) верит в оф. версию? Это ж как подойти на глазах толпы застрелить человека, а потом сказать что это он сам и толпа верит, да ****ь после этого нужно было белый дом штурмом брать!
Все мы прекрасно знаем, что то, что показывают нам в СМИ ложь, или является правдой лишь отчасти. Очень много тут разговоров о том, что мы должны анализировать всё сами. Чтобы проанализировать что-то, надо это что-то заполучить в руки без посредников, напрямую с места события, находиться на месте события, как минимум. Любая информация, полученная через СМИ или, тем более, через интернет, вообще в принципе не может приниматься для самостоятельного анализа, потому как она заведомо не является достоверной. А доступ к анализируемым материалам никто никому никогда не даст
Именно поэтому, важно видеть материалы, с самых первых минут события
Когда еще нет цензуры
Например, вспышки взрывной волны от контролируемого сноса, в башнях, были показаны всеми СМИ, однако потом, эти кадры были запрещены, их больше не демонстрировали
Есть множество людей, которые утверждают, что вовсе не самолёты таранили башни, а удар по ним был нанесён крылатыми ракетами. В прямом эфире всем показали, как самолёт таранит башню, а сторонники версии ракетного удара демонстрируют доказательство того, что даже в прямом эфире самолёт, угодивший в башню, вовсе не был настоящим. Уверен, что современные технологии позволяют вносить коррективы в видео прямого эфира, при должной предварительной подготовке. Можно ли опираться на видео, которое показывают в прямом эфире? Чему верить?
815 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
так что много фильмов, это скорее твоя проблема чем автора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Как только услышал, что в первую башню попал самолет, задался одним простым вопросом - "кому это выгодно?"
И естественно, первый ответ, который приходит на ум - это необходимо, в первую очередь американцам
А когда увидел взрывные вспышки из окон, эти кадры потом запретили, сразу подумал об управляемом сносе
Дальше больше, где остатки самолета, который врезался в здание пентагона?
и т.д. и т.п.
и чем дальше, тем больше вопросов, относительно тупого представления официального расследования
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
А этим пи....сам все-равно:
что самолеты в небоскребы направлять,
что сбивать их над Донбассом!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Когда еще нет цензуры
Например, вспышки взрывной волны от контролируемого сноса, в башнях, были показаны всеми СМИ, однако потом, эти кадры были запрещены, их больше не демонстрировали
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена