Справедливости ради, после периода инквизиции наступила эпоха возрождения и просветления, при которой красота ценилась очень высоко, а произведения искусства достигли недосягаемой на других континентах высоты. А потом последовала целая лавина географических и научных открытий , сделавших европейцев хозяевами всего мира. Потом они зарвались с нацизмом и как следствие и обратная реакция, наступила длительная эпоха политкорректности. Если уж кто и угробит европейцев, так это они сами.
не после, а возле инквизиции. Дали простор только тем художникам и ученым, что присягнули церкви, работали на нее и говорили и творили разрешенные вещи.
КАК ЕВРОПА ИСТРЕБЛЯЛА КРАСИВЫХ ЖЕНЩИН - название не правильное
На сколько я знаю "святая церковь" давала добро, во имя которой всё это священнодейство приводилось в соответствии с "не убий"
Так что "Европа" уместнее заменить на "церковь".
Привести цитату из фантастического романа - это "пять". Как говорится - "товарищ Ефремов упрощает".
Во-первых, инквизиция мало интересовалась ведьмами. Создана она кроме всего прочего для борьбы с еретиками, вероотступниками и прочими религиозными диссидентами. Т.е. не исключая "перегибы на местах" и прочее главный фронт борьбы был далеко не с ведьмами.
Во-вторых, основной разгул охоты на ведьм приходится на 15-17 вв. причем на страны и области, где в то (и в наше время) превалирует протестантизм в той или иной форме. Т.е. некоторые области Германии, Швейцарии и Австрии, Скандинавия, Англия. В католических странах ведьмовских процессов было гораздо меньше.
В-третьих, сожжение "самых красивых" или самых рыжих или самых худых действительно имело место, но не было всеобъемлющей практикой.
Поэтому пенять на инквизицию все же не стоит.
Тут такой еще момент, почему у нас типа женщины красивей и их (красивых) вроде как больше чем в европе. Ну таки да, генофонд в Европейских государствах до не давнего времени был в общем то достаточно т.с. банален. Ну или беден чтоли в плане разнообразия. Поэтому т.с. внутривидового разнообразия не наблюдалось. С другой стороны красивые девки в Европах и Америке как правило ан-масс по улицах не ходят, потому что пристроены уже. Да и не так все уж плохо, был я тут давеча в европе, все там в порядке с красивыми бабами.
И еще маленькое уточнение, для комментаторов. Вернее несколько:
1. В России тоже жгли, и ведьм и колдунов, правда в немного меньших масштабах.
2. Чума и инквизиция ну никак не связаны. Происхождение и ход чумных эпидемий в Европе - это довольно сложный вопрос, с некоторыми до сих пор не решенными загадками, но никакая инквизиция, уничтожение кошек не причем. Даже с крысами вопрос не ясен.
3. Вопреки бытующему мнению в Европе мылись. И до римлян и после и в период средневековья. Вот позже (веке в 16-17) действительно произошло следующее: отказ от общественных бань, и вообще "уменьшение т.с. мытья". Связано это с двумя причинами: нехваткой топлива (леса были уже здорово вырублены) и с эпидемией сифилиса, который кроме всего прочего прекрасно распространялся в банях.
В России ситуация с эпидемиями была не лучше, правда по всей видимости первую, самую смертоносную эпидемию сифилиса в конце 15-начале 16 вв. Русь как то спокойно перенесла. Ну или возможно и так все было не очень весело, так что если к татарам, чуме, голоду прибавился еще и сифак это никто особенно не заметил.
Известно количество умерших например в городах Италии и в крупных русских городах во время Черной Смерти. Известна (ну примерно хотя бы) численность населения в этих городах. В Италии в городах умирали десятки тысяч, в крупных русских городах - тысячи. Что в общем то в процентном соотношении от численности населения сравнимо. Потом наибольшую смертность давали города, а городского населения в Европе было тогда больше чем на Руси (опять же в процентном отношении). Т.е. грубо говоря в России умерло меньше народа численно, чем в Европе (Италии, Франции, Англии, германских землях), но для городов соотношение умерших от числа всего населения в принципе одинаково.
Оценка процентов населения, погибших от чумы в Европе и Руси разная, от 20 до 60-70% в разных областях и от трети до половины населения в общем. Т.е. если разница в процентах умерших от всего населения на Руси и в Европе и будет, то она будет укладываться в этот т.с. диапазон.
Насчет драйверов, запустивших эпидемию. Возникновение эпидемий чумы - довольно сложный механизм. По факторам - природный, т.е. природные факторы, влияющие на активность природных очагов и природных переносчиков болезни.
Социальный - голод, войны, падение уровня жизни, появление эпидемий других эпидемий (оспа, проказа), что с одной стороны готовит благодатную почву для чумы, а с другой показывает что с населением что-то не так в плане иммунитета.
Действительно, случаи чумы были и раньше и были постоянно, но в эпидемию они перерастали в силу совпадения вышеперечисленных причин. Истребление собак и кошек тут может иметь,конечно какую то роль, но отнюдь не главную. В данном случае Великая Лондонская чума 17в. пришла в Англию вместе с тюками шерсти (или другой чтоли ткани), ЕМНИП из Голландии.
Известна - супер. Можно ссылку? Или хотя бы указание, где есть данные? А то мне вот известно другое.
Повторяю еще раз. Последний надеюсь. Чума сначала приходит (пусть с шестью из Голландии), а уже потом перерастает в эпидемию (в том числе из-за уничтожения собак). Я про Фому, вы мне про Ерему.
Чтоб долго и много не писать, откройте Википедию, наберите "Черная смерть" - Там внизу список источников.
Что касается собак и кошек. Это в определенной степени способствовало эпидемии, так же как не обращение местными властями лондонских кварталов внимания на чрезмерно высокую смертность в зоне их ответственности. И вообще наличие блох у населения. Но принципы хода эпидемии и факторы, действующие при этом превалируют над влиянием местных условий. Т.е. грубо говоря, если есть какая то "критическая масса" условий и вспышки уже переросли в эпидемию в той же Голландии, то при попадании возбудителей в Лондон превращение вспышек в эпидемию уже более вероятно, чем при обычном случайном заражении. И количество крыс или наоборот кошек и собак это уже второстепенный фактор.
Если привести аналогию, то вот представьте деревенскую улицу жарким засушливым летом. На одном конце начинается пожар, по каким то причинам он все усиливается, уничтожая один дом за другим. Вот огонь подходит к вашему ( не дай Бог конечно) дому, а вы недавно дом покрасили. Да, свежая краска поможет горению, но он бы сгорел и так. Температура огня рядом слишком высока, дом сухой и пожарных нету.
Автор тупой зомби .Сильно много красивых в Африке, Ю.Америке , Окиании и др. полных закрытых народов мест . Везде где небыло притока свежей кромы , люди в большинстве своей не очень красивый .
В общем текст не читал , автор тупое быдло повторяющий чью то полуправду.
Есть такой трактат:"МОЛОТ ВЕДЬМ",прочтите и поймёте как истязали во время пыток и заставляли их признаться в ведовстве,ни один человек ни выдержит это,они только смертью спасались от неимоверных изуверств которые с ними творили ИНКВИЗИТОРЫ ЕВРОПЕЙСКИЕ
Автор, надо бы источник указывать. Это фантастический роман «Лезвие бритвы» – вдруг кто почитать захочет. Кстати, научно-фантастическая книга отличается от научной тем, что совсем не обязательно доказывать выводы и утверждения, они могут быть спорными.
207 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
На сколько я знаю "святая церковь" давала добро, во имя которой всё это священнодейство приводилось в соответствии с "не убий"
Так что "Европа" уместнее заменить на "церковь".
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
- Но она такая красивая...
- Хорошо, но потом сжечь!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Во-первых, инквизиция мало интересовалась ведьмами. Создана она кроме всего прочего для борьбы с еретиками, вероотступниками и прочими религиозными диссидентами. Т.е. не исключая "перегибы на местах" и прочее главный фронт борьбы был далеко не с ведьмами.
Во-вторых, основной разгул охоты на ведьм приходится на 15-17 вв. причем на страны и области, где в то (и в наше время) превалирует протестантизм в той или иной форме. Т.е. некоторые области Германии, Швейцарии и Австрии, Скандинавия, Англия. В католических странах ведьмовских процессов было гораздо меньше.
В-третьих, сожжение "самых красивых" или самых рыжих или самых худых действительно имело место, но не было всеобъемлющей практикой.
Поэтому пенять на инквизицию все же не стоит.
Тут такой еще момент, почему у нас типа женщины красивей и их (красивых) вроде как больше чем в европе. Ну таки да, генофонд в Европейских государствах до не давнего времени был в общем то достаточно т.с. банален. Ну или беден чтоли в плане разнообразия. Поэтому т.с. внутривидового разнообразия не наблюдалось. С другой стороны красивые девки в Европах и Америке как правило ан-масс по улицах не ходят, потому что пристроены уже. Да и не так все уж плохо, был я тут давеча в европе, все там в порядке с красивыми бабами.
И еще маленькое уточнение, для комментаторов. Вернее несколько:
1. В России тоже жгли, и ведьм и колдунов, правда в немного меньших масштабах.
2. Чума и инквизиция ну никак не связаны. Происхождение и ход чумных эпидемий в Европе - это довольно сложный вопрос, с некоторыми до сих пор не решенными загадками, но никакая инквизиция, уничтожение кошек не причем. Даже с крысами вопрос не ясен.
3. Вопреки бытующему мнению в Европе мылись. И до римлян и после и в период средневековья. Вот позже (веке в 16-17) действительно произошло следующее: отказ от общественных бань, и вообще "уменьшение т.с. мытья". Связано это с двумя причинами: нехваткой топлива (леса были уже здорово вырублены) и с эпидемией сифилиса, который кроме всего прочего прекрасно распространялся в банях.
В России ситуация с эпидемиями была не лучше, правда по всей видимости первую, самую смертоносную эпидемию сифилиса в конце 15-начале 16 вв. Русь как то спокойно перенесла. Ну или возможно и так все было не очень весело, так что если к татарам, чуме, голоду прибавился еще и сифак это никто особенно не заметил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Оценка процентов населения, погибших от чумы в Европе и Руси разная, от 20 до 60-70% в разных областях и от трети до половины населения в общем. Т.е. если разница в процентах умерших от всего населения на Руси и в Европе и будет, то она будет укладываться в этот т.с. диапазон.
Насчет драйверов, запустивших эпидемию. Возникновение эпидемий чумы - довольно сложный механизм. По факторам - природный, т.е. природные факторы, влияющие на активность природных очагов и природных переносчиков болезни.
Социальный - голод, войны, падение уровня жизни, появление эпидемий других эпидемий (оспа, проказа), что с одной стороны готовит благодатную почву для чумы, а с другой показывает что с населением что-то не так в плане иммунитета.
Действительно, случаи чумы были и раньше и были постоянно, но в эпидемию они перерастали в силу совпадения вышеперечисленных причин. Истребление собак и кошек тут может иметь,конечно какую то роль, но отнюдь не главную. В данном случае Великая Лондонская чума 17в. пришла в Англию вместе с тюками шерсти (или другой чтоли ткани), ЕМНИП из Голландии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Повторяю еще раз. Последний надеюсь. Чума сначала приходит (пусть с шестью из Голландии), а уже потом перерастает в эпидемию (в том числе из-за уничтожения собак). Я про Фому, вы мне про Ерему.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Что касается собак и кошек. Это в определенной степени способствовало эпидемии, так же как не обращение местными властями лондонских кварталов внимания на чрезмерно высокую смертность в зоне их ответственности. И вообще наличие блох у населения. Но принципы хода эпидемии и факторы, действующие при этом превалируют над влиянием местных условий. Т.е. грубо говоря, если есть какая то "критическая масса" условий и вспышки уже переросли в эпидемию в той же Голландии, то при попадании возбудителей в Лондон превращение вспышек в эпидемию уже более вероятно, чем при обычном случайном заражении. И количество крыс или наоборот кошек и собак это уже второстепенный фактор.
Если привести аналогию, то вот представьте деревенскую улицу жарким засушливым летом. На одном конце начинается пожар, по каким то причинам он все усиливается, уничтожая один дом за другим. Вот огонь подходит к вашему ( не дай Бог конечно) дому, а вы недавно дом покрасили. Да, свежая краска поможет горению, но он бы сгорел и так. Температура огня рядом слишком высока, дом сухой и пожарных нету.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
В общем текст не читал , автор тупое быдло повторяющий чью то полуправду.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена