т.е. если бы не сделали эту ракету, то придумали бы лекарство? Дело в том, что над лекарствами и так работают, думают, но лять не придумывается и все тут. Вот сам попробуй! Придумал? Вот видишь, это не просто. А ракета, возможно, поможет с разработкой лекарств, например, доставив исследовательский медицинский модуль, где в ходе к.л. эксперимента изобретут какую-то НЁХ, которая даст основу для очередного лекарства от неизлечимой шняги.
Житейские дела не признак духовности. И перед смертью о них вспоминать нету смысла.
Также как стремление к лучшей жизни - для кого-то те же житейские дела, а для человечества - двигатель прогресса. Никогда ничего хорошего для развития не принёс человек, которому и так всё хорошо.
Но всё это совершенно не имеет отношения к духовности - тут Вы её напрасно приплели.
Началась разработка ещё в 90ые, завершили сейчас, при том ударно. Есть чем гордиться! Сейчас ещё межпланетный кораблик на ядерной тяге долепят и можно покидать матушку землю.
Я вот страшную тайну открою, если на спутнике есть двигатели он умеет делать то же самое (менять свою орбиту или скорость вращения) и он не доступен для средств слежения. Да и момент когда ракета выводит спутник на орбиту (от стыковка спутника) не возможно отследить в принципе ибо скорости в этот момент более 8 км/с об этом моменте знает только ЦУП. Кстати по этому когда происходит запуск космической ракеты все страны (кроме стран типо КНДР) друг друга оповещают перед запуском да бы другие страны в штаны не наложили (а вдруг это ядерный удар)
чтоб ракета совершила маневры на орбите у нее должно быть для этого дополнительное топливо, которое она поднимает с земли (то есть у нее больше стартовая масса). А спутник использует специфическое топливо (сжатый газ) - это раз. А еще спутник весит гораздо меньше чем вторая ступень (с третьей и спутником) топлива надо меньше - это два.
Орбиты спутников периодически корректируют для компенсации снижения или для маневрирования ухода от столкновения с обломками, для этого используют сжатый газ (для спутников) или все-таки топливо (для МКС, например)
Для того,что бы сдвинуть любой предмет с места,к нему необходимо приложить силовой импульс.Чем больше энергия,тем выше скорость.Пример:Берем пулю от "Калаша" и кидаем ее рукой в заданном направлении.Затем берем такую же пулю,только соединенную с гильзой,набитой пороховым зарядом.Выстреливаем из автомата.Разница ощутима.Так же и на орбите - сжатый инертный газ не так сильно толкнет спутник,как горящее топливо или,вообще,доведенное до степени ионизации.Физика 8 класс.
Этой осенью американцы уже нервничали - когда РФ запустило ракету со спутниками. Один спутник оказался необычным, поскольку после отделения этот спутник несколько раз менял орбиту (а это очень и очень подозрительный манёвр). Что стало дальше с тем спутником - не ясно. На вопли американцев наше Минобороны ответило молчанием, чем еще больше породило вопросов.
Ангара-это прорыв. Но локальный. Вряд ли США содрогнуться. Если верить открытым источником то возможности Ангары с северного Плесецка чуть лучше, чем Протон-М с южного Байканура. Зато теперь совсем не зависим от настроений казахов. Что касается остального мира и США, то у них есть ракеты с аналогичными возможностями в условиях их широт. Хорошо, что закончилась эта 20-ти летняя эпопея с испытаниями.
ну и что мы тогда по поводу натовских ПРО беспокоимся так, которые к нашим границами подбираются? Не, что-то не стыкуется. Или не такая она уж и крутая, как заявляется, или дело совсем не в ПРО.
Система ПРО это потенциальная опасность для нас, я думаю, там тоже инженеры не дураки, и эта система достаточно крута. Так что нам в любом случае нужно отодвигать эти ПРО от своих границ и ставить на вооружение более современные ракетные комплексы.
Да всё стыкуется! Понятно, что возможности Ангары впечатляют, хотя она и может сначала туда, потом сюда, НО на это надо время, а вот ПРО под боком! Подлётное время ракеты из Польши или Румынии - минуты, времени на реагирование вообще НЕТ и Ангара в этом случае совсем из другой оперы. Поэтому и беспокоимся насчет ПРО - это ракеты на нашем заднем дворе, а не в космосе!
чувак, может я не все знаю, но всегда думал что ПРО - это не несущие ядерный заряд ракеты, а ракеты, которые только сбивают. Отсюда и недоумение. Что нам стоить с Урала запустить Ангару, перевести ее на какую-нибудь невидимую для янок орбиту (как заявляется) и направить куда угодно. Фигли нам ПРО в Европе, если наша Ангара вообще со стороны Атлантики к ним может прилететь?
давайте начнем с того, что у ангары несколько иные задачи, никак не связанные с "прилететь к ним" :)
хотя конечно она может безпалева вывести чего-нибудь на орбиту, что как раз имеет такую задачу и стартует с орбиты)
1299 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Также как стремление к лучшей жизни - для кого-то те же житейские дела, а для человечества - двигатель прогресса. Никогда ничего хорошего для развития не принёс человек, которому и так всё хорошо.
Но всё это совершенно не имеет отношения к духовности - тут Вы её напрасно приплели.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://topwar.ru/62908-ft-rossiyskiy-sputnik-na-orbite-vedet-sebya-podozritelno.htmlhttp://topwar.ru/62908-ft-rossiyskiy-sputnik-na-orbite-vedet-sebya-podozritelno.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
особый лол будет если это была пустышка, нацеленная на изучение реакции и возможных ответов.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
хотя конечно она может безпалева вывести чего-нибудь на орбиту, что как раз имеет такую задачу и стартует с орбиты)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена