Брр. Какой-то нелогичный поток сознания... С чего вы вообще вязли, что атеизм превращается в веру, если существования бога не доказать по причине, что нет четкого определения этого понятия.
Давайте для начала определимся с терминами.
Итак, ВЕРА - это принятие какой-либо информации за истину без должной верификации. Обычно так происходит по причине невозможности или нецелесообразности проверки.
Соответственно, НЕВЕРИЕ - это непринятие информации за истину без должны доказательств, при этом совершенно не важна принципиальная возможность предоставления таких доказательств. С такой точки зрения, атеизм - это как раз не вера в отсутствие бога, а именно неверие в его начинание, то есть, нежелание считать истиной учреждение, что бога есть без доказательство онного.
Если слепой чего-то не видит, это не означает, что этого "чего-то" не существует. Если Вы не видите смысла, это не означает, что его нет. Этот спор считаю абсолютно непродуктивным. Вы сами себе противоречите на каждом шагу. Говорите, что не любите философов, но пускаетесь в философские рассуждения. Обвиняете меня (как философа) в игнорировании ошибок, но себе прощаете априори всё. Утверждение, что у вас, как у атеиста, вообще нет мировозрения - это вообще из области демагогии.
Вы никак не хотите принять, что принципиальная недоказуемость сущего и несущего превращает в веру как утверждение в его существовании, так и утверждение в его несуществовании. Это две стороны одной и той же медали. Если завтра прилетит какая-нибудь какашка на осьми ножкках, и кто-то Вам скажет: "Ну вот же вам 1000-процентное доказательство существование Бога. Бог есть! Он перед Вами". У Вас ВСЕГДА будет повод сказать, что Бога вы себе представляли как-то иначе. У Бога нет определения. Доказать его существование невозможно. Поэтому ни на ком нет и такой обязанности. Что за обязанность такая - делать невозможные вещи?!
На сим прощаюсь. Весь этот спор - хождение по кругу. Хватит уже тратить своё и моё время. У каждого своё мировозрение (даже если Вы как атеист, настаиваете, что его у Вас нет :))
Осмелюсь заметить, что я не говорил, что не люблю философов, это говорил мой сосед по ветке.
"Весь этот спор - хождение по кругу." - ога, особенно, если вы не различаете, с кем ведет дискуссию.
Это я не люблю философов. Вот вы прямо сейчас навязываете мне свое поведение в модели прилета бога с нецензурным в русской транскрипции именем.
Юлия. Уже и я и Megabax вполне лаконично изложили вам, в чем вы неправы. Вы же переводите разговор на тему инвалидности говоря о слепых. Давайте постараемся избегать лишней воды .
Перечитайте выше мое и моего соседа по ветке. Там все просто,как в корпускулярно-волновой теории света.
Ваше игнорирование аргументов разумеется неконструктивно
144 комментария
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Давайте для начала определимся с терминами.
Итак, ВЕРА - это принятие какой-либо информации за истину без должной верификации. Обычно так происходит по причине невозможности или нецелесообразности проверки.
Соответственно, НЕВЕРИЕ - это непринятие информации за истину без должны доказательств, при этом совершенно не важна принципиальная возможность предоставления таких доказательств. С такой точки зрения, атеизм - это как раз не вера в отсутствие бога, а именно неверие в его начинание, то есть, нежелание считать истиной учреждение, что бога есть без доказательство онного.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вы никак не хотите принять, что принципиальная недоказуемость сущего и несущего превращает в веру как утверждение в его существовании, так и утверждение в его несуществовании. Это две стороны одной и той же медали. Если завтра прилетит какая-нибудь какашка на осьми ножкках, и кто-то Вам скажет: "Ну вот же вам 1000-процентное доказательство существование Бога. Бог есть! Он перед Вами". У Вас ВСЕГДА будет повод сказать, что Бога вы себе представляли как-то иначе. У Бога нет определения. Доказать его существование невозможно. Поэтому ни на ком нет и такой обязанности. Что за обязанность такая - делать невозможные вещи?!
На сим прощаюсь. Весь этот спор - хождение по кругу. Хватит уже тратить своё и моё время. У каждого своё мировозрение (даже если Вы как атеист, настаиваете, что его у Вас нет :))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Весь этот спор - хождение по кругу." - ога, особенно, если вы не различаете, с кем ведет дискуссию.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Юлия. Уже и я и Megabax вполне лаконично изложили вам, в чем вы неправы. Вы же переводите разговор на тему инвалидности говоря о слепых. Давайте постараемся избегать лишней воды .
Перечитайте выше мое и моего соседа по ветке. Там все просто,как в корпускулярно-волновой теории света.
Ваше игнорирование аргументов разумеется неконструктивно
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена