Есть два варианта съемки звездного неба:
1. С длинной выдержкой (около 10-20 минут) на минимальном ISO 100-200 и прикрытой дыркой (f/8). Получится примерно следующее:
2. Вариант со статичными звездами, при этом главное задрать ISO до максимально возможных значений, но так чтобы не получилось мыло, выдержка должна быть не более 15 секуд, а диафрагма раскрыта пошире - f/2.8-4.0. При этом, в среднем, чем дороже камера, тем лучше результат. И получится примерно следующее:
градиент не регулируется по высоте только в том случае если он накручивается на объектив, с полярником у меня ни разу проблем с затемнением не было RAW вам в помощь... :)
РОУ так и так правится (хотя бы баланс белого, цветонасыщенность), фот же не имеет настолько тонких настроек, как ползунки CameraRAW от ФШ. А когда ХДР клеит сам фот в процессе съемки, танцы сами собой отваливаются.
В наше время уже не такой профессии или специализации- фотограф. Вот это "Фотограф" из серии "Компьютерный мастер: переустановлю виндоус, почищу вирусы..", услугами пользуются либо сильно консервативные люди, либо потому что так принято. В наше время в фотографии главное - вкус и чувство пропорций, а фотоаппараты есть у всех. И я не говорю о фотках еды для инстаграмма, а о фото вообще. Да и вообще необходимо определиться: фотография это то, на что дрочат в вышеприведенном тексте или сам смысл, вроде случайных фото из горячих точек, например, когда ни времени выставлять экспозицию и пр. и пр. и пр. нет, а случайный снимок - ценнее тысяч других.
Есть и будут. Другое дело, что кол-во желающих стать "профи" теперь слишком превышает спрос, да ещё большинство из них думают, что главное это быть в "интересном месте". А то, что для фотографа без ковычек необходимы довольно обширные знания совсем не думают. Да и специализаций довольно много, что так-же требуют определенных навыков.
Ага, купят себе 5DM3 и кричат "Фоткаю свадьбы. Если у меня профессиональный фотоаппарат, то я профессиональный фотограф". От покупки золотой кастрюли умение готовить не придет.
Также есть самородки, которые чувствуют кадр. Такие, как правило, не обладают абсолютно никакими знаниями в фототехнике, и способны сделать шедевр на тапок.
Пыха цвет убивает. Принципиально фоткаю на светосилу без пыхи (дырка 1,8, да и Canon 6D обладает высоким рабочим ISO). Единственный вариант со вспышкой - Fish-Eye (темный, зараза), да и то, пыху пропускаю через банку фонга.
Такие вещи лучше снимать в raw ибо потом с обработкой хлопот не обберешься. Здесь тебе повезло со светом, а могло и не повезти, а кривые, баланс, контрасты (общий и локальные) в джипеге особо не поправишь.
Ну, я "репортажник" - для меня приоритет - событие, а не качество картинки. Кроме того, я храню ВЕСЬ отснятый материал, даже брак (иногда бывает необходимо поднять что-то)
Рав занимает больше места, чем самый высококачественный джипег, а олимпус славится своим джипегом - во-первых, качество, действительно, неплохое, во-вторых, знаменитый (узкий) динамический диаппазон олимпуса неплохо в джипег помещается :)
Да, даже из олимпусовского рава можно достать больше, чем из джипега, но, как правило, в этом нет особой необходимости.
Вот, пару раз тянул, и то, не по необходимости, а просто так...
Небольшая неточность - точечный замер у камер Nikon работает по центру только когда снимаете в режиме автоматического выбора точки фокусировки. В случае же, когда фокусировка выбирается вручную, точечный замер привязан к точке фокусировки. Если вы выберете точку фокусировку с краю кадра или в углу, то экспозамер будет производится именно там, а не по центру. Если этого не учитывать экспозиция будет не та, какую вы хотели получить.
Матричный замер описан очень примитивно и неточно. Замер производится практически по всему полю кадра, но независимыми сегментами, в каждом отдельно, данные суммируются, и процессор устанавливает экспозицию с учётом распределения оттенков, цвета, компоновки кадра, и данными о расстоянии съёмки. В общем это самый продвинутый режим экспозамера.
217 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Не благодари :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
1. С длинной выдержкой (около 10-20 минут) на минимальном ISO 100-200 и прикрытой дыркой (f/8). Получится примерно следующее:
2. Вариант со статичными звездами, при этом главное задрать ISO до максимально возможных значений, но так чтобы не получилось мыло, выдержка должна быть не более 15 секуд, а диафрагма раскрыта пошире - f/2.8-4.0. При этом, в среднем, чем дороже камера, тем лучше результат. И получится примерно следующее:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Это тоже необработанная фотка. Олимпусовский JPEG.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Рав занимает больше места, чем самый высококачественный джипег, а олимпус славится своим джипегом - во-первых, качество, действительно, неплохое, во-вторых, знаменитый (узкий) динамический диаппазон олимпуса неплохо в джипег помещается :)
Да, даже из олимпусовского рава можно достать больше, чем из джипега, но, как правило, в этом нет особой необходимости.
Вот, пару раз тянул, и то, не по необходимости, а просто так...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Вот бляха-муха, понабирут экспертов по обьявлению из журнала "Мурзилка", а мне мучайся с ними.
Птички то откуда полетят, дятел?!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Матричный замер описан очень примитивно и неточно. Замер производится практически по всему полю кадра, но независимыми сегментами, в каждом отдельно, данные суммируются, и процессор устанавливает экспозицию с учётом распределения оттенков, цвета, компоновки кадра, и данными о расстоянии съёмки. В общем это самый продвинутый режим экспозамера.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена