А те 5-6 человек должны жить на улице? В подвалах людям предлагали селиться, а не бросали их туда. Сейчас тоже таджиков в подвалы бросают? просто если негде жить, будешь рад и подвалу.
Если кому интересно:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 год. http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htmhttp://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Читается интересно.
А что больше всего заинтересовало, то это предложенные пути улучшения учебника по политической экономии;
"ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПРОЕКТА УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно "разносили" проект учебника, ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не удался. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, - они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее число участников дискуссии все же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы придти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников. В том большая заслуга авторов проекта учебника.
Я думаю, что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства участников дискуссии, но и противников большинства, ярых критиков проекта учебника.
Хорошо было бы включить в комиссию также опытного статистика для проверки цифр и внесения в проект новых статистических материалов, а также опытного юриста для проверки точности формулировок. (я давно не вижу в современных изданиях точности формулировок и достоверных статистических данных)
Членов комиссии следовало бы освободить временно от всякой другой работы, обеспечив их полностью в материальном отношении, с тем, чтобы они могли целиком отдаться работе над учебником (правильный подход к организации).
Кроме того, следовало бы назначить редакционную комиссию, скажем, из трех человек для окончательной редакции учебника. Это необходимо так же для того, чтобы добиться единства стиля, которого нет, к сожалению, в проекте учебника.
Срок представления готового учебника в ЦК - 1 год.
Я очень сентиментальна, но я еще захватила тот, полный прав и обязанностей тоталитарный строй, и выросла при нем! Я получила образование, работу на крупнейшем судостроительном заводе, и требования были только одни! От комсомола - ИДИ на субботник, строй школу, убирай урожай, собери макулатуру, уступи взрослому место в автобусе!
Чёто.. я ни как не пойму, кому я уступила место?
9 комментариев
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР
Замечания по экономическим вопросам, связанным с ноябрьской дискуссией 1951 год.
http://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htmhttp://www.souz.info/library/stalin/ec_probl.htm
Читается интересно.
А что больше всего заинтересовало, то это предложенные пути улучшения учебника по политической экономии;
"ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ПРОЕКТА УЧЕБНИКА ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ
Некоторые товарищи во время дискуссии слишком усердно "разносили" проект учебника, ругали его авторов за ошибки и упущения, утверждали, что проект не удался. Это несправедливо. Конечно, ошибки и упущения имеются в учебнике, - они почти всегда бывают в большом деле. Но как бы там ни было, подавляющее число участников дискуссии все же признало, что проект учебника может служить основой будущего учебника и нуждается лишь в некоторых поправках и дополнениях. Действительно, стоит только сравнить проект учебника с имеющимися в обращении учебниками политической экономии, чтобы придти к выводу, что проект учебника стоит на целую голову выше существующих учебников. В том большая заслуга авторов проекта учебника.
Я думаю, что для улучшения проекта учебника следовало бы назначить немногочисленную комиссию со включением туда не только авторов учебника и не только сторонников большинства участников дискуссии, но и противников большинства, ярых критиков проекта учебника.
Хорошо было бы включить в комиссию также опытного статистика для проверки цифр и внесения в проект новых статистических материалов, а также опытного юриста для проверки точности формулировок. (я давно не вижу в современных изданиях точности формулировок и достоверных статистических данных)
Членов комиссии следовало бы освободить временно от всякой другой работы, обеспечив их полностью в материальном отношении, с тем, чтобы они могли целиком отдаться работе над учебником (правильный подход к организации).
Кроме того, следовало бы назначить редакционную комиссию, скажем, из трех человек для окончательной редакции учебника. Это необходимо так же для того, чтобы добиться единства стиля, которого нет, к сожалению, в проекте учебника.
Срок представления готового учебника в ЦК - 1 год.
И. Сталин"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"Тот, кто управляет прошлым, управляет будущим. Тот, кто управляет настоящим, управляет прошлым."
Джордж Оруэлл
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=4452http://sovdoc.rusarchives.ru/#tematicchilds&rootId=4452
Архив Сталина. Навигация правда не очень.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Чёто.. я ни как не пойму, кому я уступила место?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена