Ветряки конечно хорошо но тоже не гуд для природы. Вибрации, птички гибнут, сложность передачи энергии.
С точки зрения экологии надежная АЭС лучше. С не отключаемой защитой от дурака.
Чернобыль приводить в пример не надо. Там авария была вызвана человеческим фактором а возможно и умышлено.
Странный спор. Где вы видели крупные промышленные электростанции, работающие на нефтепродуктах? Уголь, газ, атом, гидро....Еще дедушка Менделеев говорил, что сжигать нефть это всё равно, что топить печь ассигнациями. Нефть - ценнейшее сырьё для химической промышленности. Ну и транспорт увы пока без неё никуда.
Спор абсолютно бесполезен, нужно смотреть в каждом конкретном случае. Вопрос передачи энергии вообще никто не поднял. Вполне возможно что строительство и обслуживание ветряков дороже чем АЭС, но строительство ЛЭП и подстанций для доставки из других штатов еще дороже, а АЭС малой мощности вообще деньги на ветер.
КАкие-то чересчур огромные ветряки. И дорогие конечно. 2 киловатный ветряк стоит меньше двухсот тысяч рублей. Я жил бы в коттедже, купил бы такой. Сперва один, потом ещё пару - и все, электричество было бы.
Главный аргумент - платить за электричество в 10 раз дороже. А поставить ветряки в пустыне или в море - и последний аргумент пропадет. Всё равно в пустыне земля не используется, пусть там стоят ветрогенераторы и солнечные батареи. И трансконтинентальная линия передач.
Заводы для производства фотоэлементов тоже в пустыне ставить?А как же автотранспорт?Электричество в бак не зальешь,а производство и утилизацию аккумуляторов тоже куда-то выносить надо.
В пустыне пыль. Или солнечные батареи загадит, как на братьях-роверах на Марсе, или подшипники на ветряках сожрет.
Морская соль - ещё хуже, плюс непостоянство ветров, плюс штормовые ветра, ради которых надо значительно утяжелять конструкцию. Плюс линии электропередач - это не связь, это более дорогая инфраструктура.
Орбитальная подсветка городов будет в разы дешевле, чем морские ветряки.
107 комментариев
10 лет назад
С точки зрения экологии надежная АЭС лучше. С не отключаемой защитой от дурака.
Чернобыль приводить в пример не надо. Там авария была вызвана человеческим фактором а возможно и умышлено.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Морская соль - ещё хуже, плюс непостоянство ветров, плюс штормовые ветра, ради которых надо значительно утяжелять конструкцию. Плюс линии электропередач - это не связь, это более дорогая инфраструктура.
Орбитальная подсветка городов будет в разы дешевле, чем морские ветряки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Непонятно лишь как они решают проблему баланса потребления и генерации.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Где-то было видео, как ветряк такой разрушился из-за сломавшегося тормоза. Возможно так и регулируют.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена