Банда Радуева не выходила с прорывом - её выпустили по приказу предателей из главка. Вертолёт не достанет пехоту в окопе? Автор - ты хоть раз попадал под огонь из НУРСов? Так я тебе открою маленькую тайну - термобарическому снаряду по хрен дым в окопе ты, не в окопе: объёмно-детонирующая смесь вскрывает любой бункер. "Пошлите разведчиков узнать планы противника. Он атакует, а значит плохо готов к обороне. Вы без труда сможете проникнуть и ползать по их позициям. Цель разведки – выяснить, какие силы подтягивает враг." - ага, счас, немцы только что получили по сусалам, все напряжены расстреливают каждое шевеление кустика и в этот момент мы отправляем к ним разведчиков: без подготовки, без наблюдения, без анализа - в белый свет как в копеечку. В таком раскладе твои разведчики - гарантированные трупы: в разведку отправляют ночью, после тщательной подготовки, вычисления смены часовых и определения "мёртвых зон", плохо контролируемых противником. ПОД(!) покровом темноты, а не сразу после первой атаки: ты же сам говоришь - "У регулярной армии процент терпимых потерь доходит до 25%. Даже потеряв четверть, они могут отойти, перегруппироваться, и через несколько часов вновь приступить к штурму" - т.е. ты отправишь разведчиков навстречу ВТОРОЙ волне атаки - под танковый каток. В общем, диванный воин начитался книжек и считает себя круче Рокоссовского с Василенко.
Банда Радуева не выходила с прорывом - её выпустили по приказу предателей из главка. Вертолёт не достанет пехоту в окопе? Автор - ты хоть раз попадал под огонь из НУРСов? Так я тебе открою маленькую тайну - термобарическому снаряду по хрен дым в окопе ты, не в окопе: объёмно-детонирующая смесь вскрывает любой бункер. "Пошлите разведчиков узнать планы противника. Он атакует, а значит плохо готов к обороне. Вы без труда сможете проникнуть и ползать по их позициям. Цель разведки – выяснить, какие силы под
Есть конечно и интересные мысль в данном посте, впрочем и весьма далекие от реальности вещи тоже есть, также как и моменты, которые без контекста конкретной ситуации рассматривать которые вообще смысла нет.
Но меня больше всего коробит 6000м.... Российские танки конечно отличаются большой дальностью эффективной стрельбы, но и то у них она упирается в планку 5000м и это для ПТУРов, что бы из пушки на такую дистанцию попасть в пулеметное гнездо личный скил экипажа должен быть заоблачный. И то не факт что с первого раза попадешь, а про танки других стран я вообще молчу, у некоторых там потолок в 4000м.
Это к чему это всё только что было?
Кратное наставление на случай войны для того, кто станет командиром?
ЗЫ: если по сабжу, то частично могу подтвердить, в силу своих скромных познаний. Для полной оценки нужны "участвовавшие".
9 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Но меня больше всего коробит 6000м.... Российские танки конечно отличаются большой дальностью эффективной стрельбы, но и то у них она упирается в планку 5000м и это для ПТУРов, что бы из пушки на такую дистанцию попасть в пулеметное гнездо личный скил экипажа должен быть заоблачный. И то не факт что с первого раза попадешь, а про танки других стран я вообще молчу, у некоторых там потолок в 4000м.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кратное наставление на случай войны для того, кто станет командиром?
ЗЫ: если по сабжу, то частично могу подтвердить, в силу своих скромных познаний. Для полной оценки нужны "участвовавшие".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
И 20 человек на ширину прохода в 60 шагов - это как-то автор явно приукрасил.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена