Пока Якунин держит РЖД и распиливает огромные бюджеты, все деньги будут идти якобы на развитие железных дорог. Подчеркиваю - ЯКОБЫ! А речное хозяйство для них - слишком сложное! И для строительства, и для управления, и для распилов.
"Рассуждения о якобы наносимом плотинами экологическом ущербе". Якобы??? У нас на Волге старожилы рассказывают, как в детстве осетров сачком ловили! Пока ГЭС не построили. Иди, найди сейчас хоть одну рыбешку...
Может, всё дело в том, что строительство гидросооружений - весьма затратный процесс по сравнению с другими стройками, да ещё и отдача вложенного будет растянута во времени на десятилетия. При современном методе правления, когда никто не уверен, - что будет со страной через пять-десять лет, кто будет у руля и какова будет политика власти - запускать такие долговременные проекты опасно. Это могли делать лишь в "тоталитарном государстве" под руководством "тирана и деспота"
Экологический вред и от ГЭС очевиден и немал, опасность так же немала(в целом, они являются самым опасным по количеству жертв на единицу выработки типом электростанций, желающим гуглить Дамба Баньцяо) а статистика так вообще не понятно на каких хомячков рассчитана.
62 плотины - это вообще что значит? Плотин миллионы по стране, но даже если имеется ввиду ГЭС, то цитата:"По данным Русгидро, на конец 2013 года на территории функционируют 102 гидростанции мощностью свыше 100 МВт, а общая установленная мощность гидроагрегатов на ГЭС в стране составляет порядка 45 ГВт"
Выработка - примерно 180 млрд кВт⋅ч.
Чего там в США 6.3 тысячи - непонятно. Не ГЭС - точно.Число точное не нашёл, но Выработка в ГЭС в США - 280 млрд кВт⋅ч.
разница есть, но уже явно не такая, как описывается.
Вот с реками беда. Они, к сожалению, мельчают. И зацветают. Да-да! Стоит чуть где-то воде застояться помедленнее и все условия для зацветания созданы.
Один раз где-то читал воспоминания одного мужика, который в детстве по речке на большую сеть рыбу ловил. Дохера рыбы было, кончаться и не думала. После борьбы с браконьерством речка стала цвести, дальше по течению мельчать, образовывать такое локальное болото. Рыба, естественно, ушла вся. Вот тебе и экология. Раньше хоть речку так от говна чистили попутно с ловлей рыбы, ил со дна поднимали, а так ила становится больно дохера и начинается заболочивание. Так что, может это и хорошо, что не хотят энергию рек использовать. Не умеют - не берутся.
12 комментариев
10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
"
Генеральный конструктор разработки "Речной доктрины России", кандидат технических наук, доктор географических наук"
- первый раз вижу такой длинный синоним "хуй с горы"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Экологический вред и от ГЭС очевиден и немал, опасность так же немала(в целом, они являются самым опасным по количеству жертв на единицу выработки типом электростанций, желающим гуглить Дамба Баньцяо) а статистика так вообще не понятно на каких хомячков рассчитана.
62 плотины - это вообще что значит? Плотин миллионы по стране, но даже если имеется ввиду ГЭС, то цитата:"По данным Русгидро, на конец 2013 года на территории функционируют 102 гидростанции мощностью свыше 100 МВт, а общая установленная мощность гидроагрегатов на ГЭС в стране составляет порядка 45 ГВт"
Выработка - примерно 180 млрд кВт⋅ч.
Чего там в США 6.3 тысячи - непонятно. Не ГЭС - точно.Число точное не нашёл, но Выработка в ГЭС в США - 280 млрд кВт⋅ч.
разница есть, но уже явно не такая, как описывается.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Один раз где-то читал воспоминания одного мужика, который в детстве по речке на большую сеть рыбу ловил. Дохера рыбы было, кончаться и не думала. После борьбы с браконьерством речка стала цвести, дальше по течению мельчать, образовывать такое локальное болото. Рыба, естественно, ушла вся. Вот тебе и экология. Раньше хоть речку так от говна чистили попутно с ловлей рыбы, ил со дна поднимали, а так ила становится больно дохера и начинается заболочивание. Так что, может это и хорошо, что не хотят энергию рек использовать. Не умеют - не берутся.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена10 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена