Скачал с просторов тырнета все номера! Позитива вечерами. Очень поучительно, и главное, актуально и сейчас!

Понимаю, что с такими недалекими людьми ка ты любые доводы бессильны. Продолжай жить в своем выдуманном мирке.

Ну в самом деле. Это же очевидно. Красивая сказка всегда манит. И такие как вы, никогда не переведутся. И к сожалению ничего не изменится.
Всегда найдутся олени, которым можно легко пустить пыль в глаза. Каждый ведь думает только о своей жопе, на других им нас рать.

Да, кто сейчас говорит, что Америка рассыпется? Прогнивает, это да. Или же для вас пид@растические законные браки по всей, стране это норма?

А в тех странах где за идеологов говорили американские бомбы и оранж, ничего рассказывать и не требуется.
Вот Вы уверены, что всё наоборот - что все беды не от америки, а от того что в тех странах где сыплются американские бомбы просто никак не удаётся прийти к свободному обществу - к выборности и парламентаризму, к многопартийности, там вечно какие-то диктаторы да тираны, люди мучаются. Америка наоборот всю свою историю протягивает руку помощи всем тем, кто стремится к цивилизации и прогрессу и борется с самонадеянной сволочью, которая спит и видит как бы под каким-нибудь идеологическим соусом не работать, а жировать, как бы сделать свободных людей рабами своей воли.
Верно?..

Вы, должно быть, всерьёз верите в то, что такой взгляд на вещи лишён всякой идеологии, что такова и есть действительность...

Первое, над чем в этом случае стоит задуматься - это над тем, что де-идеологизированного взгляда на политику не бывает в природе, поскольку наша интерпретация детерминирована нашей общественной жизнью и ни чем иным. Основы некоторых идеологий, господствуя веками, настолько прочно укоренились в нас, что мы считаем их "само-собой разумеющимися", не отдавая себе отчёта в том что порядки кажущиеся нам естественными могут быть навязываемы определённой частью общества.
Именно поэтому, Вы рассуждаете либо с позиций одной идеологии, либо с позиций другой, делая сознательный или бессознательный выбор в пользу той или иной идеологии.

Взгляды вроде Ваших являются частью идеологии частнособственнического общества, которое видит основные ценности в свободе предпринимательства, в выборности, в парламентаризме, в рыночной экономике и свободе проявления индивидуальности, в том чтобы никто не диктовал человеку сверху, что ему делать, акромя естественных механизмов взаимодействий между людьми, чтобы человека не мудрые правители, а "жизнь сама учила", как поступать. Нет, это не естественный порядок вещей и не "то как должен жить любой свободный человек, а не раб" - это идеология, система взглядов. Вы, должно быть, соглашаетесь с ней именно потому, что такая система взглядов Вам нравится, вы считаете что так должен жить каждый свободный человек и что за эти ценности стоит побороться, особенно с теми кто под тем или иным предлогом пытается их оспаривать.
Ведь всё верно? ;)

Но видите ли, есть одна проблема: многому, входящему в состав "ценностей свободного мира" уже несколько тысячелетий - просто потому, что они являются манипуляцией сознанием, перечислением "всего хорошего против всего плохого", с подавляющим большинством пунктов из этих самых ценностей согласится любой здравомыслящий человек - это есть верный признак того, что перед нами самая древняя форма манипуляции сознанием, пропагандистский приём заключающийся в подсовывании общечеловеческих ценностей в качестве ценностей за которые борются те или иные силы в обществе.

Второе, о чём хотелось бы сказать - это то, что ежели Вы пользуетесь в своей аргументации доводами, входящими в состав того самого набора "за всё хорошее и против всего плохого" - то Вы убеждаете не собеседника, а прежде всего самого себя. Поскольку истина объективно существует и кому-то всё-таки на голову бомбы сыпятся, то в действительности всё может очень радикально расходиться с тем, как Вы это интерпретируете. Как бы не оказалось, что идеология оппонента, в итоге, ближе к действительности, чем Ваша - и это очень хорошо заметно тем, кому непосредственно на голову сыпятся боеприпасы, это знаете ли "отрезвляет" хорошо. Снаружи-то, с точки зрения "цивилизованного сообщества" всё выглядит в точности так, как это интерпретирует идеология свободных людей - но Вы никогда не задавались вопросом о том, почему внутри этих стран, которым Америка помогает прийти к свободе, всё как правило выглядит совсем по-другому? Попробуйте над этим задуматься: как же так получается, что вроде всё правильно, но непосредственно на месте действия вся картинка рассыпается... Может всё-таки не всё так однозначно? И не так просто... И не совсем "свободный" мир, а есть те кто "более свободен", а есть кто "менее свободен" в принятии решений, от которых зависит чужая жизнь... Как бы не оказалось, что "идеология свободного человека" - не более чем манипуляция...