Ну ладно, в Перестройку был нанесен чудовищный удар по мозгам. Но прошли десятилетия. Пора бы уже и критическое мышление включать, а не ходить бесконечно по тупиковому перестроечному кругу.
"Мастер и Маргарита", "Собачье сеодце" были наряду с другими культурологическими бомбами подложены под фундамент русской имперской государственности. СССР был империей современной эпохи,эпохи модерна - в отличие от полуфеодальной Российской империи, где господсвующий дворянский класс жил с продажи зерна, выращиваемого крестьянами на полях их поместий (зерно это продукция с низкой добавленной стоимостью, т. е. сырье). Зерно тупо продавали на Запад, а деньги складывали в тех же западных банках. Дворяне жили на два дома - на Россию, где получали доходы и на Запад, где приятно проводили время во всяких баден-баденах. Большевики были единственной силой, которая реально смогла И модернизировать империю, И оставить русскую государственность имперской (в то время как другие империи не смогли совместить модернизацию с имперскостью и распались на национальные государства: Австро-Венгрия, Кайзеровская Германия, Османская империя и тд.д.) Так вот Булгаков был выразителем не просто народофобческих позиций, но вообще позиций предельного антигуманизма (что раскрылось со всей яркостью в "Собачьем сердце", где он разделил человечество на людей и не-людей,что, собственно, есть хальной фашизм). Булгаков - это европеец в его современном антигуманистическом виде. Не зря его переиздают огромными тиражами в Европе; то, что Булгаков романтизировал ЗЛО ни о чем читателю не говорит? Что он зло поставил на место добра? Что Христос у него не сын божий, а сын простого работяги, просто бессильный человек? И лишь зло всесильно? Вообще-то это называется ультрагностицизм - философская основа фашизма (кстати, отец Булгакова был крупнейшим специалистом по гностицизму). Продолжая и дальше бездумно восхищаться Булгаковым, продолжаем бить по русскости.

Никогда не понимал, почему это произведение вызывает столько восхищения... может кто-нибудь пояснит?