Теракты в Мадриде и Лондоне тоже дело рук их правительств. Страано что наши молчат, а официальные лица называют это терактом. Может потому что мы тоже взрываем все подряд, и наше правительство такое же как и американское? Буйнакск, Волгодонск, Москва, Беслан, Волгоград и т.п. Сотни примеров. Терроризм всегда был актом устрашения собственных граждан и подчинению их своей воли. Поэтому мне до сих пор кажется, что террористов не существует. А игил - это просто кучка больных людей.
Я тоже такое слышал. Но, мне хочется разобраться во всём. "Теракт" в США был отличным поводом подготовить американское сообщество к тому, чтобы ввести войска в Ирак. Богатую нефтью страну. Ещё, это был отличный повод "следить" за всеми и вся. Предлог - терроризм". Если я, гражданин США (не дай Бог), обнаружил слежку со стороны ЦРУ - обратился, мол, права не имеете, Америка - свободная страна, а они мне - так вы что! Это же для Вашей безопасности! Терроризм! Мы с ним боремся - а Вы, не переживайте, мы же безопасность блюдём! Терроризм, отличный способ к любому действию - плохому, хорошему, не важно. Ведь, можно всегда ответить на любой вопрос! Пример: "Генерал Джеймс! А почему у нас за год в Ираке погибло несколько тысяч человек?" "Так, Вы что! Это же терроризм! И мы с ним боремся! По всему миру!" Теперь дальше, по поводу Беслана, Волгодонска, Москвы. Смысл правительству устраивать теракты, зачем? Кого-то напугать? Кого? Или сформулировать повод, для вторжения в другую страну? Зачем ? Если мы хотели раскатать Чечню и их боевиков, то Чеченская республика - территория России. Чтобы послать туда войска теракты не нужны, достаточно приказа начальства. А повод может быть любым - например, обострилась криминогенная обстановка, бандитов там много развелось, вот и всё. Зачем устраивать теракты, губить мирные семьи - не знаю. Вот у американцев был повод так поступить. У нас же - нет. Ещё, скажу вам одно, при расследовании преступлений разного характера - всегда, чтобы сузить круг "подозреваемых" задаётся вопрос сам себе - "Кому могло быть это выгодно?" Гляди, подумаешь, и ответ сам в голову придёт! ;)
Добрый день, уважаемый. По поводу теракта 11 сентября, я с Вами согласен - там дело мягко говоря странноватое. Но я не специалист, поэтому без доказательств и расследования судить не берусь. Но вот по поводу терактов в Москве, позвольте с Вами порассуждать. В конце-концов наше правительство тоже не такое уж белое, пушистое и святое.
Так вот. Если мне память не изменяет, то в то время, когда гремели эти терракты, в правительстве было протащено (точно не помню приняли их или нет) несколько весьма спорных законов, которые могли вызвать беспорядки в обществе (а могли и не вызвать - народ у нас весьма инертен). Но не вызвали, ибо все новости были забиты обсуждением террактов и на другое люди просто не обращали внимания. Чем не повод рвануть дом?
Понимаю, аргументация хромает, потому как я не помню что там за законы были, а сейчас немного нет времени копаться в истории, но все же.
И да, если Вы меня опровергните, буду только рад.)
Думаю дело не в законах. 99 год, Путин лезет в президенты. Что бы было всё шито-крыто мало просто подтасовать выборы, тем более что Путину нужна была поддержка из-за бугра, и надо заметить - первые годы правления Путин активно налаживал связи с другими государствами. В таком случае ему нужна была кристально чистая история выборов и максимальная поддержка народа, и получить её можно было фразой "будем мочить террористов в сортирах" после событий со взрывами.
Построенные в 1970-м "близнецы" приносили колоссальные убытки компании-владельцу Port Authority. Они ежегодно "пожирали" миллионы баксов только на электричестве, воде, отоплении плюс нужен был ремонт минимум на 200 млн, чтобы заменить материалы, признанные в 80-х вредными для здоровья. В первую очередь - канцерогенный асбест. Его страшно боятся помешанные на здоровье американцы. Всемирный торговый центр (ВТЦ) хотели даже снести, но власти не дали добро. Канцерогенная асбестовая пыль могла вырваться в город", - рассказал Фридман. "И здесь, как в сказке, появляется добрый волшебник Ларри Сильверстайн, который готов выложить за проблемный ВТЦ 3,2 миллиарда долларов. 23 июля 2001 года, за полтора месяца до трагедии, соглашение окончательно оформили. Ларри получил здания в аренду на 99 лет. Сразу выкладывать все деньги за покупку Ларри не стал, разбил их на ежемесячные платежи. И до 11 сентября выплатил лишь 14 миллионов. Зато приобретение свое застраховал на 3,6 миллиарда. Отдельным пунктом в договоре была страховка на случай теракта", - отметил Фридман. По его словам, Ларри попытался оформить это как два теракта и получить от страховых компаний двойную сумму - 7,2 миллиарда долларов. "Мол, два самолета в разное время ударили по башням, значит, это два разных теракта. Судебные тяжбы растянулись почти на 6 лет. В итоге Сильверстайн получил компенсацию 4,6 млрд в виде страховых выплат по "близнецам", а также на восстановление комплекса. Но этого ему показалось мало. Ларри решил отсудить еще более 12 миллиардов у авиалиний, службы охраны аэропортов", - добавил Фридман. Но, самое главное, что привлекает внимание, по словам Фридмана, в подвалах здания ВТЦ-4 хранили золотые и серебряные слитки. По непроверенным данным, в тех подвалах дорогих металлов было на 160 миллиардов долларов. А из-под завалов, по словам мэра Нью-Йорка Джулиани, вытащили лишь 230 млн.
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.htmlhttp://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
Пффф,кто-то еще верит в то что это был теракт? :)
п.с Жалко людей погибших,но это минимальная жертва для благих целей омереканскага правительства и жителей Ирака ...
люблю такой бред. множество людей пытается объяснять все школьной физикой. блин, а нафига мой научный консультант такие книжки писал? при скоростях, сравнимых со скорость звука в материале даже неупругий удар многих удивит - тело не пробивает плиту, но к примеру, с противоположной стороны отлетает кусок плиты. и огромная кинетическая энергия самолета никуда не рассрсется. и еще при разрушении высокопрочный бетон "стреляет" осколками, как бомба.
из постулатов сампромата - во время расчета нагрузка принимается неизменной и не учитывается учитывается нагружения в точке. такие вещи сапроматом не считаются.
В июле 2001 года Ларри Сильверстейн, возглавивший группу инвесторов, арендовал два небоскреба ВТЦ с условием их полного выкупа за 3,2 млрд. долларов через 99 лет. Первоначальный платеж составил 616 млн. долларов, а затем бизнесмен должен был выплачивать по 115 млн. каждый год. Через два месяца башни падают. Сильверстейн вместо выплаты 3,2 лярдов зелени получает 5 лярдов зелени страховых + ... лярдов от авиакампаний, "за причинёный ущерб".
Ничего личного, только бизнес :-'
Много букв, но:
"Не следует множить сущее без необходимости" (Бритва Оккама).
- Из официальных источников:
1. Национальный институт стандартов и технологии (NIST) заявлял, что "Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета".
2. Лесли Робертсон, один из главных инженеров Всемирного торгового центра (WTC), вспоминал, что рассматривался сценарий попадания в здание реактивного авиалайнера Boeing 707 (самого крупного из существующих на момент строительства WTC), потерявшего ориентацию в тумане и летящего на относительно низкой скорости в поисках аэропорта имени Джона Кеннеди или аэропорта Ньюарк Либерти.
3. Федеральное агентство чрезвычайных ситуаций (FEMA) во время расследования пояснило, что здания WTC строились с учетом столкновения с реактивным авиалайнером Boeing 707, весящим 119 тонн и имеющим скорость около 290 км/ч.
4. Террористы направили в башни два реактивных авиалайнера Boeing 767, рейс 11 American Airlines (модификация 767-200ER) и рейс 175 United Airlines (модификация 767-200). Северная башня (1 WTC) была поражена в 8:46 рейсом 11, между 93 и 99 этажами. В южную башню (2 WTC) в 9:03 врезался рейс 175, между этажами 77 и 85. Авиалайнер Boeing 767-200 имеет максимальную взлетную массу 142,88 тонн и несет на борту 62 тонны топлива. Boeing 767-200ER соответственно 179,17 тонн и 91 тонну топлива. Самолеты врезались в башни на очень высокой скорости. Рейс 11 летел со скоростью примерно 700 км/ч, в тот момент, когда он врезался в северную башню; рейс 175 - около 870 км/ч...
5. Расследование NIST показало, что по причине того, что самолеты попали в башни неодинаковым образом, процесс разрушения северной и южной башни также несколько отличался, хотя в целом был похожим. После попадания самолетов, были серьезно повреждены внутренние силовые колонны, хотя внешние колонны пострадали относительно слабо. Это вызвало серьезное перераспределение нагрузки между ними. Значительную роль в этом перераспределении сыграла верхняя силовая структура башен.
6. Попавшие в здания самолеты ободрали огнеупорное покрытие со значительной части стальных конструкций, что привело к тому, что они оказались под непосредственным воздействием огня. За 102 минуты, предшествовавшие падению северной башни, температура пожара, хотя и была значительно ниже точки плавления металла, достигла достаточной величины, чтобы вызвать ослабление силовых колонн в центре здания, которые стали деформироваться и изгибаться под весом верхних этажей. Отчет NIST описывает эту ситуацию так:
"Можно представить центральный силовой каркас северной башни в виде трех секций. Нижняя секция (ниже зоны разрушений) представляла собой жесткую устойчивую неповрежденную структуру, имеющую температуру, близкую к нормальной. Верхняя секция, выше зоны разрушений, также представляла собой жесткую коробку, имеющую к тому же, большой вес. Средняя секция, находящаяся между ними, была повреждена ударом и взрывом самолета, а также была ослаблена пожаром. Верхняя часть силового каркаса стремилась провалиться ниже, но ее удерживала верхняя ферменная конструкция, опирающаяся на периферийные колонны. В результате эта конструкция создала большую нагрузку на периметр здания".
7. Похожая ситуация была и в южной башне (были серьезно повреждены внутренние силовые колонны). Периферийные колонны и структуры пола обеих башен были ослаблены огнем, что вызвало оседание пола на поврежденных этажах и создание значительной нагрузки на периферийные колонны, направленной внутрь здания.
8. В 9:59, через 56 минут после удара, оседающий пол вызвал серьезное изгибание внутрь внешних колонн на восточной стороне южной башни, верхняя силовая структура передала это изгибающее усилие на центральные колонны, что вызвало их разрушение и начало коллапса здания, верхняя часть башни при этом отклонилась в сторону поврежденной стены. В 10:28 покоробилась южная стена северной башни, что вызвало приблизительно такую же последовательность событий. В результате последовавшего коллапса верхних этажей полное разрушение башен стало неминуемым, из-за огромного веса той части зданий, которые находились выше зоны повреждений.
9. Причиной того, что северная башня простояла дольше южной, стало сочетание следующих трех факторов: зона попадания самолета в северную башню была выше (и вес верхней части здания, соответственно, меньше), скорость попавшего в башню самолета была ниже, кроме того, самолет попал на этажи, противопожарная защита которых была ранее частично улучшена...
10. Две картинки схем удара самолетов для понимания. Единственный момент, вызывающий сомнения в официальной версии. NIST утверждает, что не выдержала средняя секция зданий, которая "была повреждена ударом и взрывом самолета, а также была ослаблена пожаром". Но на схеме, иллюстрирующей официальную версию, секции выделены цветом и видно, что в обоих случаях удар пришелся в верхнюю секцию. Или горящее топливо протекло вниз по лифтовым шахтам и лестницам на 20-30 этажей вниз?
Так и не умножайте сущности!
1. Это конкретное здание было рассчитано на попадание самолета. Нормы это необходимый минимум.
2,3. Здания не пострадали от столкновения. Столкновение они пережили легко.
4,5. Это все равно что заявить, мол от удара в плечо получился перелом ноги. Удар по внутренним балкам должен быть серьезно ослаблен смятием перекрытий (высота самолета больше чем высота этажа раза в три), перегородок и прочего. Т.е. даже если представить, что магическим образом самолет проскочил внешние балки, хотя это уже сомнительно, то далее он должен был увязнуть в здании и потерять большую часть энергии до встречи с внутренним каркасом.
6. Ободрать противопожарное покрытие можно, но со всех сторон и на большей части балок, тем более внутренних? А если с одной стороны, то площадь нагрева будет маловата что бы так быстро металл потерял прочность.
7,8,9. Нижняя часть здания рассчитана на вес верхней части здания. Поэтому ерунда типа вес не выдержала не принимается. С другой стороны, если уж идет о деформации металлов при нагреве, то в этом случае момент не может передаваться на нижние балки, ибо металл при нагреве теряет прочность и не может передавать момент. Тут уж специалисты должны либо крестик снять, либо трусы одеть.
Опять прививают ненависть Русского народа к Американцам. 11 сентября страшная трагедия для всех людей, погибло много невинных людей, мнений и догадок много разных на этот счет, но людей уже все равно не вернешь.
Что-то не припоминаю слез западных и европейский вождей гуманизма и просто вождей насчет жертв террора в России. Зато помню, что террористов называли "борцами за свободу" и "повстанцами". Срать я хотел на их трагедию.
На самом деле все что написано БРЕД. Прочность алюминия колоссальная. И все что написано это просто домыслы. Да согласен что это кому то нужно было. К сожалению такова сущность человека. Везде нужны жертвы.
Между прочим можно еще посчитать, помимо жесткости конструкций каркаса еще и жесткость, а главное ВЕС бетонных перекрытий. Столкновение изрядно потрепанной в борьбе с наружным каркасом тушки лайнера с "пластинами" бетонных перекрытий можно сравнить с прохождением вареного яйца через ножи кухонной яйцерезки с последующим измельчением в труху, не представляющую особой опасности для внутреннего ядра.
828 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так вот. Если мне память не изменяет, то в то время, когда гремели эти терракты, в правительстве было протащено (точно не помню приняли их или нет) несколько весьма спорных законов, которые могли вызвать беспорядки в обществе (а могли и не вызвать - народ у нас весьма инертен). Но не вызвали, ибо все новости были забиты обсуждением террактов и на другое люди просто не обращали внимания. Чем не повод рвануть дом?
Понимаю, аргументация хромает, потому как я не помню что там за законы были, а сейчас немного нет времени копаться в истории, но все же.
И да, если Вы меня опровергните, буду только рад.)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Больше читайте здесь: http://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.htmlhttp://ru.tsn.ua/svit/za-mesyac-do-tragedii-9-11-bashni-bliznecy-zastrahovali-ot-terakta-na-3-milliarda-dollarov.html
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
п.с Жалко людей погибших,но это минимальная жертва для благих целей омереканскага правительства и жителей Ирака ...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ничего личного, только бизнес :-'
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Разменная монета". в ссылке полная версия
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"Не следует множить сущее без необходимости" (Бритва Оккама).
- Из официальных источников:
1. Национальный институт стандартов и технологии (NIST) заявлял, что "Американские стандарты строительства не содержат требований к устойчивости зданий при попадании в них самолета".
2. Лесли Робертсон, один из главных инженеров Всемирного торгового центра (WTC), вспоминал, что рассматривался сценарий попадания в здание реактивного авиалайнера Boeing 707 (самого крупного из существующих на момент строительства WTC), потерявшего ориентацию в тумане и летящего на относительно низкой скорости в поисках аэропорта имени Джона Кеннеди или аэропорта Ньюарк Либерти.
3. Федеральное агентство чрезвычайных ситуаций (FEMA) во время расследования пояснило, что здания WTC строились с учетом столкновения с реактивным авиалайнером Boeing 707, весящим 119 тонн и имеющим скорость около 290 км/ч.
4. Террористы направили в башни два реактивных авиалайнера Boeing 767, рейс 11 American Airlines (модификация 767-200ER) и рейс 175 United Airlines (модификация 767-200). Северная башня (1 WTC) была поражена в 8:46 рейсом 11, между 93 и 99 этажами. В южную башню (2 WTC) в 9:03 врезался рейс 175, между этажами 77 и 85. Авиалайнер Boeing 767-200 имеет максимальную взлетную массу 142,88 тонн и несет на борту 62 тонны топлива. Boeing 767-200ER соответственно 179,17 тонн и 91 тонну топлива. Самолеты врезались в башни на очень высокой скорости. Рейс 11 летел со скоростью примерно 700 км/ч, в тот момент, когда он врезался в северную башню; рейс 175 - около 870 км/ч...
5. Расследование NIST показало, что по причине того, что самолеты попали в башни неодинаковым образом, процесс разрушения северной и южной башни также несколько отличался, хотя в целом был похожим. После попадания самолетов, были серьезно повреждены внутренние силовые колонны, хотя внешние колонны пострадали относительно слабо. Это вызвало серьезное перераспределение нагрузки между ними. Значительную роль в этом перераспределении сыграла верхняя силовая структура башен.
6. Попавшие в здания самолеты ободрали огнеупорное покрытие со значительной части стальных конструкций, что привело к тому, что они оказались под непосредственным воздействием огня. За 102 минуты, предшествовавшие падению северной башни, температура пожара, хотя и была значительно ниже точки плавления металла, достигла достаточной величины, чтобы вызвать ослабление силовых колонн в центре здания, которые стали деформироваться и изгибаться под весом верхних этажей. Отчет NIST описывает эту ситуацию так:
"Можно представить центральный силовой каркас северной башни в виде трех секций. Нижняя секция (ниже зоны разрушений) представляла собой жесткую устойчивую неповрежденную структуру, имеющую температуру, близкую к нормальной. Верхняя секция, выше зоны разрушений, также представляла собой жесткую коробку, имеющую к тому же, большой вес. Средняя секция, находящаяся между ними, была повреждена ударом и взрывом самолета, а также была ослаблена пожаром. Верхняя часть силового каркаса стремилась провалиться ниже, но ее удерживала верхняя ферменная конструкция, опирающаяся на периферийные колонны. В результате эта конструкция создала большую нагрузку на периметр здания".
7. Похожая ситуация была и в южной башне (были серьезно повреждены внутренние силовые колонны). Периферийные колонны и структуры пола обеих башен были ослаблены огнем, что вызвало оседание пола на поврежденных этажах и создание значительной нагрузки на периферийные колонны, направленной внутрь здания.
8. В 9:59, через 56 минут после удара, оседающий пол вызвал серьезное изгибание внутрь внешних колонн на восточной стороне южной башни, верхняя силовая структура передала это изгибающее усилие на центральные колонны, что вызвало их разрушение и начало коллапса здания, верхняя часть башни при этом отклонилась в сторону поврежденной стены. В 10:28 покоробилась южная стена северной башни, что вызвало приблизительно такую же последовательность событий. В результате последовавшего коллапса верхних этажей полное разрушение башен стало неминуемым, из-за огромного веса той части зданий, которые находились выше зоны повреждений.
9. Причиной того, что северная башня простояла дольше южной, стало сочетание следующих трех факторов: зона попадания самолета в северную башню была выше (и вес верхней части здания, соответственно, меньше), скорость попавшего в башню самолета была ниже, кроме того, самолет попал на этажи, противопожарная защита которых была ранее частично улучшена...
10. Две картинки схем удара самолетов для понимания. Единственный момент, вызывающий сомнения в официальной версии. NIST утверждает, что не выдержала средняя секция зданий, которая "была повреждена ударом и взрывом самолета, а также была ослаблена пожаром". Но на схеме, иллюстрирующей официальную версию, секции выделены цветом и видно, что в обоих случаях удар пришелся в верхнюю секцию. Или горящее топливо протекло вниз по лифтовым шахтам и лестницам на 20-30 этажей вниз?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
1. Это конкретное здание было рассчитано на попадание самолета. Нормы это необходимый минимум.
2,3. Здания не пострадали от столкновения. Столкновение они пережили легко.
4,5. Это все равно что заявить, мол от удара в плечо получился перелом ноги. Удар по внутренним балкам должен быть серьезно ослаблен смятием перекрытий (высота самолета больше чем высота этажа раза в три), перегородок и прочего. Т.е. даже если представить, что магическим образом самолет проскочил внешние балки, хотя это уже сомнительно, то далее он должен был увязнуть в здании и потерять большую часть энергии до встречи с внутренним каркасом.
6. Ободрать противопожарное покрытие можно, но со всех сторон и на большей части балок, тем более внутренних? А если с одной стороны, то площадь нагрева будет маловата что бы так быстро металл потерял прочность.
7,8,9. Нижняя часть здания рассчитана на вес верхней части здания. Поэтому ерунда типа вес не выдержала не принимается. С другой стороны, если уж идет о деформации металлов при нагреве, то в этом случае момент не может передаваться на нижние балки, ибо металл при нагреве теряет прочность и не может передавать момент. Тут уж специалисты должны либо крестик снять, либо трусы одеть.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена