Часто самолёт сам разваливается ещё в воздухе и люди из него вываливаются вместе с обломками - тогда есть выбор между тем падать просто так или с парашютом.
Ну как бы у вас тогда будет выбор-заплатить на 15-25% больше (сиденье с выемкой под парашют будет крупнее, значит мест меньше, билет дороже), лететь 3 часа весь в обвязке -ремнях парашюта (в туалет женщинам будет не сходить), получить цирк с раскрытием парашюта в салоне (дети дернут к примеру) и в итоге все равно умереть от разрыва внутренних органов при разгерметизации или от других неизбежных травм. Датчик давления для авт.срабатывания на парашюте исключен, иначе опять же в самолете сработает..вот так
Усиление корпуса в местах разламывания, тяжелые системы и их дублирование, в итоге чрезмерный лишний вес и проблемы с опасностью ложного срабатывания.
Такие системы просто уже разрабатывали на стадии расчетов, от них отказались.
Я смеюсь не над возможностью наперекор судьбе приехать в Пхукет на верхней полке, а о потраченных неделях, визах, ночных границах и сотне тысяч рублей на семью за это сомнительное удовольствие.
Вот вопрос: Почему при аварийной ситуации на борту самолёта не придумали систему парашютирования, чтобы борт в случае вертикального падения или просто падения или ещё какой муйни выпустил парашюты, чтобы дать "реальный" шанс выжить людям или хотя бы похоронить в целом виде. ???
Парашютов понадобиться столько, что надстройка для этих систем займет еще 1.5 объема самолета. И это с учетом отстрела крыльев с движками и хвоста.
К тому же надо перекроить всю силовую структуру корпуса, исключить разгерметизацию при выпуске.
Т.е в итоге самолет придется сильно увеличить и утяжелить. Системы отстрела элементов и выпуска парашютов очень уязвимы в плане ложного срабатывания.
Не говоря уж о том, что выпуск парашютов целесообразен лишь в ряде случаев, так как иногда может спровоцировать разваливание самолета.
Не говоря уже о том,что 99 процентов не умеют пользоваться парашютом и думаю даже профессионал в таких условиях, когда все кричат,паника,каждый хочет выпрыгнуть первым ,растерялся бы.
хм... телстрайк был в 2001м,ну + ремонт еще года 2. За 13 лет уже бы "вылезло", думаю.
В любом случае, такие дефекты потом проверяют на усталость. Тут уже вопросы к наземным службам.
не, прошло после 15 лет после телстрайка. Микротрещены проявляют себя намного ранньше. Я не експерт, но судя по данным за последние лет 50 - в течении 2-3х лет дают о себе знать.
У этого « Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines», оторвало хвост во время полёта. А причина отрыва хвоста, это -- грубое нарушение правил ремонта- несколько лет тому назад этот боинг при взлёте зацепил хвостом асфальт, тем самым поцарапал его. Механики вместо того что б помемять эту часть обшивки, заклепали на неё другую, и всё. Со временем поцарапанная часть постепенно давала трещину, ведь нагрузки на фузеляж огромны. И во время полёта -- хвост просто оторвало. Про это был документальный фильм на Дискавери.
Между прочим у этого лайнера А 321, что разбился в Египте, когда то, тоже было повреждено хвостовая часть, и хвост, был найден вдалеке от основной части фузеляжа. Это свидетельствует о том, что хвост оторвало в воздухе, во время полёта. Возможно это и есть причина трагедии.
У « Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines», в 2014 г. оторвало хвост во время полёта над океаном. А причина отрыва хвоста, это -- грубое нарушение правил ремонта- несколько лет тому назад этот боинг при взлёте зацепил хвостом асфальт, тем самым поцарапал его. Механики вместо того что б помемять эту часть обшивки, заклепали на неё другую, и всё. Со временем поцарапанная часть постепенно давала трещину, ведь нагрузки на фузеляж огромны. И во время полёта -- хвост просто оторвало. Про это был документальный фильм на Дискавери.
Между прочим у этого лайнера А 321, что разбился в Египте, когда то, тоже было повреждено хвостовая часть, и хвост, был найден вдалеке от основной части фузеляжа. Это свидетельствует о том, что хвост оторвало в воздухе, во время полёта. Возможно это и есть причина трагедии.
851 комментарий
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Такие системы просто уже разрабатывали на стадии расчетов, от них отказались.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Угу, так и вижу:
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=210505http://forum.awd.ru/viewtopic.php?t=210505
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
К тому же надо перекроить всю силовую структуру корпуса, исключить разгерметизацию при выпуске.
Т.е в итоге самолет придется сильно увеличить и утяжелить. Системы отстрела элементов и выпуска парашютов очень уязвимы в плане ложного срабатывания.
Не говоря уж о том, что выпуск парашютов целесообразен лишь в ряде случаев, так как иногда может спровоцировать разваливание самолета.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
профи с 10000 не прыгают, тут нужна очень серьезная многолетняя подготовка и снаряжение.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В любом случае, такие дефекты потом проверяют на усталость. Тут уже вопросы к наземным службам.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Между прочим у этого лайнера А 321, что разбился в Египте, когда то, тоже было повреждено хвостовая часть, и хвост, был найден вдалеке от основной части фузеляжа. Это свидетельствует о том, что хвост оторвало в воздухе, во время полёта. Возможно это и есть причина трагедии.
У « Boeing 777 авиакомпании Malaysia Airlines», в 2014 г. оторвало хвост во время полёта над океаном. А причина отрыва хвоста, это -- грубое нарушение правил ремонта- несколько лет тому назад этот боинг при взлёте зацепил хвостом асфальт, тем самым поцарапал его. Механики вместо того что б помемять эту часть обшивки, заклепали на неё другую, и всё. Со временем поцарапанная часть постепенно давала трещину, ведь нагрузки на фузеляж огромны. И во время полёта -- хвост просто оторвало. Про это был документальный фильм на Дискавери.
Между прочим у этого лайнера А 321, что разбился в Египте, когда то, тоже было повреждено хвостовая часть, и хвост, был найден вдалеке от основной части фузеляжа. Это свидетельствует о том, что хвост оторвало в воздухе, во время полёта. Возможно это и есть причина трагедии.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена