мои космические пирамиды... )) "обосранным по взрослому валет" - слова не мальчика но мужа. вы, молодой человек, вызываете ухмылку, не более. И причем здесь "космические пирамиды"? Я про них ничего не говорил - это уже ваши безумные фантазии.

"картинки" наглядно показывают, КАК строились..." вот тут ты точно рассмешил, убогий))))

вот посмотри "картинку", там вот точно наглядно показанно, как строится здание. Это кстати, МГУ. "Космический недоумок" )))))))

"до чего же вы тупорылые уёпки, просто оторопь берёт" - а вот такой переход на личности, говорит о незрелости не только физическом, но моральном.

Но так как вы уже начали лить негатив, то лови "валет" и глотай дальше -

слышь ты, убогий, сопли подбери.

вот идиот. хе хе. давно так не смеялся))))))))))))))

С падежами всё так же херого.
Нет, науке никогда не нужен был никакой постулат.
Это просто стало следствием наблюдения за фактами, вот и всё. Так же как в своё время гелиоцентрическая система, которую уже вроде все церкви признали.
А эволюцию пока вроде протестанты и католики только признали(да да, более менее думающие священники не отрицают эволюцию) в США их к примеру 58%католиков и 51%протестантов.
Теории дарвина кстати не существует.
А теория эволюции никак не фантазия хотя бы потому, что она единственная, которая объясняет происхождение человека и при этом основывается на реально существующих доказательствах.
Всё остальное - фантазии, которые держатся на принятии истинности без доказательств(на слепой вере то бишь).

плевать на падежы. вот у меня вопрос к вам - вы действительно считаете, что люди произошли от обезьян?
и, кстати, плевать на католиков и протестантов. это еще те фанаты и говорить о них бессмысленно. особенно если приводить "статистику".
"Теории дарвина кстати не существует." - вы серьезно?))

"А теория эволюции никак не фантазия хотя бы потому, что она единственная, которая объясняет происхождение человека и при этом основывается на реально существующих доказательствах...."
Вот, пожалуйста, другие теории.

1. Теории приобретенных признаков (ламаркизм и неоламаркизм)

2. Теории направленной эволюции (ортогенез и номогенез)

3. Теория коэволюции (межвидовой и межродовой кооперации)

"на реально существующих доказательствах...."

Сам Дарвин не мог предоставить миру ни одного доказательства своей теории, более того сам автор теории эволюции осознавал что существует множество фактов служащих опровержением его теории.
И сам он это признал в своей книге "Затруднения встречаемые в теории".Естественный отбор способствует лишь продолжению здорового рода вытесняя слабых и менее приспособленных, эта система работает, но не способна превратить один вид в другой например Оленей в Лошадей. Естественный отбор не обладает эволюционной силой, что подтверждает и генетика. Так же самым большим тупиком для теории эволюции является невероятное сложное строение клетки, объяснить которое случайностью просто невозможно. Все живые сущ-ва состоят из клеток размеры которых составляют сотые доли миллиметров, некоторые организмы состоят всего лишь из одной клетки, но даже они имеют очень сложную структуру. Они обладают различными функциями необходимыми для жизни и даже мини двигателями приводящими их в движение. Разработанные в 20-и веке микроскопы показали сложную и упорядоченную структуру клетки. Состоящую из тысяч взаимодействующих и высокоорганизованных элементов, полностью исключающих случайное их возникновение. Такой механизм как жгутик у клетки, возник не путем эволюции, а в условиях полной взаимосвязи с остальными её элементами, т.е. убрать жгутик и остальная система будет не жизнеспособна, он не заменяем. Здесь всего не опишешь, но могу посоветовать посмотреть документальный фильм "Крах теории эволюции" в котором последовательно и по пунктам опровергают теорию Дарвина.

"Всё остальное - фантазии, которые держатся на принятии истинности без доказательств(на слепой вере то бишь)" - вот так вот говорили, наверное, инквизиторы Николаю Копернику и Джордано Бруно.

смешно тебе, недоразвитый? не, ну а как же не смеяться, если у тебя и исакий инопланетяне построили? смейся про себя дальше, хуле, потому что остальным не смешно от того, что такие как ты существуют.
неужели ты думаешь, что я, тебе ушлёпку, буду здесь что-то доказывать? живи в своём нарисованном мире, может реального тогда не коснёшься. всё, пропади .нахуй.

Нет, я такого не считаю, потому что немного знаю теорию эволюции, а она такого не утверждает.

" плевать на католиков и протестантов. это еще те фанаты"

Я конечно извиняюсь, но кого вы считаете "не фанатами?" Православных чтоль? из всех христианских ветвей чуть ли не самые упоротые фанатики(до сих пор вроде официально не признали гелиоцентрическую систему).

Ваши другие теории:
А) не противоречат теории эволюции никак, а лишь являются другой её формой.
Б) не имеют должных доказательств.

"Сам Дарвин не мог предоставить"
Теория эволюции сформирована и доказана задолго после его смерти.

"И сам он это признал"

Наглая ложь, упорно распространяемая всюду. никаких доказательств не имеет.

Короче, ваши фантазии ярко показывают, что вы даже не знаете основ теории эволюции, которую пытаетесь оспорить.

Можете почитать об этом в этой книжке, там практически все мифы, которые вы используете, разобраны подробно со всеми источниками.

http://www.alpinabook.ru/catalog/NaturalSciences/2409012/http://www.alpinabook.ru/catalog/NaturalSciences/2409012/