Вроде как водитель выезжая должен был пропустить, но я не поленился зайти на карты и посмотреть на дорогу, не увидел признаков съезда/выезда , асфальт к асфальту, знаков нет. Это означает равнозначный перекресток, следовательно подстава для рега ведь удивить помеху справа было не возможно. Если это всё же перекресток его вина, хоть и не заслуженно.
Интересный случай,
Вроде как водитель выезжая должен был пропустить, но я не поленился зайти на карты и посмотреть на дорогу, не увидел признаков съезда/выезда , асфальт к асфальту, знаков нет. Это означает равнозначный перекресток, следовательно подстава для рега ведь удивить помеху справа было не возможно. Если это всё же перекресток его вина, хоть и не заслуженно.
Одно дело, написать в правилах, "Предпринять экстренное торможение, не меняя полосы, вплоть до полной остановки". Другое дело, выполнить это. Находясь в состоянии стресса и на эмоциях.
Непонятно, почему "ГОРа" заминусили, в общем правильно пишет, только еще одно обстоятельство никто из комментаторов не учитывает. Дорога, вероятнее всего, находится на территории промзоны, знаков приоритета нет. Значит водитель Камаза нарушил еще один пункт правил - не уступил дорогу Ниссану (помеха справа). Двойное нарушение и в результате - ДТП с тяжким вредом здоровью, уголовное дело со всеми вытекающими последствиями.
Читай ПДД, дословно не помню, но примерно так:-"водитель при движении должен руководствоваться указаниями дорожных знаков, разметки, сигналами светофоров или регулировщика..." Ни про какой googl в ПДД нет даже намека. На видео, представленном в посте, на дороге нет ни одного знака. Из чего видно, что это главная дорога? Точно так же огромное количество дебилов попадают в ДТП в дворовых проездах, получают удар в бочину с права, а потом аргументируют:-" Я же прямо ехал..."
в ПДД, общие положения, определение "главная дорога" четко сказано (цитата): "Главная дорога... любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий..." - это как раз наш случай, дорога, по которой двигался Камаз, является главной по отношению к дороге по которой выезжал с прилегающей территории Ниссан... если тебе показали кусочек фрагмента где продемонстрировали само ДТП, это не значит что никаких знаков приоритета не было ранее...
Похоже ниссановод из тех умников которые не подъезжают, а подлетают к выездам со второстепенных дорог резко тормозя перед главной, а видя Вашу удивленную реакцию делают невозмутимый вид "Ну а чо?. Я же остановился." Зимой такой фокус не проходит, только не все еще об этом узнали.
Толпа придурков да мне пох на ваши минусы вы олени для себя разберитесь!!! А то вот так попытаетесь избежать ДТП и грех нашу возьмете и еще лет так на 6 на вольные поселения... Суду нужны факты и № пунктов ПДД РФ а ваши уступи не уступи и выяснения у кого главная - все это шляпа для суда!!!
Ну так то есть правда :) Но исходя из моего опыта решает в 70% случаев качество осмотра места происшествия, в т.ч. если специально что то не заметят или немного не так замеряют и исходные данные для автотехнички отсюда.
А так конечно, если говорить серьезно, то без протокола осмотра, фототаблицы, плана схемы я не готов утверждать ничего :)
Ну во первых я здесь никого не оскорбляю, а тебе (коллега Дмитрия...) стоило бы поучить ПДД РФ!!! А то за всякие некомпетентные .... незнающих людей в заблуждение вводят!!!
Полосу он 1.1 не наблюдает...
А для тебя что, определением встречной полосы является только наличие полосы 1.1?
10.1 ПДД РФ, в случае опасности предписывает тормозить, а не маневрировать. Любой маневр кроме экстренного торможения в случае обнаружения опасности свидетельствует о нарушении пункта 10.1 ПДД.
А данном случае водитель камаза причинил вред водителю и пассажирам ниссана и любой эксперт это докажет!!!. Да и если еще раз посмотреть видео можно увидеть что если бы камазист тормозил то он бы нисана скорее всего засадил бы только в задний бампер и таких жертв можно было бы избежать!!! И еще ребята, камаз ниссана поймал к своему несчастью на встречке пытаясь маневрировать!!!...
не знаю что там слышно, я вижу что несёт его конкретно и машину он остановить не может, поэтому пытается уйти от столкновения... точно это установит только замер следов... поэтому, всё что вы говорите про тормоза, это лишь плод вашей фантазии, без единого доказательства... покажите схему с тормозным путём, и тогда будете спорить... а так, просто детский сад какой-то
---
и вообще, логика рассуждения у вас «легковая», сталкивался с этим ни раз, что люди не понимают, что гружёный самосвал, это не спортивный кроссовер, и что выскакивать перед "поездом" не следует, так как тормозит он не так как легковой... водятел мураны выскочил перед "поездом", он виноват по сути в этой аварии, всё остальное, буквоедство...
На 11 секунде он бросает газ и пытается уйти от ниссана, 12 секунда он пытается привлечь внимание водителя джипа сигналом, на 13 секунде он оттормаживается срабатывает пневма на 14 секунде он бьёт ниссана ну и на 16 секунде он применяет не нормативную лексику!
на 12-ой секунде только становится понятно, что ниссан выехал, расстояние до него метров 30... реакция водителя Камаза правильная, он реагирует в туже секунду, сигналит, берёт левее, остановится он уже в любом случае не успевал, поэтому делает то, что может — уходит от столкновения на пустую встречную...
---
ниссан выскачил лихо, расстояние там метров 30, даже на легковушке в таких рамках не реально остановится, не говоря уже о грузовике на зимней дороге... и водитель Камаза, зная свою машину и понимая что всё, уводит её от удара, так как торможение с ударом, это не вариант, он же на грузовике, убьёт людей...
---
на трассе, многие водители грузовиков спасают лекговушки, укладывая себя в кювет... спасают жизни чужих людей... а правило «оставайся на своей полосе», это фактически право на убийство, когда вы тараните в лоб легковушку на грузовике...
---
если бы в данном эпизоде участвовали обе лешковушки, то можно было бы подискутировать на тему правильности действий рега, но так как рег был на Камазе, то его действия единственно правильные...
---
и заметьте, вы так увлеклись обсуждением действий рега, что ничего не говорите о действиях ниссана... видимо по вашему, ниссан вообще ни в чём не виноват... ну-ну
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило именно в следствии действий водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Вот так то zlov - учи правила - они спасут тебя во многих ситуациях !!!
А потому Даниил, что каждый отвечает сам за свои поступки, а детские отмазки и доводы (- А ВОТ ОН...) в СУДЕ НЕ РАБОТАЮТ!!!
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило ИМЕННО В СЛЕДСТВИИ ДЕЙСТВИЙ водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
согласен что лучшим вариантом для камазиста было просто нажать на тормоз, но у меня еще один вопрос, виновник ДТП (в котором пострадали люди) должен же быть или это абсолютно два разных эпизода, в котором (как бы это смешно не звучало) водитель Ниссана будет за счет страховой компании восстанавливать Камаз, а водитель Камаза отвечать по УК РФ за причинение вреда здоровью по 264 статье, если я не ошибаюсь?!
159 комментариев
9 лет назад
Вроде как водитель выезжая должен был пропустить, но я не поленился зайти на карты и посмотреть на дорогу, не увидел признаков съезда/выезда , асфальт к асфальту, знаков нет. Это означает равнозначный перекресток, следовательно подстава для рега ведь удивить помеху справа было не возможно. Если это всё же перекресток его вина, хоть и не заслуженно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А так конечно, если говорить серьезно, то без протокола осмотра, фототаблицы, плана схемы я не готов утверждать ничего :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Полосу он 1.1 не наблюдает...
А для тебя что, определением встречной полосы является только наличие полосы 1.1?
И переставай курить - это вредно для здоровья!!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Дискутировать с тобой, скучно, лучше кальян
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А данном случае водитель камаза причинил вред водителю и пассажирам ниссана и любой эксперт это докажет!!!. Да и если еще раз посмотреть видео можно увидеть что если бы камазист тормозил то он бы нисана скорее всего засадил бы только в задний бампер и таких жертв можно было бы избежать!!! И еще ребята, камаз ниссана поймал к своему несчастью на встречке пытаясь маневрировать!!!...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
---
и вообще, логика рассуждения у вас «легковая», сталкивался с этим ни раз, что люди не понимают, что гружёный самосвал, это не спортивный кроссовер, и что выскакивать перед "поездом" не следует, так как тормозит он не так как легковой... водятел мураны выскочил перед "поездом", он виноват по сути в этой аварии, всё остальное, буквоедство...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
---
ниссан выскачил лихо, расстояние там метров 30, даже на легковушке в таких рамках не реально остановится, не говоря уже о грузовике на зимней дороге... и водитель Камаза, зная свою машину и понимая что всё, уводит её от удара, так как торможение с ударом, это не вариант, он же на грузовике, убьёт людей...
---
на трассе, многие водители грузовиков спасают лекговушки, укладывая себя в кювет... спасают жизни чужих людей... а правило «оставайся на своей полосе», это фактически право на убийство, когда вы тараните в лоб легковушку на грузовике...
---
если бы в данном эпизоде участвовали обе лешковушки, то можно было бы подискутировать на тему правильности действий рега, но так как рег был на Камазе, то его действия единственно правильные...
---
и заметьте, вы так увлеклись обсуждением действий рега, что ничего не говорите о действиях ниссана... видимо по вашему, ниссан вообще ни в чём не виноват... ну-ну
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
выдумывая и доказывая, что это перекресток равнозначных дорог
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
А дабы потом не достали выяснениями есть видео запись с регистратора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило именно в следствии действий водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Вот так то zlov - учи правила - они спасут тебя во многих ситуациях !!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сказано не мной - я цитирую!!!
- Столкновение с последствиями в виде телесных повреждений средней степени тяжести и тяжких наступило ИМЕННО В СЛЕДСТВИИ ДЕЙСТВИЙ водителя грузовика, который не своевременно предпринял торможение, а само столкновение допустил уже на встречной полосе движения. В действиях обоих водителей нарушение ПДД, но последствия предусмотренные УК РФ наступили именно в следствии действий водителя грузовика!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена