автор идиот.
Он считает, что науку нужно изучать по научно-популярным изданиям. Эта статья про него самого.
На картинке число научных работников. Учтите, что население ЕС и США больше.
Вот и яркий пример подошёл.
В статье о осведомлённости обывателей и их мнении о науке говорится(для чего научпоп и существует), а он противопоставляет этому данные о количестве научных работников.
Эффе́кт Да́ннинга — Крю́гера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации
В России это называется эффективный менеджмент и оптимизация расходов
Гипотеза о существовании подобного феномена была выдвинута в 1999 году Джастином Крюгером и Дэвидом Даннингом, которые при этом ссылались на высказывания Чарльза Дарвина («Невежество чаще рождает уверенность, нежели знание»)и Бертрана Рассела («Одно из неприятных свойств нашего времени состоит в том, что те, кто испытывает уверенность, глупы, а те, кто обладает хоть каким-то воображением и пониманием, исполнены сомнений и нерешительности»).
Так самое смешное, что это относится как к учёным так и к обывателям.
Какие то исследования, кого то там...
Почему мы должны верить всяким графикам?
Исследования проводят не с целью интереса исследования, а с целью на что то повлиять для достижения каких то целей.
Добавлю, что цели достигаются путём "правильной" постановки вопроса и отсутствие какого либо развёрнутого ответа.
Многие вопросы и так в обществе уже не вопросы. Если спрашивают об отношении к науке, то все, на всякий случай, будут отвечать, что относятся положительно. То же самое будет и с отношением к, скажем, православию, да и религии в целом.
Некоторые опросы имеют явную окраску и даже ложь в своей постановке. Из недавнего, про Платон. "Согласны ли вы, что за дорогу должны платить те, кто больше её портит, т.е. большегрузы".
Начало положено в "Подкидыше". "Девочка, ты хочешь на дачу или что бы тебе оторвали голову?"
можно читать научно популярные журналы и оставаться крайне некомпетентным в собственной профессии, а можно не читать и быть профессионалом. я бы даже сказал, что лучше делать свою работу на все сто, чем читать литературу которая тебе никак не поможет. в стране слишком много лодырей и криворуких идиотов, им бы почитать что-то для повышения квалификации.
74 комментария
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Он считает, что науку нужно изучать по научно-популярным изданиям. Эта статья про него самого.
На картинке число научных работников. Учтите, что население ЕС и США больше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В статье о осведомлённости обывателей и их мнении о науке говорится(для чего научпоп и существует), а он противопоставляет этому данные о количестве научных работников.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
В России это называется эффективный менеджмент и оптимизация расходов
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Не знаю, да и мне пофиг.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
- Я? Да все норм. Лол.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Так самое смешное, что это относится как к учёным так и к обывателям.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Почему мы должны верить всяким графикам?
Исследования проводят не с целью интереса исследования, а с целью на что то повлиять для достижения каких то целей.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Многие вопросы и так в обществе уже не вопросы. Если спрашивают об отношении к науке, то все, на всякий случай, будут отвечать, что относятся положительно. То же самое будет и с отношением к, скажем, православию, да и религии в целом.
Некоторые опросы имеют явную окраску и даже ложь в своей постановке. Из недавнего, про Платон. "Согласны ли вы, что за дорогу должны платить те, кто больше её портит, т.е. большегрузы".
Начало положено в "Подкидыше". "Девочка, ты хочешь на дачу или что бы тебе оторвали голову?"
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена