Я думаю что если конспиролога отвести на Луну чтобы они лично увидел посадочные модули и следы астронавтов, он все равно, когда вернется, скажет что америкосов там не было, а все что он помнит, ему внушило злое НАСА специальными гипнотическими лучами )))
Стоимость запуска "Сатурн-5" в современных ценах составляет 1.16 млрд. долларов, что эквивалентно стоимости запуска "Спейс шаттл"
До полета "Аполлона-11" уже было изготовлено дополнительно 8 ракет "Сатурн-5", не пропадать же добру! :)
Конспирологи считают что лунная программа США была инсценировкой. А лунная программа СССР соответственно была создана идиотами, которые планировали и проектировали наш полет. Но так как они были дураками и ничерта не понимали в космических полетах, разумеется них бы ничего не получилось. А потом, наши же глупые ученые и конструкторы поверили в то что США слетало на Луну, никак в этом не усомнившись. Советские ученые также поверили липовым доказательствам, подделку которых раскусит любой школьник.
Ох уж эти конспирологи. Даже не обидно их слушать, просто смешно их слушать ))
Так я и не ставлю под сомнение Ваше знакомство с Леоновым, но гуглом-то попользоваться тоже несложно:
"НК: Где в большей степени учитывался фактор риска – в американской или советской лунной программе?
АЛ: У нас в советской программе, конечно, было больше риска, я имею ввиду вариант с посадкой на поверхность Луны. Здесь риск не только в том, что на Луну идет один человек. На заключительном этапе посадки – когда корабль зависал над лунной поверхностью на высоте 100 метров, космонавт должен был в течение полутора – двух с половиной секунд выбрать точку посадки и сесть. Другой вариант – в те же самые 1,5-2,5 секунды отказаться от посадки. Я думаю, что никто бы из нас не отменил, мы бы пошли «на авось». Прилететь туда и двумя ручками в перчатках – представьте себе планшет и на планшете две ручки – ручка X и ручка Y. Надо поворотами этих ручек поставить крестик на выбранную площадку. На это давалось как максимум две с половиной секунды.
НК: А этого времени, видимо не хватало, это очень быстро, да?
АЛ: Да, это очень быстро. Но мы все-таки натренировались, мы это делали. Значит вопрос в другом: а вдруг я буду себя там плохо чувствовать или мало ли что, да? То есть, на Земле мы это уже делали. А как там, на Луне, после трех суток полета? Значит, у наших друзей, наших американских коллег, это было раз 10 по времени больше (запасного топлива у Армстронга и Олдрина после посадки на Луну оставалось на 32 секунды с учетом необходимого топлива на обратный взлет). Они могли зависать дольше, поскольку топлива больше оставалось, вот, и, конечно, рисков у них было меньше, чем у нас."
Если бы вы покопались в констукции лунного модуля то знали бы что стартует обратно с луны только верхняя часть, двигатель и запас топлива у нее отдельный. да, это правда что при посадке у них "навигационный запаc" топлива буквально на минуту. Да, они сели на бровях. Но на обратный старт этот запас на 38 секунд уже не имеет значения. Даже при прерванной посадке верхняя часть модуля отстреливается над поверхностью и на орбиту выводится только она. Запись послушаю позже, прокомментирую. Пока работать надо)
У тебя дедушка Генерал-лейтенант, а ты на фишках сидишь! Давно бы пошёл по стопам предков и вывел роскосмос из глубокой ..опы расхищения и отмывания бюджетных средств...
Мой дед ушел в запас насмотревшись на все это г-но в 90х. Я к сожалению ни в малейшей степени не соответствую ему по способностям в этой области. И вполне понимаю что вообще в этом государстве адекватные люди что то контролировать не могут. Просто не попрешь честным путем против толпы отнюдь не четных мудаков.
мой дед - генерал полковник РВСН, заместитель командующего РВСН по эксплуатации технических средств в конце 80х, участвовал в запуске гагарина (тогда старшим лейтенантом), участвовал во множетсве других космических программ, занимался расследованием катастроф с КА. Так вот он почему то не сомневается что американцы были на луне. Но куча школоты - сомневается. Кому же верить?
Прикинь, у некоторых офицеров бывали дети, а у них - свои. Тебя в школе или в интернете учили как люди размножаются? Или ты так любишь и веришь мифам, в т.ч. о том что якобы военнаслужащим в СССР подмешивали химию чтобы они на баб от несения воинского долга не отвлекались? )
У вас явно плохо с чувством юмора. И тыкать просьба в свою бабу, если таковая имеется, а не незнакомым людям. Совсем не обязательно свое хамство и быдлянство выставлять напоказ, сейчас это уже не в моде.
Я вам могу тоже сходу придумать несколько десятков таких же "блистательных" доказательств, что СССР никогда не было в космосе, и все это инсценировка. Но не хочу выглядеть идиотом ))
ну да, примерно в тоже время пропал американский грунт, якобы привезенный пилотируемыми полетами на Луну. потому, что разница стала бы слишком заметной.
вот у меня вопрос! почему на луну летать прекратили - типа дорого, делать там нечего, выгоды ноль!!! а вот на марс это другое дело и выгодно и дела уже нашлись!!
Кто как. Илон Маск, например, собрался там колонию построить, создал уже летающие ракеты семейства Фалкон и космический корабль Дракон.
Сверхдержавы со своим флаговтыком пока почухаются - Маск уже там будет, надеюсь.
Это тот, который к тому же электромобили Тесла делает, если чё.
Человек в нештатной ситуации сможет принять не предусмотренное инструкцией решение и выкрутиться, а робот - нет.
Другое дело, что человеку более серьезные системы жизнеобеспечения требуются. Чтобы он, вообще, что-либо делать мог.
508 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
До полета "Аполлона-11" уже было изготовлено дополнительно 8 ракет "Сатурн-5", не пропадать же добру! :)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Ох уж эти конспирологи. Даже не обидно их слушать, просто смешно их слушать ))
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
"НК: Где в большей степени учитывался фактор риска – в американской или советской лунной программе?
АЛ: У нас в советской программе, конечно, было больше риска, я имею ввиду вариант с посадкой на поверхность Луны. Здесь риск не только в том, что на Луну идет один человек. На заключительном этапе посадки – когда корабль зависал над лунной поверхностью на высоте 100 метров, космонавт должен был в течение полутора – двух с половиной секунд выбрать точку посадки и сесть. Другой вариант – в те же самые 1,5-2,5 секунды отказаться от посадки. Я думаю, что никто бы из нас не отменил, мы бы пошли «на авось». Прилететь туда и двумя ручками в перчатках – представьте себе планшет и на планшете две ручки – ручка X и ручка Y. Надо поворотами этих ручек поставить крестик на выбранную площадку. На это давалось как максимум две с половиной секунды.
НК: А этого времени, видимо не хватало, это очень быстро, да?
АЛ: Да, это очень быстро. Но мы все-таки натренировались, мы это делали. Значит вопрос в другом: а вдруг я буду себя там плохо чувствовать или мало ли что, да? То есть, на Земле мы это уже делали. А как там, на Луне, после трех суток полета? Значит, у наших друзей, наших американских коллег, это было раз 10 по времени больше (запасного топлива у Армстронга и Олдрина после посадки на Луну оставалось на 32 секунды с учетом необходимого топлива на обратный взлет). Они могли зависать дольше, поскольку топлива больше оставалось, вот, и, конечно, рисков у них было меньше, чем у нас."
http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/136343/http://www.unmultimedia.org/radio/russian/archives/136343/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
https://geektimes.ru/post/253106/https://geektimes.ru/post/253106/
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htmhttp://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Конспиролуху бесполезно что-то доказать.
А тут подход необычный=)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Сверхдержавы со своим флаговтыком пока почухаются - Маск уже там будет, надеюсь.
Это тот, который к тому же электромобили Тесла делает, если чё.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Другое дело, что человеку более серьезные системы жизнеобеспечения требуются. Чтобы он, вообще, что-либо делать мог.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена