Если бы сохранялись все останки, то у нас не земля, а кладбище было!
Так, что не думаю, что отсутствие "скелета" показатель, что такого небыло.
По мне так вопрос один, когда произошло разделение флоры и фауны?
Эволюция не просто спонтанные мутации, а резкое изменение в среде обитания и именно тогда мы и видим "взрыв" новых видов и вымирание других и продолжение жизни третих, которые были уже приспособлены к эсому изменению.
Далее.
Для образования окаменелости есть очень опрделенные условия, которые очень редко встречаются. Если еще учесть какую площадь земли, от ее общей, мы раскопали и то что многие животные просто сьедаются вместе с костями или останки разлагаются и служат удобрению то ессесно мы не находим окаменелости всех видов и их предков.
Ученый, который сделал такие выводы просто ученым назвать нельзя. А скорей просто он написал ету книгу дабы заработать бабки, на тех кто верит в боженьку. Ибо для них ето доказательство :)
Или думаете если лосось сейчас эволюционирует в другой вид то через миллионы лет найдут окаменелости лосося? От них нечево не остается. Те что в воде помирают разлагаются и падальщики сьедают все. Тех ково медведи ловят они же уводят на берег и едят под деревьями оставляя только кости. Кости разлагаются и ето удобрение для деревьев.
И так далее....
Много птиц, которые летать не могут и тем не менее живут и процветают.
По поводу глиста привели пример, когда УЖЕ сформиловалась ево цикл для оптимальново выживания. А каков он был? С чево началось?
Если мы ето не знаем, не значит что нету эволюции.
теория эволюции на то и теория что не подтвержеденна.она больше похоже на то как древнии люди объясняли стихийные бедствия небесной карой. мозг пытается мыслить понятными ему формами и часто принимает наиболее удобную для него версию,котороая не является истинной.
не являясь специалистом в данной области-но имею мнение что теория эволюции с передачей нужных генов и случайными мутациями-очень ненадежное обяснение возникновения разума
Я атеист.но эволюционная теория мне тоже кажется не правдоподобной.и никаких доказательств того что из бактерий развился разум путем мутаций.сколько версий что динозавры вымерли?а мы пытаемся заглянуть еще глубже.и то что эволюция потверждается в некоторых ее частях не значит что так оно и есть.пока никто не смоделировал это.значит это догадки подходящие данному уровню познания.когда Галилей говорил что земля не центр вселенной его хотели сжечь потому что противоречило, знаниям имевшимся на тот период
Вам она не кажется правдоподобной потому что вы её не знаете.
Вот совсем не знаете.
А смоделировал её кстати наш соотечественник Шапошников. Погуглите его эксперименты.
В них ответ на основной вопрос поста.
полностью согласен...за несколько миллионов лет, о которых ничего не известно и которые миг в истории земли, могли появится многие виды. и так же внезапно исчезнуть, от тех же самых болезней например...
128 комментариев
9 лет назад
Так, что не думаю, что отсутствие "скелета" показатель, что такого небыло.
По мне так вопрос один, когда произошло разделение флоры и фауны?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Далее.
Для образования окаменелости есть очень опрделенные условия, которые очень редко встречаются. Если еще учесть какую площадь земли, от ее общей, мы раскопали и то что многие животные просто сьедаются вместе с костями или останки разлагаются и служат удобрению то ессесно мы не находим окаменелости всех видов и их предков.
Ученый, который сделал такие выводы просто ученым назвать нельзя. А скорей просто он написал ету книгу дабы заработать бабки, на тех кто верит в боженьку. Ибо для них ето доказательство :)
Или думаете если лосось сейчас эволюционирует в другой вид то через миллионы лет найдут окаменелости лосося? От них нечево не остается. Те что в воде помирают разлагаются и падальщики сьедают все. Тех ково медведи ловят они же уводят на берег и едят под деревьями оставляя только кости. Кости разлагаются и ето удобрение для деревьев.
И так далее....
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Конечно, всё в природе можно объяснить высшим разумом, для этого в школу ходить не надо.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По поводу глиста привели пример, когда УЖЕ сформиловалась ево цикл для оптимальново выживания. А каков он был? С чево началось?
Если мы ето не знаем, не значит что нету эволюции.
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
не являясь специалистом в данной области-но имею мнение что теория эволюции с передачей нужных генов и случайными мутациями-очень ненадежное обяснение возникновения разума
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Найдите этот факт и вы станете звездой научного мира.
Пока таких фактов ни одного не было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Нет, это не тоже самое, но верующему это объяснить невозможно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вот совсем не знаете.
А смоделировал её кстати наш соотечественник Шапошников. Погуглите его эксперименты.
В них ответ на основной вопрос поста.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена