Картинки рисовать и модельки из папье-маше лепить дело нехитрое. Правда поцреоты сейчас начнут кричать, что им госдеп помешал до серийных образцов дело довести
Картинки рисовать и модельки из папье-маше лепить дело нехитрое. Правда поцреоты сейчас начнут кричать, что им госдеп помешал до серийных образцов дело довести
В целом недалеко от истины. Госдеп или кто там у них... Но политика была однозначная: разрушить и съесть. Как Антонова вна украине... Им не нужна конкуренция, и все методы хороши.
В целом недалеко от истины. Госдеп или кто там у них... Но политика была однозначная: разрушить и съесть. Как Антонова вна украине... Им не нужна конкуренция, и все методы хороши.
СССР был для США в первую очередь, весьма весомым конкурентом.Они нас победили своей массовой лживостью,и продажностью.Справедливо было бы назвать империей зла США.
На данный момент в мире только один летающий ИЛ у Пола Аллена, второй строится у нас. А что там у китайского летчика - я понятия не имею. Но ты неумный человек, слабый в теме авиации.
Для даунов-минусовщиков поясняю: Под такой самолет нужна специальная инфраструктура. Он не впишется ни в один аэропорт мира, тк есть ограничение на максимальный размах крыльев. Аэробус А380 кое-как вписывается в этот норматив. Во-вторых, где набрать 1200 человек на один рейс? Что получится с комфортом? Сидеть в огромном помещении без иллюминаторов много часов (а такой самолет наверняка планировался на межконтинентальные рейсы) - сомнительное удовольствие. И в итоге получается, что этот проект - не более, чем фантазия на тему, прототип, совершенно не учитывающий экономический фактор, да и многие другие факторы.
Для дауна, не понимающего - чего его минусуют: проектировка самолета любого класса основывается на экономических расчетах эксплуатанта, технических данных аэропортов и регламенте ИКАО. Никакой отсебятины КБ придумать не сможет. Так как не получит сертификат допуска к полетам. Потому и выбран был такой вариант самолета - крыла, как ТУ 404. Он вписывался во все габариты для передвижению по перрону аэропортов. Именно фюзеляж обеспечивал дополнительную подъемную силу и как бонус - огромный салон вместимостью на 1200 пассажиров. Насчет клаустрофобии - свои страхи не приписывайте другим. Люди будут летать в таком салоне, когда реально ощутят выгоду. А она была. По конкретно этому самолету была сделана финкомплан который показал, что стоимость перелета Москва-Нью-Йорк-Москва цена билета (1986 год) снизится с 1258 до 740. А насчет загрузки - вы не жили в СССР и не знаете, что в год перевозилось 140 млн пассажиров, каждый второй летал. И летать могли еще больше, не хватало бортов. ИЗ нашего города, не самого большого, на Москву были Ту 154, они летали через час. Билетов было не достать.
Тогда заказчиком гражданских версий был "Аэрофлот". Как он делал ТЗ, так делали КБ. Ну может Туполев чудил!) ИЛ-76 заказывали ВДВ, как заказали, так получили! Модернизация их не интересовала. Расход топлива! А что это? Ну и все вытекающие!
Изучая забытый авиапром можно констатировать: КБ Антонова ушла в небытие и уже не вернется, так что ждать оттуда самолетов не стоит. У нас тоже не лучшим образом обстоит дело, но не без проблесков. И так по порядку: ИЛ 214 (я ошибся вписав Ту 324) - программа была реанимирована в виде МТС (Малый транспортный самолет в 2014) ввиду выхода из проекта индусов. финансировавших ее - проект заморожен на неопределенный срок. Смена ИЛ 76, как и АН 12, не просматривается и в Хаббл. Пошли по тупиковому пути бесконечной модернизации ИЛ 76. ПО ТУ 244 - ведется работа по созданию нового типа двигателей реактивно-ударных, если будет достигнут успех в их создании, проект получит государственное финансирование. Этот тип двигателя позволит осуществлять полеты на высоте 25 км и уберет негативное влияние самолета на среду и уберет хлопок при переходе на сверхзвук. При этом расход топлива на пассажир/км будет выше обычных самолетов только на 31%, что с возможностью лететь быстрее в 2 раза, с ростом цены билета на эти же проценты несущественно, и желающих быстро перемещаться по планете туристов такой самолет привлечет внимание. ПО Бе 2500 - в 2016 году выделены средства на оцифровку чертежей, расчетов и результатов опытов. ПО окончании - ориентировочно 2020 год, государство возьмется финансировать проект. Ту 304 - замена ИЛ 96 отказались окончательно. Условие предъявленные со инвестором Китаем, оказались категорически неприемлемо. Выводы делайте сами.
Судьба проекта зависит от создания новых двигателей. Если она не будет решена, смысла создавать будет не за чем. Слишком большой расход топлива и цена билета, соответственно. Это будет судьба Конкорда, на котором летали только толстосумы
А что за двигатели такие ударно-реактивные ? Не слышал о них. Основная проблема с расходом была в том, что в крейсерском режиме НК-144 и РД-36-51 работают с форсажной камерой. Еще в свое время конструктор Л.Селяков писал о том, чтобы снизить расход, нужны двигатели, создающие тягу в крейсерском режиме без форсажа.
Не, ну все конструкторские наработки внедрить невозможно, да и не нужно. Если не разрабатывать параллельно несколько моделей, то и сравнивать будет не с чем. Да и ставить так вопрос, как АН вместо Ту некорректно и бессмысленно. Для внедрения АН потребовалось бы создавать новое производство, а для ТУшки только модернизировать, расширить. Экономическая составляющая никогда не была и не будет на вторых ролях. А конструкторы все молодцы, не зря хлеб кушали. И наработки их ещё ого-го как пригодятся.
66 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
https*://yadi.sk/i/_8fBrDXvsDKnB//yadi.sk/i/_8fBrDXvsDKnB
https*://yadi.sk/i/vKUCZav0sDKxm//yadi.sk/i/vKUCZav0sDKxm
https*://yadi.sk/i/qsoci1JesDKyp//yadi.sk/i/qsoci1JesDKyp
https*://yadi.sk/i/5TOlfv_bsDKzm//yadi.sk/i/5TOlfv_bsDKzm
https*://yadi.sk/i/ntq8ikVvsDL2L//yadi.sk/i/ntq8ikVvsDL2L
https*://yadi.sk/i/du9s3wyzsDL2t//yadi.sk/i/du9s3wyzsDL2t
https*://yadi.sk/i/UiLlitq3sDL4N//yadi.sk/i/UiLlitq3sDL4N
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Типичный бумажный шизо-проект, совершенно оторванный от реальности.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена