Alex, я смотрю вы из тех людей, которые смотрят в книгу - видят фигу, хотя не исключаю и намеренную провокацию. Я вам на пальцах объяснил, как путем нехитрых манипуляций статусами, а также путем принятия определенных нормативно-правовых актов (законодательным методом) манипулируются статистика потерь. А вы продолжаете нести чушь и голливудщину о минимизации потерь. Советы, если уж на то пошло, также активно использовали в Афганистане местные формирования, тот же "Царандой". То же самое было и в Корее, во Вьетнаме, в африканских конфликтах. Просто В 80-х была одна ситуация, в 2000-х другая. У обеих держав, вошедших в Афган были разные цели и задачи, а также средства их достижения.
Вы пытаетесь спорить со мной, но приводите доводы никак не противоречащие тому, что я говорил - амеры пытались создать политическую и экономическую подоплеку такими, чтобы меньше "своего" пушечного мяса использовать. А скрытие потерь везде было.
В данном случае как раз вы подгоняете информацию под продвижение своих доводов. При этом вы абсолютно игнорируете ЗАДАЧИ, стоящие перед ВС в каждом конкретном случае.Я вам на пальцах объяснил методы манипуляции, вы же мне втираете нечто вроде а-ля "спасение рядового райана". Да, каждый из обсуждаемых инсайдеров действовал в конкретной политической и фактической обстановки, привлекая те или иные имеющиеся в данный конкретный момент ресурсы. Но при их отсутствии действовали имеющимися. Опыт Вьетнама, Кореи, да даже той же пресловутой высадки в Нормандии это отлично показывает. Остальное же просто бла-бла-бла политического руководства.
"...Дурость генералов всегда компенсируется героизмом солдат. Не обеспечили продовольствием - так мы и в мирное время к этому привыкли. Танки прорвались? А мы под эти танки разведроту бросим. Некому в разведку идти? Разведчики под танками погибли? Добровольцы - два шага вперед! Вот такой он русский стиль боевого искусства..." и где вы здесь разглядели "боевое искусство"? В каждой строчке глупость и трупы солдат.
Я стесняюсь спросить, где я упоминал "искусство"? Кроме того, мы говорим о достижении результата, а не о чём-то другом. Да, победы бывают Пирровы,как Финская Война, но это победы.
И тут вспоминается мне фраза нашего старшины :"Можно делать всё что угодно, главное, чтоб об этом никто не знал".
Кроме того, всегда ли вы переходите дорогу исключительно на зелёный свет? Переход на красный является нарушением, но, при пустой дороге, совершенно безопасным мероприятием.
89 комментариев
9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Кроме того, всегда ли вы переходите дорогу исключительно на зелёный свет? Переход на красный является нарушением, но, при пустой дороге, совершенно безопасным мероприятием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Вершина стратегического и оперативного искусства середины 20 века!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена9 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена