Так и есть если даже посмотреть на то что показывают по телику ежедневно (мода здоровье )то можно понять что мы в опе в то время как на западе по дискавери показывают научные и общеразвивающие передачи а про то как наши изучают космос вообще молчу стыдно
ну да, конечно же Альберт Эйнштейн был священником, более того он был женщиной- монахиней....гыгыгы и Фред Хойл тоже был женщиной гыгыгы... простой русской бабой
гыгы вааще это круто-слияние религии и новых технологий;)
Ну Эйнштейн был просто верующим ученым. Таким же как и Макс Планк например. Высказывания Планка о науке и религии вы наверное по своему незнанию или отсутствию стремления к знаниям просто не способны принять?
1. В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
2. «Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность – вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и неземной силой, которой подчин непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество, в Его готовность помочь». (Планк, там же. – С. 27).
3. Завершая доклад «Религия и естествознание» (май 1937), Планк сказал: «Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказывающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!» (Планк, там же. – С. 36).
4. «При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее». (Планк, там же. – С. 26).
Атеизм - это не наука, это отклонение от науки, девиация.
Наука не интересна, и вообще нет науки у нас
Российский учёный впервые получил премию Американского химического общества.
В России разработали супермагнит для новых проектов в космосе и Арктике
Томские огнеупорные составы — на замену импортной продукции
Телескоп Казанского университета впервые в истории снял изменение блеска черной дыры
Сибирские геологи впервые провели аэрофотосъемку в Арктике с помощью беспилотника
Ученые Удмуртии разработали препарат, позволяющий повысить выживаемость телят почти до 100%
Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором
Ученые разработали метод, позволяющий ускорить производство лекарств
Российские ученые нашли способ победить вирус африканской чумы свиней
Ученые МФТИ научились управлять поведением так называемых плазмонов
Ученые из России и Италии научились превращать алмазы в излучатели одиночных фотонов
Учёные ТГУ синтезировали уникальный для России пористый монолитный носитель
Студенты МИСиС создали самую маленькую в мире радиочастотную безэховую камеру
-----------------
Это за август http://sdelanounas.ru/blogs/?search=наукаhttp://sdelanounas.ru/blogs/?search=наука
Ты новость читал, прежде чем слать копипасту, неразумный? Зафиксирована кривая блеска при рождении черной дыры. Так назвали излучение, которое появляется в момент коллапса звезды, как раз когда она и становится объектом с чудовищной гравитацией. А по поводу названия заголовка - это к автору.
Отчего же мне сегодня все Булгаков мерещится. "Собачье сердце". "Зарубите себе на носу, что вы должны молчать и слушать, молчать и слушать, что вам говорят! Учиться и стараться стать хоть сколько-нибудь приемлемым членом социального общества."
В момент коллапса звезды она становится сверхновой. По сути это обрушение внутрь и ядерный взрыв очень большой мощности, как если бы всё ядерное оружие в мире увеличить в 1000 раз и одновременно взорвать. Теоретически черная дыра может (именно может) появиться при полном выгорании звезды, но такого еще не наблюдали.
Так что дальше заголовка не осилил - ну совершенно нет интереса. Вторично, после Ленин - гриб!
Угу. Только вот в США такие объёмы отрабатывает какой-нибудь один МТИ.
Никто не говорит о том, что у нас нет науки. Но то, что она в ужасном положении - факт.
Почитайте современный научпоп. Удивитесь, сколько "много" Российиских исследований делается по сравнению с западными.
ДА хотя бы найдите нормальный Российский научный журнал. Их нет.
Астрофизик Различают 4 сценария образования чёрных дыр, два реалистичных: гравитационный коллапс (сжатие) достаточно массивной звезды; коллапс центральной части галактики или протогалактического газа; и два гипотетических: формирование чёрных дыр сразу после Большого Взрыва (первичные чёрные дыры); возникновение в ядерных реакциях высоких энергий.
Ну слава Богу! Наконец-то осилил немножко текста, молодец, возьми с полки пирожок. Видишь, все не так страшно. Но дальше сам, ножками, ножками, разбираться почему про блеск черной дыры это чушь. Поищи по ключевому слову "горизонт событий"
Мне в свое время помогло увлечение научной фантастикой и природное упрямство. Так и начитался немножко про звезды и вселенную. Ну и еще дискавери "Вселенная с Морганом Фрименом", посмотри, там все доступно.
думаю, все не херово как кажется и тем не менее мракобесие среди населения растет, это факт...еще бы божественное лобби очень богато и поддерживается правящим классом;) опять же не для кого не секрет, что именно Бог, испокон веков, является нашим секретным орудием возмездия который в любом случае покарает всех наших врагов;)
В свое время Суворов, граф Рымникский, сострил по поводу его награждения австрийской медалью за Итальянский поход. Он сказал, что если на аверсе выбито "С нами Бог", то на реверсе надо было выбить "Бог с ними".
Забил в поиск "Институт статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики»",- выдал всего 5(ПЯТЬ) найденных ссылок по запросу. Уже понят степень достоверности источника. Но я не терял надежды и прошел в Гугл-картах по адресу этого "института". Это просто песня. Ребята просто талантливы.
Из их сайта:
"В состав Института входят следующие исследовательские подразделения.
Центр статистики и мониторинга образования
Центр статистики и мониторинга науки и инноваций
Центр статистики и мониторинга информационного общества
Центр научно-технической, инновационной и информационной политики
Центр финансовых исследований
Центр информационных систем
Центр международных проектов
Международный научно-образовательный Форсайт-центр
Лаборатория экономики инноваций
Лаборатория исследований науки и технологий "
Как они все это добро запихали в здание размером меньше обычной школы мне не довелось понять. Одно слово - ТАЛАНТЫ!
Высшая школа экономики довольно известное и крупное образовательное образование. в каждом крупном городе есть не по 1 филиалу. как то вы плохо искали.
Совет на будущее, при поиске не используйте " (кавычки), так как для поисковых машин это обозначает терм целиком (то есть неделимая часть текста)
Надо еще упростить ЕГЭ и еще снизить зарплату учителям. А лучше - пусть сами платят за работу, а зарабатывают грузчиками. Цель - последнее место - пока не достигнута.
Учитесь беседовать с людьми корректно. Хотя, впрочем, я уже требую от вас невозможного, скорее всего. Уровень ваш таков, что хамить и быдлить - единственная услада.
Жена, преподаватель математики, получает 50к, и это зарплата без дополнительных плюшек в виде дополнительных занятий для желающих. Как вам зарплата в регионах?
Хватит врать. Вы не только быдло, но еще и врун. Лень было искать, первая же свежая тема о зарплатах учителей - http://www.woman.ru/psycho/career/thread/4527842/http://www.woman.ru/psycho/career/thread/4527842/ Дальше - лесом
Лишний раз убеждаюсь, что результаты любых опросов можно вывернуть так, как удобно.
По результатам опроса 67% - "ЗА", 21% - "ПРОТИВ". Причем, "ЗА" по сравнению с прошлым годом выросло. Но две трети - это для ВШЭ слишком много и они придумывают некий новый показатель "Разница между числом позитивных и негативных ответов в процентах к общему числу ответивших на вопрос респондентов (за исключением выбравших альтернативу «одинаково и пользы, и вреда» и «затрудняюсь ответить»)". И вот уже получается (67-21)/88=52. 52! Половина вместо дух третей! Кстати, если бы ответили 50 на 50, то этот показатель был бы равен вообще "0"!
Но обыватель не будет вникать. Он увидит 52 вместо 67 и будет думать, какие же мы отсталые! Ведь "опросникам" неинтересно показать, что по сравнению с прошлым годом число "за" выросло на 8%. Им важно показать, что Россия "в хвосте" плетется.
"...Разница между числом позитивных и негативных ответов в процентах к общему числу ответивших на вопрос респондентов (за исключением выбравших альтернативу «одинаково и пользы, и вреда» и «затрудняюсь ответить»)..."
Т.е. 67-21 (Разница между числом позитивных и негативных ответов) и разделить на 88 (общему числу ответивших на вопрос респондентов (за исключением...) Итого (67-21)/88=0,522, т.е. 52%
"Причем, "ЗА" по сравнению с прошлым годом выросло"
Ровно как и против выросло.
Ровно как и количество "Однозначно за" уменьшилось.
Ровно как видно, что середнячки в основном увеличили количество против, когда как однозначно уверенные перешли в "скорее За"
Ровно как и очевидно видна тенденция на ухудшение.
Если вам не нравится методика подсчёта только тем, что она не даёт тех результатов, которые вам нравятся, то это ваши проблемы.Выброс неопределившихся из подсчёта вполне оправдан. По всем странам метода одна, так что сравнение более чем корректное.
Да и даже 2\3. ВСЕГО 2\3 населения понимает ценность науки? И это вас обнадёживает? Ау! У нас 21 век на дворе. Это П***Ц!
754 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Но приматам это не важно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
гыгы вааще это круто-слияние религии и новых технологий;)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. В знаменитом докладе «Религия и естествознание» (май 1937) Планк писал: «И религия, и естествознание нуждаются в вере в Бога, при этом для религии Бог стоит в начале всякого размышления, а для естествознания – в конце. Для одних Он означает фундамент, а для других – вершину построения любых мировоззренческих принципов». (Планк М. Религия и естествознание // Вопросы философии. – N8 – 1990. – С. 35).
2. «Религия есть связь человека с Богом. Она основана на благочестивом страхе перед неземной силой, которой подчиняется человеческая жизнь и которая держит в своей власти наше благо и наши страдания. Найти в своих устремлениях согласие с этой силой, снискать ее благосклонность – вот постоянное стремление и высшая цель религиозного человека. Ибо только так он может чувствовать себя укрытым от опасностей (предвидимых и неземной силой, которой подчин непредвидимых), угрожающих ему в этой жизни, и только так он сможет добиться самого чистого счастья, связанного с внутренним миром в своей душе, который может быть гарантирован только твердым союзом с Богом и безусловной верой в Его всемогущество, в Его готовность помочь». (Планк, там же. – С. 27).
3. Завершая доклад «Религия и естествознание» (май 1937), Планк сказал: «Следует неутомимо и непрестанно продолжать борьбу со скептицизмом и догматизмом, с неверием и суеверием, которую совместно ведут религия и естествознание, а целеуказывающий лозунг в этой борьбе всегда гласил и будет гласить: к Богу!» (Планк, там же. – С. 36).
4. «При таких обстоятельствах не следует удивляться тому, что атеистическое движение, объявляющее религию преднамеренным обманом и выдумкой властолюбивых священников, у которого благочестивая вера в высшую силу над нами встречает лишь слова насмешки, усердно использует естественнонаучное познание, продолжая, якобы в союзе с ним, все более быстрыми темпами оказывать разлагающее влияние на все слои народа по всей земле. Мне не нужно более подробно разъяснять, что с победой этого движения жертвами уничтожения стали бы не только наиболее ценные сокровища нашей культуры, но и, что еще ужаснее, – надежды на лучшее будущее». (Планк, там же. – С. 26).
Атеизм - это не наука, это отклонение от науки, девиация.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Российский учёный впервые получил премию Американского химического общества.
В России разработали супермагнит для новых проектов в космосе и Арктике
Томские огнеупорные составы — на замену импортной продукции
Телескоп Казанского университета впервые в истории снял изменение блеска черной дыры
Сибирские геологи впервые провели аэрофотосъемку в Арктике с помощью беспилотника
Ученые Удмуртии разработали препарат, позволяющий повысить выживаемость телят почти до 100%
Российские физики совершили прорыв в работе над термоядерным реактором
Ученые разработали метод, позволяющий ускорить производство лекарств
Российские ученые нашли способ победить вирус африканской чумы свиней
Ученые МФТИ научились управлять поведением так называемых плазмонов
Ученые из России и Италии научились превращать алмазы в излучатели одиночных фотонов
Учёные ТГУ синтезировали уникальный для России пористый монолитный носитель
Студенты МИСиС создали самую маленькую в мире радиочастотную безэховую камеру
-----------------
Это за август http://sdelanounas.ru/blogs/?search=наукаhttp://sdelanounas.ru/blogs/?search=наука
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В момент коллапса звезды она становится сверхновой. По сути это обрушение внутрь и ядерный взрыв очень большой мощности, как если бы всё ядерное оружие в мире увеличить в 1000 раз и одновременно взорвать. Теоретически черная дыра может (именно может) появиться при полном выгорании звезды, но такого еще не наблюдали.
Так что дальше заголовка не осилил - ну совершенно нет интереса. Вторично, после Ленин - гриб!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Никто не говорит о том, что у нас нет науки. Но то, что она в ужасном положении - факт.
Почитайте современный научпоп. Удивитесь, сколько "много" Российиских исследований делается по сравнению с западными.
ДА хотя бы найдите нормальный Российский научный журнал. Их нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Мне в свое время помогло увлечение научной фантастикой и природное упрямство. Так и начитался немножко про звезды и вселенную. Ну и еще дискавери "Вселенная с Морганом Фрименом", посмотри, там все доступно.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Из их сайта:
"В состав Института входят следующие исследовательские подразделения.
Центр статистики и мониторинга образования
Центр статистики и мониторинга науки и инноваций
Центр статистики и мониторинга информационного общества
Центр научно-технической, инновационной и информационной политики
Центр финансовых исследований
Центр информационных систем
Центр международных проектов
Международный научно-образовательный Форсайт-центр
Лаборатория экономики инноваций
Лаборатория исследований науки и технологий "
Как они все это добро запихали в здание размером меньше обычной школы мне не довелось понять. Одно слово - ТАЛАНТЫ!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Совет на будущее, при поиске не используйте " (кавычки), так как для поисковых машин это обозначает терм целиком (то есть неделимая часть текста)
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
По результатам опроса 67% - "ЗА", 21% - "ПРОТИВ". Причем, "ЗА" по сравнению с прошлым годом выросло. Но две трети - это для ВШЭ слишком много и они придумывают некий новый показатель "Разница между числом позитивных и негативных ответов в процентах к общему числу ответивших на вопрос респондентов (за исключением выбравших альтернативу «одинаково и пользы, и вреда» и «затрудняюсь ответить»)". И вот уже получается (67-21)/88=52. 52! Половина вместо дух третей! Кстати, если бы ответили 50 на 50, то этот показатель был бы равен вообще "0"!
Но обыватель не будет вникать. Он увидит 52 вместо 67 и будет думать, какие же мы отсталые! Ведь "опросникам" неинтересно показать, что по сравнению с прошлым годом число "за" выросло на 8%. Им важно показать, что Россия "в хвосте" плетется.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Т.е. 67-21 (Разница между числом позитивных и негативных ответов) и разделить на 88 (общему числу ответивших на вопрос респондентов (за исключением...) Итого (67-21)/88=0,522, т.е. 52%
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Ровно как и против выросло.
Ровно как и количество "Однозначно за" уменьшилось.
Ровно как видно, что середнячки в основном увеличили количество против, когда как однозначно уверенные перешли в "скорее За"
Ровно как и очевидно видна тенденция на ухудшение.
Если вам не нравится методика подсчёта только тем, что она не даёт тех результатов, которые вам нравятся, то это ваши проблемы.Выброс неопределившихся из подсчёта вполне оправдан. По всем странам метода одна, так что сравнение более чем корректное.
Да и даже 2\3. ВСЕГО 2\3 населения понимает ценность науки? И это вас обнадёживает? Ау! У нас 21 век на дворе. Это П***Ц!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена