Отвечая на вопрос в заголовке поста "Церковь, что с тобой происходит?" отвечу так. Церковь утрачивает своё былое могущество, заканчивается её историческая миссия, надо сказать что с ней она не плохо справилась. Всё, что мы сейчас наблюдаем, к сожалению, это не плавное угасание а предсмертная агония спровоцированная государством - властный инструмент терять не хотят. По моему ни чего более
Удивлён почему не завершил спич каноническим АМИНЬ! - Очень напрашивается. Борьба с мракобесием не есть борьба с церковью в абсолютной форме. Конечно церковь и РПЦ в частности как структура встроенная в систему Российской власти ещё будет жить и подпитываться государством - такой кусок электората не отдают без боя. Но в том то и дело что это фаза боя! Своих инструментов у церкви не хватает, нужны законы о об ответственности за оскорбление чувств верующих, нужна постоянная подпитка деньгами, фонды по типу "Андрея первозванного" и так далее. Система власти - я это прекрасно понимаю. А констатировать что "это отражение нашего общества" - ну соглашусь, толь что это доказывает и на что указывает???
> Удивлён почему не завершил спич каноническим АМИНЬ!
Может потому, что я не каноник?
> Борьба с мракобесием не есть борьба с церковью в абсолютной форме.
С мракобесием бороться нужно не там. И, кстати, мракобесие бывает не только религиозным.
> Конечно церковь и РПЦ в частности как структура встроенная в систему Российской власти
И власть тоже - часть общества. Невозможно победить призраков пока не признаешься, что смотришь в зеркало.
> Но в том то и дело что это фаза боя!
Боя с тенью.
> Своих инструментов у церкви не хватает, нужны законы
Помните Шварца? "Убить дракона"? Перечитайте на досуге.
> . А констатировать что "это отражение нашего общества" - ну соглашусь, толь что это доказывает и на что указывает???
Только на то, что вы машете шашкой перед зеркалом. Если вас не устраивает отражение, может надо что-то менять в другом месте, а не грешить на амальгаму?
Если перечитать нашу переписку, то скорее шашка в Вашей руке а не моей, я не с кем не бьюсь, это Ваш текст напоминает риторику вОйна обороны храма. Нравится Вам церковь, ну и ходите туда на здоровье. Я их крушить не собираюсь как собственно и посещать для отправления каких либо культовых обрядов. Без всякой зависти и ехидства считаю её идеологическим инструментом власти и ни чем иным.
З.Ы. Шварца и в частности "Убить дракона" не люблю, перечитывать не буду
> Если перечитать нашу переписку, то скорее шашка в Вашей руке
[удивленно смотрит]
Наверное, мы с вами разные комменты читаем.
> я не с кем не бьюсь,
[все больше удивляется]
Найдите, пожалуйста, в моих комментах ключевые слова "бой" и "борьба". Повторите со своими комментами. Вы точно их не перепутали?
> это Ваш текст напоминает риторику вОйна обороны храма.
Если считать "войной" любой коммент, отличный от "сжечь накуй!!!" то да, наверное я воюю.
> Нравится Вам церковь
Мне церковь параллельна, я атеист. А вот истина мне, как атеисту, дорога и близка. Я с ней с детства сплю, знаете ли.
Я указал на то, что церковь - не более чем отражение общества, и как и положено отражению, успешно отражает общественные пороки. И если кому не нравится отражение, то надо править оригинал.
Как из этого следуют мегавыводы про "войну" - я не понимаю. Меня в моей атеистической школе ТАКОЙ логике не учили.
> Без всякой зависти и ехидства считаю её идеологическим инструментом власти и ни чем иным.
Да ваше право, хоспади.
> Шварца и в частности "Убить дракона" не люблю, перечитывать не буду
Церьковь и религия прекрассный аппарат для управления массами, была и будет во все времена в какой либо форме. Ведь если не будет религии а значит и церкви, тогда кем будут запугивать основные слои населения??? Богобоязнь штука нужная всем. Если боишся Бога значит можно запугать тебя обсолютно всем и держать в страхе всю жизнь...
"Церковь — это дело рук людских. При слове «церковь» я вижу толпы фанатиков, рьяно рвущихся исполнять божью волю. Святость — она в твоих делах, в защите тех, кто не может за себя постоять и в милости, что Господь являет. Святость здесь (в сердце) и здесь (в мыслях), и от твоих решений зависит, благочестив ты или нет." (с)
За две с лишним тысячи лет церковь не раз дискредитировала себя и показала свою несостоятельность. То людей жгут, то вилка у них орудие дьявола. Тормозят развитие социума. А сейчас в наглую наживаются, плюют на людей, на машинах сбивают, избивают, публично оскорбляют. И даже не считают нужным что-то сказать в оправдание. А зачем? Умных и так на свою сторону не склонишь, в силу их критического мышления. А паства-овцы в любом случае будут ножки целовать и защищать своих попов-хозяев
Поверьте, лет через несколько церковь примет и гомосексуализм, т.к. она всю историю приспосабливалась к обществу, ибо без него существовать не может, как бы ей этого не хотелось)
> За две с лишним тысячи лет церковь не раз дискредитировала себя и показала свою несостоятельность. То людей жгут, то вилка у них орудие дьявола. Тормозят развитие социума.
Не так. Как реальный тормоз, церковь выступает очень недолго. Лет, последние 100-150. До этого, лет примерно 200 на развитии социума она никак не влияла. А вот на ранних этапах своего существования, века так до 14го, роль церкви в развитии социума была скорее положительной. От сохранения осколков науки в Темные века (парадокс, но факт - фактически ею же устроенные Темные века и она же - как хранитель античных знаний), до объединения народов в донациональный период.
"Принять" гомосексуализм невозможно. Обществу, в первую очередь. Потому что это тупиковый путь в никуда. И не надо кивать на Европы и США - это как ветрянка, поболеют и пройдет. Так или иначе.
1773 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Может потому, что я не каноник?
> Борьба с мракобесием не есть борьба с церковью в абсолютной форме.
С мракобесием бороться нужно не там. И, кстати, мракобесие бывает не только религиозным.
> Конечно церковь и РПЦ в частности как структура встроенная в систему Российской власти
И власть тоже - часть общества. Невозможно победить призраков пока не признаешься, что смотришь в зеркало.
> Но в том то и дело что это фаза боя!
Боя с тенью.
> Своих инструментов у церкви не хватает, нужны законы
Помните Шварца? "Убить дракона"? Перечитайте на досуге.
> . А констатировать что "это отражение нашего общества" - ну соглашусь, толь что это доказывает и на что указывает???
Только на то, что вы машете шашкой перед зеркалом. Если вас не устраивает отражение, может надо что-то менять в другом месте, а не грешить на амальгаму?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
З.Ы. Шварца и в частности "Убить дракона" не люблю, перечитывать не буду
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
[удивленно смотрит]
Наверное, мы с вами разные комменты читаем.
> я не с кем не бьюсь,
[все больше удивляется]
Найдите, пожалуйста, в моих комментах ключевые слова "бой" и "борьба". Повторите со своими комментами. Вы точно их не перепутали?
> это Ваш текст напоминает риторику вОйна обороны храма.
Если считать "войной" любой коммент, отличный от "сжечь накуй!!!" то да, наверное я воюю.
> Нравится Вам церковь
Мне церковь параллельна, я атеист. А вот истина мне, как атеисту, дорога и близка. Я с ней с детства сплю, знаете ли.
Я указал на то, что церковь - не более чем отражение общества, и как и положено отражению, успешно отражает общественные пороки. И если кому не нравится отражение, то надо править оригинал.
Как из этого следуют мегавыводы про "войну" - я не понимаю. Меня в моей атеистической школе ТАКОЙ логике не учили.
> Без всякой зависти и ехидства считаю её идеологическим инструментом власти и ни чем иным.
Да ваше право, хоспади.
> Шварца и в частности "Убить дракона" не люблю, перечитывать не буду
А. Это многое объясняет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
----
Полностью согласен с данным высказыванием.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не так. Как реальный тормоз, церковь выступает очень недолго. Лет, последние 100-150. До этого, лет примерно 200 на развитии социума она никак не влияла. А вот на ранних этапах своего существования, века так до 14го, роль церкви в развитии социума была скорее положительной. От сохранения осколков науки в Темные века (парадокс, но факт - фактически ею же устроенные Темные века и она же - как хранитель античных знаний), до объединения народов в донациональный период.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Бесполезно спорить с чернью.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена