А кто будет "определять тех, к чьему мнению прислушиваться стоит, а к чьему нет?". Еще один Совет из самых талантливых и умеющих писать красивые сочинения? А их тогда кто выбирать в этот Совет будет?
Так в том-то и дело, что факт незнания Вами людей, которые баллотируются на выборах говорит о Вашей некомпетенции, а не о чьей-то чужой вине. Это именно Вы не удосужились разобраться. Я же об этом и говорю. Нельзя пускать на выборы людей, которым лень думать.
Не согласен с Вами. Приведу пример, может не совсем корректный. Выборы - это, по сути, коллегиальный приём человека на работу, который проходит по принципу: к Вам приходит потенциальный сотрудник с резюме и Вы, не задавая никаких вопросов, либо принимаете на веру то, что написано в резюме, либо, в свободное от работы время, пытаетесь найти в открытых источниках всю подноготную(причины смены сфер деятельности, успехи\провалы в местах работы). Я не думаю, что даже половина из тех 20% "умных и активных" найдут время этим заниматься, т.к. саморазвитие для поддержания тонуса и дальнейших успехов требует большого количества времени, а ещё нужно уделить его на отдых, семью и какие-то увлечения. И это, я напомню, при условии, что все данные лежат в открытых источниках. В реальности, сами понимаете, такого нет и быть не может.
Даже если создать систему, где, скажем, N глав частных корпораций тяжёлой промышленности (все профессионалы в своей области иначе бы давно разорились) собираются для выбора следующего министра тяж.прома из своего круга - вроде как идеальный вариант, но это не даст гарантий, что они не вступят в сговор с целью разделить предприятия конкурентов под эгидой "эффективности развития".
95% населения Земли-идиоты. Но впрочем я согласен.Право выбора и влияния на жизни остальных можно давать далеко не каждому.Это право нужно заслужить. В принципе я скорее всего соглашусь с Хайнлайном и его "Звездным десантом".Хочешь выбирать-защищай.
и демократия и либерализм слишком обобщённые понятия, и не являются универсальными. этими определениями можно называть только примерно схожий по управлению строй скорее для классификации, чем для обоснования. культура народов, их традиции и ментальность настолько различны, что в каждом отдельном этносе определение его строя будет уникальным.
следовательно, ни демократии, ни либерализма в чистом виде не существует, и попытки загнать общество в какие-либо рамки - утопия.
о какого высокого мнения о себе автор. Этакий адольф гитлер недоделоный. Люди для него - это биомасса. Ты если пишешь такое здесь "Зная публику, обитающую на Фишках, на поддержку и понимание не рассчитываю.", то вопрос к автору: ты дурак или тролль?
ну дык поедь как нибудь на экскурсию в самый поганый район города,у нас например это 5площадка,там для тебя не 80% будет унтерменшей,а все 99%.
Или ты что ,рецедевиста,гомосека,нарика,алкаша считаешь равным себе?
ну уж ты загнул. Таких маргиналов же не 80%, а как раз таки меньшая часть. И вообще, от сумы и от тюрьмы не зарекаются. Кто я такой, что бы их судить. Они ведь не от хорошей жизни так скатываются
Веселье заключается в следующем: если провести экзамен среди тех, кто причисляет себя к 20% - а это 99% населения, то окажется, что 80% из них его провалят. Вероятно и сам автор этого поста.
Скажу больше. Есть такой тест: на листке проводится прямая линия между двумя точкам, которые подписаны "самый умный" и "самый тупой". Тестируемому предлагается поставить на линии между этим точками собственную отметку, кем он себя считает, тупым или умным. Так вот, чем выше у человека интеллект, тем больше у него сомнений (эффект Даннинга — Крюгера) и тем ближе к отметке "тупой" он ставит собственную отметку. Понимаете?
А вот теперь угадайте, где ставят отметку люди, скажем так, недалёкие?
Вот это действительно весело. Хотя, на самом деле, грустно.
И да, я (автор этого поста) свою отметку поставил посередине. Поэтому, соглашусь с Вами. Было бы совершенно напрасным причислять меня к двадцати процентам. Увы.
В последнем абзаце Вы конечно хитрите, но ведь может статься, что у Вас завышенная самооценка и точку следовало бы поставить ближе к "самым тупым"? Шучу.
С другой стороны, есть очень умные люди, но весьма высокомерные. Их самооценка будет тогда объективной. Тест, я думаю, не всегда надёжен. Хотя, в общем я согласен.
Предлагаете разделить народ на сословия и касты? Всё новое- хорошо забытое старое? Тогда стоит поначалу лишить права голоса женщин, а затем и крепостное право вернуть. Да и кандидатура в Императоры уже имеется...
Нет, не предлагаю.
Вы слушали Савельева? Похоже, что нет.
Как-то в группе не очень интеллектуальных субъектов, оправдывая свою ошибку, я сослался на китайскую пословиц - "Даже обезьяны падают с деревьев".
Для Вас поясню. Пословица не об обезьянах. Она о том, что ошибку может совершить любой, даже спец своего дела, такова жизнь.
Так вот, один из присутствующих воскликнул:
- Конечно, их же там до хера!
Понимаете, о чём я? Этот товарищ никакого понятия не имеет о тех же аллегориях, например. Нет, он не плохой. Он такой, какой есть.
Так, возможно, и Вы. Вам будут показывать Луну, а Вы будете упорно фокусироваться на пальце, который указывает на Луну, и игнорировать саму Луну. Понимаете? Я не о том, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Я о том, что мы разные. И Выполнять одинаковые функции не можем.
Соглашусь с Вами,по поводу 80/20,в моём представлении цифры более радикальные 95/5.
Особенно,подчёркиваю,поколение Пепси,оно погрязло в потребл*ядстве,зачастую размышляют с пафосом о целом,но совершенно не разбираясь в деталях.
Тырнет проел мозг,а понты разваливают чувство меры.
Для меня демократия - честные суды и неукоснительное исполнение Законов Конституции а все остальные демократические ценности сами приложатся если так будет но в современной России это навряд ли
119 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Даже если создать систему, где, скажем, N глав частных корпораций тяжёлой промышленности (все профессионалы в своей области иначе бы давно разорились) собираются для выбора следующего министра тяж.прома из своего круга - вроде как идеальный вариант, но это не даст гарантий, что они не вступят в сговор с целью разделить предприятия конкурентов под эгидой "эффективности развития".
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
следовательно, ни демократии, ни либерализма в чистом виде не существует, и попытки загнать общество в какие-либо рамки - утопия.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Поэксперементируйте с картриджами и возвратной пружиной затвора.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Или ты что ,рецедевиста,гомосека,нарика,алкаша считаешь равным себе?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
В обозначенных Вами условиях я выбираю дурака.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А вот теперь угадайте, где ставят отметку люди, скажем так, недалёкие?
Вот это действительно весело. Хотя, на самом деле, грустно.
И да, я (автор этого поста) свою отметку поставил посередине. Поэтому, соглашусь с Вами. Было бы совершенно напрасным причислять меня к двадцати процентам. Увы.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
С другой стороны, есть очень умные люди, но весьма высокомерные. Их самооценка будет тогда объективной. Тест, я думаю, не всегда надёжен. Хотя, в общем я согласен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вы слушали Савельева? Похоже, что нет.
Как-то в группе не очень интеллектуальных субъектов, оправдывая свою ошибку, я сослался на китайскую пословиц - "Даже обезьяны падают с деревьев".
Для Вас поясню. Пословица не об обезьянах. Она о том, что ошибку может совершить любой, даже спец своего дела, такова жизнь.
Так вот, один из присутствующих воскликнул:
- Конечно, их же там до хера!
Понимаете, о чём я? Этот товарищ никакого понятия не имеет о тех же аллегориях, например. Нет, он не плохой. Он такой, какой есть.
Так, возможно, и Вы. Вам будут показывать Луну, а Вы будете упорно фокусироваться на пальце, который указывает на Луну, и игнорировать саму Луну. Понимаете? Я не о том, что кто-то хуже, а кто-то лучше. Я о том, что мы разные. И Выполнять одинаковые функции не можем.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Особенно,подчёркиваю,поколение Пепси,оно погрязло в потребл*ядстве,зачастую размышляют с пафосом о целом,но совершенно не разбираясь в деталях.
Тырнет проел мозг,а понты разваливают чувство меры.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена