"Скажите, вы можете себе представить, как споткнувшийся тиранозавр пытается подняться, помогая себе крохотными передними лапками?"______ легко, кенгуру например поднимается без помощи передних лап
Недавно наткнулся на Эогиппус - предок лошади. Размером были от 25 до 50 см и имели когти. Читал в одной энциклопедии, что ученые предполагают что когти позволяли карабкаться по деревьям чтобы доставать листья.
Некоторые переходные формы можно в музейных запасниках найти.
Вот, например, статья про то, как нашли переходную форму камбалы, у которой глаза уже начали переезжать на одну сторону, но ещё окончательно не доехали: http://animalworld.com.ua/news/news_477http://animalworld.com.ua/news/news_477
Вообще понятие переходная форма оно не правильно. Эволюция же развивается не дискретным путем, а линейным. Выходит все виды включая современные это как бы "переходные формы" от предковых видов к будущим.
Так и есть.
Вся эта терминология - "род", "вид", "предковая форма" - не более чем удобный способ нарезать единое целое на удобные для изучения кусочки.
В перемешку "так се туда-сюда" инфа.
Первый вопрос некорректен с научной точки зрения от слова совсем. Нет такой загадки.
Насчёт огромности:
Во-первых, они не были огромными. Подавляющее большинство видов известных динозавров едва ли больше современной фауны.
Во-вторых, те немногие реально огромные животные обязаны в первую очередь существованию мегафауны(самые большие динозавры были травоядными). ДА и огромными были не только динозавры.
Так что как бы не загадка.
ДА и в целом остальные вопросы не очень корректные потому что динозавры - как бы очень обширное понятие. Это отряд.
ТАк что вопрос "как хищники(это тоже отряд) воспитывают своё потомство" - как бы ненаучен.
Одна из теорий о размере динозавров, кстати наиболее здравая из представленных, это состав воздуха, а именно высокое содержание кислорода в воздухе. Именно большое его количество дает возможность вырости до таких размеров. Догадайтесь что бы произошло с человеком при повышенном содержании кислорода в воздухе. Хотя это только теория, поскольку есть синий кит.
Забавно он тут написал - птицы значит родственники динозавров, а крокодилы, вараны, ящера - получается нифига не родственники?
Совсем [мат].
И птицы и ящеры и многие млекопитающие являются родственниками динозавров.
Просто разных видов динозавров.
У кого то было оперение, у кого то шерсть, как у носорогов, у кого то шкура - как у ящеров, варанов, крокодилов.
При чем чем больше существо, тем меньше вероятность оперения. Но конечно и среди динозавров могли встречаться крупные особи с оперением, как например их потомки - страусы, которые кроме оперения имеют еще и шерсть. А еще бегемоты и носороги встречаются как с шерстью, так и кожистой оболочкой. Так что и динозавры вполне могли иметь в пределах одного вида различные варианты. Мы знаем о их разнообразии. Их было очень много. И до сих пор остались змеи, ящеры, кроко, аллигаторы, вараны - прямые потомки некоторых видов, до сих пор имеющих разнообразие видов.
Скорость передвижения - можно с уверенностью сказать что динозавры были быстрыми, и очень быстрыми. Но и медленные конечно же были.
Для примера возьмем таких потомков как жирафы - несмотря на их неуклюжее строение, они очень быстро умеют бегать.
Даже слоны умеют бегать. Даже бегемоты и носороги умеют бегать. БЕГЕМОТЫ! Только подумайте над этим!
Так что на быстрое перемещение динозавры - все их виды - вполне могли уделять время.
Что касается теплокровности - тут тоже можно смело утверждать на основе Жирафов, Птиц, Крокодилов - разные виды = разные типы теплокровности.
Сказать что все Дино или все Завры были ЧУТЬ-ТЕПЛОКРОВНЫМИ, ХЛАДНОКРОВНЫМИ, ИЛИ ТЕПЛОКРОВНЫМИ - в корне неверно! Со 100% вероятностью можно утверждать что были все варианты.
ящеры - это довольно общее, распространенное название для ящериц, каковым обычно оперируют далекие от науки люди.
что вы так возбуждаетесь, никто о панголинах у вас не спрашивал.
234 комментария
8 лет назад
Реликтовая птичка.
Очень опасная, кстати.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот, например, статья про то, как нашли переходную форму камбалы, у которой глаза уже начали переезжать на одну сторону, но ещё окончательно не доехали:
http://animalworld.com.ua/news/news_477http://animalworld.com.ua/news/news_477
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вся эта терминология - "род", "вид", "предковая форма" - не более чем удобный способ нарезать единое целое на удобные для изучения кусочки.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Первый вопрос некорректен с научной точки зрения от слова совсем. Нет такой загадки.
Насчёт огромности:
Во-первых, они не были огромными. Подавляющее большинство видов известных динозавров едва ли больше современной фауны.
Во-вторых, те немногие реально огромные животные обязаны в первую очередь существованию мегафауны(самые большие динозавры были травоядными). ДА и огромными были не только динозавры.
Так что как бы не загадка.
ДА и в целом остальные вопросы не очень корректные потому что динозавры - как бы очень обширное понятие. Это отряд.
ТАк что вопрос "как хищники(это тоже отряд) воспитывают своё потомство" - как бы ненаучен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Совсем [мат].
И птицы и ящеры и многие млекопитающие являются родственниками динозавров.
Просто разных видов динозавров.
У кого то было оперение, у кого то шерсть, как у носорогов, у кого то шкура - как у ящеров, варанов, крокодилов.
При чем чем больше существо, тем меньше вероятность оперения. Но конечно и среди динозавров могли встречаться крупные особи с оперением, как например их потомки - страусы, которые кроме оперения имеют еще и шерсть. А еще бегемоты и носороги встречаются как с шерстью, так и кожистой оболочкой. Так что и динозавры вполне могли иметь в пределах одного вида различные варианты. Мы знаем о их разнообразии. Их было очень много. И до сих пор остались змеи, ящеры, кроко, аллигаторы, вараны - прямые потомки некоторых видов, до сих пор имеющих разнообразие видов.
Скорость передвижения - можно с уверенностью сказать что динозавры были быстрыми, и очень быстрыми. Но и медленные конечно же были.
Для примера возьмем таких потомков как жирафы - несмотря на их неуклюжее строение, они очень быстро умеют бегать.
Даже слоны умеют бегать. Даже бегемоты и носороги умеют бегать. БЕГЕМОТЫ! Только подумайте над этим!
Так что на быстрое перемещение динозавры - все их виды - вполне могли уделять время.
Что касается теплокровности - тут тоже можно смело утверждать на основе Жирафов, Птиц, Крокодилов - разные виды = разные типы теплокровности.
Сказать что все Дино или все Завры были ЧУТЬ-ТЕПЛОКРОВНЫМИ, ХЛАДНОКРОВНЫМИ, ИЛИ ТЕПЛОКРОВНЫМИ - в корне неверно! Со 100% вероятностью можно утверждать что были все варианты.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
https://ru.wikipedia.org/wiki/Панголиныhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Панголины
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
что вы так возбуждаетесь, никто о панголинах у вас не спрашивал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена