19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
Втор 15, 3
20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Вообще это очень интересный вопрос. Есть ли Бог? Каковы материальные подтверждения существования Бога? Главным и основным материальным доказательством является Библия. Написанная евреями о евреях, где сказано, что евреи - богоизбранный народ и евреям должны подчиняться другие народы...
Вот взять, к примеру, обычного крестьянина в любой средневековой стране. У него есть "хорошее" зерно и чуть похуже. 10-ю часть урожая он должен отдать сеньору - барщина или оброк. Что он отдаст? Хорошее зерно или попорченное? Сделать себе и своим близким хуже ради каких-то моральных принципов? Сеньор ведь для него чужой, ему ни жарко, ни холодно от того, комфортно ему будет или нет.
Или взять турков и китайцев сегодня. Паршивенькие товары они продают за рубеж, а те, что получше, оставляют для внутреннего рынка.
И причём тут Ветхий Завет? Каждый заботится прежде всего о себе и своих близких, в то же время не упуская возможности заработать на иноземцах. Иначе бы вообще не было международной торговли.
В Саудовской Аравии почти все банки имеют двойное название: например , Сауди-Франси или Сауди-Холандси (саудовско - Французский или саудовско - голландский ). Все это для того, чтобы обойти исламский запрет. Банк без процентной ставки - это не банк, а касса взаимопомощи. Кто может тебе дать денег взаймы без процентов? Только родственники , друзья или знакомые. И ты должен у них ПРОСИТЬ. А если речь идёт об очень большой сумме, которую придётся отдавать 30 лет? У кого ты столько займёшь? Кто на это согласится? То есть, банк - это просто одна из возможностей. Не напрягает просить у друзей, любишь быть обязанным другим людям - вперёд . А хочешь вступить в сделку с банком - твоё право. Другое дело, что есть немало дураков, которые считают, что дать деньги ему обязаны, а он платить по счетам - нет. Именно они и гонят волну на банки и банкиров. А просто не брать ссуду нельзя? Нет, если я дурак, то надо запретить эту возможность и умным тоже, тем, кто знает, что он делает и подходит ко всему ответственно.
Без нормальных банков экономика не развивается, национальное богатство не создаётся и страна хиреет и разоряется. При условии отсутствия монополии конечно. При нормальном капитализме банковский процент низкий и банки конкурируют между собой из-за сотых долей процента. На радость потребителям. Всегда можно перейти к другим, перефинансироваться на более низкий процент, я уже дважды это делал. Конкуренция - это большое благо.
Жидва никогда не попадает в светлые миры после смерти тела , единственный ихний проводник в светлый мир , был мессия Иисус Христос , но эта жидовская погань отвергла его путь , ну и пусть горят в адском пламени все еврейские поколения , нечисть . Жид и чёрт - одно - от Сатаны .
Самое главное это сознание раба, которое у росиян полностью сформировано. Вы спросите "а не обнаглел ли ты так про великую и могучую?", а я спрошу тебя в ответ: "Что тебе скажет большая часть людей, когда ты начнёшь жаловаться, что банк тебя загнал в кабалу?" Правильно! Совершенно правильно, он скажет "Ты взял кредит отдавай!", потому что в основе сознания раба лежит установка "никогда не сопротивляться". И перестаньте пожалуйста прекрываться нашими дедами, которые победили фашизм. Большая часть ВАС не стоят ваших предков. Вы не имеете никакого права себя отождествлять с ними. Если бы на НАС напал сейчас Гитлер, то 99.99% всех вас просто перешли бы на его сторону и согласились на все его условия. И я тоже. Я тоже часть этого поколения.
блин вот никто же не написал о том что ростовщичество это по сути печатный станок,а почему нельзя печатать деньги бесконтрольно? да потому что это обесценивает остальную денежную массу,то есть в первую очередь ту которая накоплена людьми среднего класса не имеющих средств производства.это включает и пенсии и накопление на покупку жилья или авто.
каждый заемщик банка,дает возможность банку создавать 30 (больше,меньше)процентов денег в год,вот откуда появляется инфляция.
задумайтесь,как мы можем отдавать в замкнутой системе денег больше чем берем если печатать их не имеем права.
Потому что система не замкнута. мы - ячейка большой сети международной торговли. Во-вторых денежная масса должна уравновешивать объём производимого продукта. Если наращивать производство, а деньги не печатать, деньги становятся дорогими, что тоже не очень хорошо для экономики.
Во первых, Это американская система не замкнута, они экспортируют инфляцию за границу страны, а наша как раз замкнута, рубли ходят только в пределах нашей страны.
Во вторыху нас денежная масса не уравновешивает производство товара, дифицит все еще очевиден судя по ценам на товары.
Автору. А какой смысл в этом без хотя бы краткого пояснения вероятных структурных причин существования таких запретов? Или ссылок на соответствующие статьи, авторов. Забавный исторический факт, не более того.
Это в долг-то давать не работа? Ага, как же. Клиента проверь, за деньгами иной раз побегай. Клиента найди нормального.
Чегой-то народ деньги в банки несет под малый процент, а не раздает как тот же банк под больший процент.
Не так все просто и однозначно.
Другой разговор, когда банки охреневают, но с банками только государство может бороться, да и то не всякое и не всегда...
Конечно работа, реальная, честная и совершенно необходимая в структуре существующих денежных систем. Другое дело, что сама эта структура несовершенна, накапливает специфические перекосы и провоцирует периодические кризисы. Но тем не менее она существует и обеспечивает функционирование экономик всех стран и мировой в целом. И со временем сформировала сложную систему компенсирующих механизмов, частично ослабляющих негативные факторы, обусловленные самой структурой традиционной системы обмена. Плата за пользование деньгами - неотъемлемая ее часть, стимулирующая относительно быстрый возврат в оборот тех средств, которые их владелец не имеет необходимости тратить на текущие нужды. Реальная схема этого механизма достаточно сложна, но суть именно в этом. И плату за пользование деньгами, ссудный процент нельзя запретить или упразнить не заменив его каким-то другим механизмом, который бы осуществлял эту функцию , возможно более эффективно.
Идей такие есть, но они малопопулярны, и я не разу не встречал их оценки от людей с экономическим образованием. Сточки зрения простого здравого смысла дилетанта выглядит логично и привлекательно, но реальная экономика на порядки сложнее подобных простых моделей.
Исламский банкинг например структурно ничего не меняет, лишь несколько иначе перераспределяет риски между кредитором и заемщиком.
Ну что же, сегодня у вас есть выбор. Но надо быть готовым к тому, что другие люди его не оценят. Им больше нравиться считать, что в их проблемах виноват кто-то другой (хозяин, бог, государство, сто сионистских семей - нужное подчеркнуть).
265 комментариев
8 лет назад
19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
Втор 15, 3
20. иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот взять, к примеру, обычного крестьянина в любой средневековой стране. У него есть "хорошее" зерно и чуть похуже. 10-ю часть урожая он должен отдать сеньору - барщина или оброк. Что он отдаст? Хорошее зерно или попорченное? Сделать себе и своим близким хуже ради каких-то моральных принципов? Сеньор ведь для него чужой, ему ни жарко, ни холодно от того, комфортно ему будет или нет.
Или взять турков и китайцев сегодня. Паршивенькие товары они продают за рубеж, а те, что получше, оставляют для внутреннего рынка.
И причём тут Ветхий Завет? Каждый заботится прежде всего о себе и своих близких, в то же время не упуская возможности заработать на иноземцах. Иначе бы вообще не было международной торговли.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Без нормальных банков экономика не развивается, национальное богатство не создаётся и страна хиреет и разоряется. При условии отсутствия монополии конечно. При нормальном капитализме банковский процент низкий и банки конкурируют между собой из-за сотых долей процента. На радость потребителям. Всегда можно перейти к другим, перефинансироваться на более низкий процент, я уже дважды это делал. Конкуренция - это большое благо.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
21-й век же на дворе... Как вообще можно в НАШЕ ВРЕМЯ городить такую чушь??
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
каждый заемщик банка,дает возможность банку создавать 30 (больше,меньше)процентов денег в год,вот откуда появляется инфляция.
задумайтесь,как мы можем отдавать в замкнутой системе денег больше чем берем если печатать их не имеем права.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во вторыху нас денежная масса не уравновешивает производство товара, дифицит все еще очевиден судя по ценам на товары.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Очень интересная штука.
Но - даже на родине ислама, они не распространены.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Чегой-то народ деньги в банки несет под малый процент, а не раздает как тот же банк под больший процент.
Не так все просто и однозначно.
Другой разговор, когда банки охреневают, но с банками только государство может бороться, да и то не всякое и не всегда...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Идей такие есть, но они малопопулярны, и я не разу не встречал их оценки от людей с экономическим образованием. Сточки зрения простого здравого смысла дилетанта выглядит логично и привлекательно, но реальная экономика на порядки сложнее подобных простых моделей.
Исламский банкинг например структурно ничего не меняет, лишь несколько иначе перераспределяет риски между кредитором и заемщиком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена