Никита Давыдов его лишь украсил добавив изображение корон и арх. Михаила.

Старые христианские кресты были с полумесяцем в основании.
Существуют версии, что полумесяц показывает связь между христианством и исламом, либо между христианством и язычеством, так как этот символ существовал как в той, так и в другой религии. Также имеет место быть версия о том, что крест с полумесяцем показывают, что существовала эпоха, когда ислам и православие были единой религией. И форма креста с полумесяцем символизирует эту эпоху. При современном разобщении двух религий – христианской и мусульманской, этот символ заставляет сожалеть о том, что единоверие было потеряно.

Очень интересна версия, которая рассказывает, что изображение полумесяца указывает на то, что Иисус был на Востоке. Оказывается, есть косвенные признаки того, что Иисус действительно был на Востоке в промежутке жизни между 12 и 30 годами (это период его жизни, который неизвестен ученым, т.е. где в это время Иисус жил, чем занимался). В частности бывал он на Тибете, что доказывает схожесть его слов с древневосточной философией того времени.
В некоторых текстах Средневековья говорится о том, что цата – это ясли Вифлеемские, принявшие в свои объятия младенца Иисуса, а также, что это чаша евхаристическая, которая приняла тело Иисуса.
Историки иначе относятся к кресту с цатой, утверждая, что полумесяц был официальным государственным знаком Византии, завоеванной в 1453 году турками, которые и заимствовали цату, сделав его знаком Великой Османской империи. Известно, что насаждения ислама в Византии не было, но к православному кресту над куполами храмов в 15 веке был добавлен этот уже османский знак власти. Своего рода знак примирения и единения двух культур, религий.

"отец" от тюркского "ота" , так он его называл, не встречается в других словенских языках.
сразу "Отче наш", вспомнилась;)

означает победу креста, над полумесяцем.

те добровольно присоединились..

Это проект Васнецова на конкурс парадной формы для армии, после поражения в Русско-Японской войне.

он с американцами попутал.. Наглы как раз воевать умели. в Испании против Наполеона они это показали. В остальном же войны велись против так сказать стран 3-его мира когда противник отставал от них или технологически (Индия, Китай) или численно бурская война. С США наглия просто проспала момент, да и то там по сути независимость для США завоевали Французы. Но это не умаляет их умения воевать. например в войне с Наполеоном они первыми начали применять нарезные винтовки и шрапнель. Французы же так и не смогли перестроится и отказаться от наступления колоннами. Их тупо выбили.
А в 20 веке постепенно боевой дух и умение сошли на нет.

Британцы воевать не умели? Я их сам не очень люблю (самые хамы на отдыхе, высокомерные в истории), но отказать им в том, что они классные вояки никак нельзя. Вспомни классическую "тонкую красную линию", когда в чистом поле под Балаклавой 400 шотландских стрелков противостояли атаке 2000 наших казаков и победили. Перед боем им командир, не помню его имени, дал приказ, что-то типа:"Приказа отступить не будет, умрем где стоим". И они стояли. Так из европейцев сейчас умеют стоять на смерть только англичане, немцы и мы (когда то еще испанцы и французы умели, но утратили эту стойкость).