Хватит приводить вымышленные истории из США. Любое убийство рассматривается именно как убийство даже там. Закапать кого-то на заднем дворе - это сокрытия преступления в любом штате и независимо от того грабитель это или маньяк - судить будут уже как за предумышленное убийство. А что касается проникновения на частную собственность - то опять же нужно будет доказать в суде что вашей жизни угрожала опасность иначе в том же Техасе могут за такое и усыпить.
Меня уже достала это тупая пропаганда оружия. Складывается ощущения что большинство из тех кто хочет иметь право на ношения оружия насмотрелись боевиков. Я согласен с тем что наш УК несовершенен с точки зрения позволенных средств самообороны но это не значит что он должен позволять стрелять без разбору во всех кто как нам кажется представляют для нас угрозу.
Есть такое правило достал оружия - будь готов стрелять на поражения. А теперь ситуация: допустим есть у вас оружия и к вам в дом залез грабитель. Поскольку оружия есть у вас - существует вероятность что тот же закон позволяет и ему ношения оружия. Вы достаёте оружия и у вас секунда чтобы решить представляет ли он для вашей жизни угрозу или же нет - готовы ли вы взять на свою совесть смерть человека или же нет? Замешкаетесь существует вероятность что у него есть специальная подготовка и он выхватит ваше же оружие и пристрелит вас. Допустим закон на вашей стороне и вы его убиваете, а потом узнаёте что на самом деле это был какой нибудь сосед зашёл сказать вам что вы забыли двери открытою - готовы ли вы жить с убийством на своей совести?