Все кто пишет про право на самооборону и право на ношение оружия, как мне кажется, рассматривают ситуацию с одной стороны: стороны законопослушного гражданина. А взгляните шире: гражданин А, завалил гражданина Б потому что ему показалось что тот агрессивно себя повел. Хотя по факту опасность жизни, которую несет пьяный дебошир, может быть и не такая большая. Не все способны адекватно оценить опасность, особенно в стрессовых ситуациях. А сколько на ютубе видео с мудаками на дорогах, которых подрезали и они хватаются за травмат/биту/арматуру. Представьте теперь что насилие легализуют. Вернемся в средние века, когда каждый должен будет владеть оружием, чтобы защищаться от тех, кто считает что вы на него не так посмотрели. Грань между самообороной и превышением самообороны очень тонкая. И представьте что будет, если каждый мудак по пьяни будет представлять бОльшую опасность, потому что у него есть огнестрел. Как бы не раздували эту тему, случаев когда сажают за реальную самооборону не так много.
Да нет, всё будет нормально, просто мудаки на дорогах перестанут хвататься за биты, когда будут знать/подозревать, что у жертвы есть ствол и она его, мудака с битой в руках, сможет абсолютно свободно и безнаказанно завалить. Это очень сильно пробуждает в мудаках дипломатичность, человеколюбие и взаимоуважение.
Следуя Вашей логике, мудаки, которые хватаются за биты сейчас, должны подозревать, что у жертвы тоже может быть бита. Но что-то не особо подозревают. Или их это не останавливает. Потому что в отсутствии культуры, в первую очередь, эмоциональной, когда эмоции захлёстывают, вообще мозги отключаются.
Что изменится, если перенести данную ситуацию на короткоствол? С чего это вдруг благоразумия должно больше появиться?
Вы, когда за легализацию выступаете, пару вещей помните.
Во-первых. Криминал получит разрешение и при любой проверке документов к нему претензий не будет. А вот на дело он пойдет с другим стволом, а потом сбросит. И экспертиза докажет, что из разрешенного не стреляли. Значит - расследование усложняется, даже потому что наличие частиц пороха и оружейной смазки на руках и одежде будет очень легко объяснить, как и наличие боеприпасов в сумке или в багажнике машины.
Во-вторых. Естественно база данных по полученным разрешениям уплывет к криминалу. И какой простор откроется... Отследили человека, внезапно сзади дали по голове и ствол есть. Даже с патронами. Пока владелец в реанимации в себя придет, дело можно успеть провернуть. Как вариант: пацанчик подойдет: "Дяденька, я заблудился", вы расслабились и тут в лицо из газового баллончика. Пока же ствол надо искать, где-то покупать, а это риск что информация уйдет полиции - агентуры у них достаточно. Вы, когда за легализацию оружия голосуете, об этом помните - у нас много похищенного оружия на улице появится: слишком просто его будет достать.
В-третьих. Это вам только кажется, что пистолетик вам бок греет и дает гарантию безопасности. Ситуации бывают разные. И по людям стрелять, особенно с короткой дистанции, не так просто как кажется (это из собственного афганского опыта). А, кроме того, если вы один, даже с пистолетом, а против вас 5-7 человек и лицом к лицу в темном переулке - шансов, что ствол поможет, у вас нет. Вы его только достанете, а вам тут же сзади по голове. Тут подготовка нужна, которую в стрелковых клубах не дают.
И, между прочим: "Фонтанка" пишет, что пенсионер стрелял не из наградного пистолета. Этот в розыске с 1994 года. Так что "ношение" как минимум ему светит.
1. На вопрос "опишите ситуацию, в которой вам понадобится короткоствол" - 99% несут ахинею из фильмов типа "сижу я дома, и вдруг ко мне как начинают ломиться в железную дверь, и я тут...". Или "иду я в темном переходе, и вдруг "мужикдайзакурить" и тут я...". Или "сижу я в электричке, а тут идет пьяное безоружное быдло, наезжает на всех, и тут я...". И т.п. ахинею.
2. 99% желающих короткоствола уверены, что умение передергивать затвор - это все что нужно знать и уметь при обращении с оружием. Двухнедельные курся и тренировки по выходным? Что за чушь, я все итак умею, в кино видел.
Государство защищает вас от вас же самих.
Назовите хоть одну бытовую ситуацию, когда вам поможет пистолет, при условии что:
1. Он в кобуре под зимней курткой / в сумке с молнией.
2. Противник внезапно нападает с расстояния в метр.
3. У противника уже есть пистолет и он направлен вам в лоб.
Я не спец, но даже я могу дать вполне рабочую рекомендацию. Все очень просто, не
мной изобретено: обстановка, в которой вы находитесь, классифицируется «по цвету».
Зеленый — там, где можно расслабиться. Дома, например, в обычной ситуации вряд
ли кто нападет. Или в зале консерватории во время концерта.
Желтый — типичная ситуация «на улице». Явной опасности нет, но при этом глупо ве-
стись на «давай пройдем поговорим за угол» и т.п. Не расслабляться до уровня «мне по-фиг, где я и кто вокруг»! Скажем, если у вас в подъезде нет света — то посветите фонари-ком. Идете по улице ночью — прислушивайтесь, а не затыкайте уши плеером.
Красный — передвижение ночью, в криминогенных местах и т.д. Быть настороже.
Скажем, рука — у ножа, если нет КС. Подозрительные лица обходятся и т.д. Если прибли-жаются именно к вам, то логично попросить остановится; если этого не происходит — то это уже нападение.
Все условно: скажем, просьба «дай закурить» переводит ситуацию из «желтой» в
«красную», а звонок неизвестно кого в дверь квартиры — из «зеленой» в «желтую». Но принцип, думаю, ясен.
И еще, ситуация простая. На дороге, не уступили уроду, перестраивающемуся внаглую с обочины. Он схватив монтировку бежит к вам, а уехать нельзя - затор. Плюс урод черно..ый раза в два больше вас. Вот тут и понадобится ствол, а точнее не понадобится, т.к. такие уроды через неделю после разрешения короткоствола перестанут выбегать в вашем направлении.
Т.е. ствол не нужен, но необходима возможность его иметь. Как ядерное оружие - не дай бог применить, но и не дай бог, что его у России нет.
Знаете почему существует ротация фронтовых подразделений? Потому что нормальный человек не может постоянно оценивать окружающий мир по вашим цветам и быть готовым к нападению. Или вы живете с ножом-стволом в рукаве, или вы не готовы к нападению. Других вариантов нет. Обычно происходит второе.
Достаточно показать пальцем придурку на регистратор. Или иметь газовый баллон. Если вы не готовы убить человека за то что он выбил вам фару монтировкой - вам ствол не нужен.
То, что мужик себя защитил - я рад. Но если бы это был не вояка (тем более с наградным оружием), то его могли бы посадить. А так выглядит как пропаганда: "Смотрите, какие у нас бравые военные"
"И вот возникает вопрос, а почему нельзя всем остальным гражданам иметь официально зарегистрированное огнестрельное нарезное оружие и носить его с собой в снаряженном состоянии?" у раба не должно быть средств для сопротивления власти
Слова красивые, а какой смысл они несут? Ну будет у тебя оружие, против какой власти ты его применять собрался? Пойдешь полицейских на улице стрелять, или сразу в администрацию, мэру угрожать, чтобы дороги сделал? Или вероятнее ты его будешь использовать как аргумент в споре с другим гражданином?
Новость приведена не полностью, он стрелял не просто из пистолета, а из наградного, право на владение которым получил за 25 лет выслуги, службы, вероятно, меньше, в точках год за 3, а ТС чем заслужил право владения короткостволом? Каковы его навыки владения оружием? Как он поведёт себя в стрессовой ситуации? Военный пенсионер имеет навыки обращения с оружием, в том числе хранением и ношением, и, как показал данный случай, применением
Потому, что ГосВласть считает любого вооружённого человека потенциальным преступником, злоумышляющим именно против неё, ГосВласти. Включая полицейских и Вооружённые Силы.
Любой, повторяю ЛЮБОЙ, вооружённый человек, кроме преступника, есть "Злоумышленник". Тома инструкций для полиции, где как и когда НЕЛЬЗЯ стрелять.. Сотни нормативных документов по факту выстрела. Солдатики, за 2 года службы в армии стреляющие ЕДИНОЖДЫ по 3 выстрела ОЧИНОЧНЫМИ из автомата.. Всё остальное время - шагистика и бездумные армейские действия по принципу: незанятый работой солдат - преступник...
Просто и ясно: ГосВласть не доверяет народу, который доверяет ГосВласти, делегировав ей право быть этой самой Властью. В чём же причина такого недоверия? В том, что ГосВласть нагло обманывает этот самый народ. Она не действует в его, Народа интересах. И прекрасно понимает, что бесконечно долго это продолжаться не может. Поэтому ГВ время от времени устраивает шоу: мы посадим вот его", из-за него и нету Щястя..
Именно поэтому ГВ знает, что множество людей ясно и чётко понимает, что она, ГВ, обманув доверие народа должна за это платить. В идеале кровью. Но ГВ хочет не платить, или платить символически. А чтоб Народ не взял плату за предательство Сам - ему нельзя быть вооружённым.
"И вот возникает вопрос, а почему нельзя всем остальным гражданам иметь официально зарегистрированное огнестрельное нарезное оружие и носить его с собой в снаряженном состоянии?"
А где написано, что у него было нарезное оружие? Написано, что огнестрельное, вполне возможно у него был такой же травмат ибо это так же огнестрельное оружие ограниченного поражения. А учитывая, как любят факты передергивать и додумывать скорее всего так и было.
354 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Не уверен, что это будет лучше.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Что изменится, если перенести данную ситуацию на короткоствол? С чего это вдруг благоразумия должно больше появиться?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Во-первых. Криминал получит разрешение и при любой проверке документов к нему претензий не будет. А вот на дело он пойдет с другим стволом, а потом сбросит. И экспертиза докажет, что из разрешенного не стреляли. Значит - расследование усложняется, даже потому что наличие частиц пороха и оружейной смазки на руках и одежде будет очень легко объяснить, как и наличие боеприпасов в сумке или в багажнике машины.
Во-вторых. Естественно база данных по полученным разрешениям уплывет к криминалу. И какой простор откроется... Отследили человека, внезапно сзади дали по голове и ствол есть. Даже с патронами. Пока владелец в реанимации в себя придет, дело можно успеть провернуть. Как вариант: пацанчик подойдет: "Дяденька, я заблудился", вы расслабились и тут в лицо из газового баллончика. Пока же ствол надо искать, где-то покупать, а это риск что информация уйдет полиции - агентуры у них достаточно. Вы, когда за легализацию оружия голосуете, об этом помните - у нас много похищенного оружия на улице появится: слишком просто его будет достать.
В-третьих. Это вам только кажется, что пистолетик вам бок греет и дает гарантию безопасности. Ситуации бывают разные. И по людям стрелять, особенно с короткой дистанции, не так просто как кажется (это из собственного афганского опыта). А, кроме того, если вы один, даже с пистолетом, а против вас 5-7 человек и лицом к лицу в темном переулке - шансов, что ствол поможет, у вас нет. Вы его только достанете, а вам тут же сзади по голове. Тут подготовка нужна, которую в стрелковых клубах не дают.
И, между прочим: "Фонтанка" пишет, что пенсионер стрелял не из наградного пистолета. Этот в розыске с 1994 года. Так что "ношение" как минимум ему светит.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
1. На вопрос "опишите ситуацию, в которой вам понадобится короткоствол" - 99% несут ахинею из фильмов типа "сижу я дома, и вдруг ко мне как начинают ломиться в железную дверь, и я тут...". Или "иду я в темном переходе, и вдруг "мужикдайзакурить" и тут я...". Или "сижу я в электричке, а тут идет пьяное безоружное быдло, наезжает на всех, и тут я...". И т.п. ахинею.
2. 99% желающих короткоствола уверены, что умение передергивать затвор - это все что нужно знать и уметь при обращении с оружием. Двухнедельные курся и тренировки по выходным? Что за чушь, я все итак умею, в кино видел.
Государство защищает вас от вас же самих.
Назовите хоть одну бытовую ситуацию, когда вам поможет пистолет, при условии что:
1. Он в кобуре под зимней курткой / в сумке с молнией.
2. Противник внезапно нападает с расстояния в метр.
3. У противника уже есть пистолет и он направлен вам в лоб.
Не назовете. И зачем вам тогда ствол?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
мной изобретено: обстановка, в которой вы находитесь, классифицируется «по цвету».
Зеленый — там, где можно расслабиться. Дома, например, в обычной ситуации вряд
ли кто нападет. Или в зале консерватории во время концерта.
Желтый — типичная ситуация «на улице». Явной опасности нет, но при этом глупо ве-
стись на «давай пройдем поговорим за угол» и т.п. Не расслабляться до уровня «мне по-фиг, где я и кто вокруг»! Скажем, если у вас в подъезде нет света — то посветите фонари-ком. Идете по улице ночью — прислушивайтесь, а не затыкайте уши плеером.
Красный — передвижение ночью, в криминогенных местах и т.д. Быть настороже.
Скажем, рука — у ножа, если нет КС. Подозрительные лица обходятся и т.д. Если прибли-жаются именно к вам, то логично попросить остановится; если этого не происходит — то это уже нападение.
Все условно: скажем, просьба «дай закурить» переводит ситуацию из «желтой» в
«красную», а звонок неизвестно кого в дверь квартиры — из «зеленой» в «желтую». Но принцип, думаю, ясен.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Т.е. ствол не нужен, но необходима возможность его иметь. Как ядерное оружие - не дай бог применить, но и не дай бог, что его у России нет.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Любой, повторяю ЛЮБОЙ, вооружённый человек, кроме преступника, есть "Злоумышленник". Тома инструкций для полиции, где как и когда НЕЛЬЗЯ стрелять.. Сотни нормативных документов по факту выстрела. Солдатики, за 2 года службы в армии стреляющие ЕДИНОЖДЫ по 3 выстрела ОЧИНОЧНЫМИ из автомата.. Всё остальное время - шагистика и бездумные армейские действия по принципу: незанятый работой солдат - преступник...
Просто и ясно: ГосВласть не доверяет народу, который доверяет ГосВласти, делегировав ей право быть этой самой Властью. В чём же причина такого недоверия? В том, что ГосВласть нагло обманывает этот самый народ. Она не действует в его, Народа интересах. И прекрасно понимает, что бесконечно долго это продолжаться не может. Поэтому ГВ время от времени устраивает шоу: мы посадим вот его", из-за него и нету Щястя..
Именно поэтому ГВ знает, что множество людей ясно и чётко понимает, что она, ГВ, обманув доверие народа должна за это платить. В идеале кровью. Но ГВ хочет не платить, или платить символически. А чтоб Народ не взял плату за предательство Сам - ему нельзя быть вооружённым.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А где написано, что у него было нарезное оружие? Написано, что огнестрельное, вполне возможно у него был такой же травмат ибо это так же огнестрельное оружие ограниченного поражения. А учитывая, как любят факты передергивать и додумывать скорее всего так и было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удостоверение тоже липовое.
http://www.fontanka.ru/2017/02/23/016/http://www.fontanka.ru/2017/02/23/016/
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена