Линолеум вполне нормально жил с 32 МБ оперативки.
А восстановление системы, по большому счету, ни хрена не работало. Во всяком случае, мне ни разу не удалось восстановить Винду после ее смерти, которая случалась каждые три месяца.
Помнится в милениуме была возможность по своему папки оформлять...
А вообще брюзжание по поводу какой либо ОС достаточно смешно, особено если она
достаточно успешна.
Такая возможность появилась в 98, а в миллениуме её, как по мне, ухудшили. в 98 настройки папки сохранялись в скрытом файле и при переносе папки на другой комп её настройки сбрасывались. Вообще это нормально ибо нечего со своими настройками в чужой монастырь. Но под линолиумом было иначе. Все настройки включая ОБОИ сохранялись в скрытой папке folder settings и в итоге можно было поймать нехилое удивление, когда на дискету вдруг не помещалась папка с файликом в 100 кб
не помню такой возможности в 98. или она была не так развита. Я по умолчанию ставлю в свойствах папок " показывать скрытые файлы " для предотвращения таких недоразумений
Была была, я сам папку с ярлыками игр настраивал включая цвета, шрифты и обои папки. Скрытые у меня были выключены и сейчас так, да и проводником нечасто пользуюсь, в основном ТС, но на чужих компах ТС нет, а скрытые остаются скрытыми. Когда надо что-то на дискету сбросить, не будешь же менять настройки чужой системы или ставить спец. софт для себя
Секундное? Есть какой-то хоткей? С одной кнопки этот вид переключается только в 10-ке (возможно в 8-ке), раньше же приходилось лезть в панель управления - свойства проводника...
Хотя может и ошибаюсь ибо долгие годы тесной дружбы с ТС дают о себе знать и я мог просто не заметить изменений в проводнике
ну уж не знаю, не знаю.. я комп тогда использовал не только для пасьянса..... короче после 1-2 месяцев использования милениума, откатился назад на 98 и был этому очень рад!!! затем уже хрюшка была установлена...
очень стабильная клиентская платформа была, как рабочая станция в домене, соглашусь.
Помню, .админом работал в одной известной питерской фирме - некоторые машины даже до 2007го года с двухтысячной продержались
"XP, вышедшая через год сносно работала и на 64 Мб"
Вот не надо трёпа! 64Мб нужно минимум чтобы только загрузиться системе! Работать на 64Мб в хрюшке вряд ли получится, тем более "сносно", при запуске даже самой небольшой проги она вешается. Более-менее комфортная работа на хрюшке начинается от 512Мб, да и то при минимуме фоновых прог и процессов! Автор, чем копипасить такую фигню - запусти виртуалку, выдели 64Мб и попробуй поработать на хрюшке.
Это не копипаста, а передача своего опыта по работе с хрюшкой, а на виртуалке я её родимую запускал и при 32 и даже при 24 мб.
И да, какие нафиг 512 в 2001 году на рабочих станциях? Ну может было у кого, но для такого меньшинства ОС делать не будут
Помню у одногруппника был в гостях, курсовую делали. У него на 128 Мб ОЗУ ХР летала. Одновременно открытые Маткад, Ворд, ещё какая-то спец. прога по эл. схемам (уже и названия не помню) и без проблем. У меня при такой нагрузке начинал притормаживать, хотя вполне сносно на 64 Мб
Кто потратился на i5, тот легко может потратиться на лишних пару гиг. И потом, с 8 гб памяти легко поднять на вмваре или виртуалбокс виртуалку с 4 гб, например. Линюксу хватит
Те банки отскакивают на мультибраузерный софт из-за массового оттока клиентов. Сейчас без ДБО уже работают только подпольные сельхозартели, а ослик тупит немыслимо.
197 комментариев
8 лет назад
А восстановление системы, по большому счету, ни хрена не работало. Во всяком случае, мне ни разу не удалось восстановить Винду после ее смерти, которая случалась каждые три месяца.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Я линолеум быстро проклянул и перелез на 2К.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
А вообще брюзжание по поводу какой либо ОС достаточно смешно, особено если она
достаточно успешна.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Хотя может и ошибаюсь ибо долгие годы тесной дружбы с ТС дают о себе знать и я мог просто не заметить изменений в проводнике
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Помню, .админом работал в одной известной питерской фирме - некоторые машины даже до 2007го года с двухтысячной продержались
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Вот не надо трёпа! 64Мб нужно минимум чтобы только загрузиться системе! Работать на 64Мб в хрюшке вряд ли получится, тем более "сносно", при запуске даже самой небольшой проги она вешается. Более-менее комфортная работа на хрюшке начинается от 512Мб, да и то при минимуме фоновых прог и процессов! Автор, чем копипасить такую фигню - запусти виртуалку, выдели 64Мб и попробуй поработать на хрюшке.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И да, какие нафиг 512 в 2001 году на рабочих станциях? Ну может было у кого, но для такого меньшинства ОС делать не будут
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Неудачей была Windows Vista. А теперь - Windows 10
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена