Позвольте с вами не согласиться. Да, серьезные научные исследования весьма затратны, а результаты непредсказуемы. По этой причине бизнесмены предпочитают вкладывать деньги в гаджеты. Тем не менее прорывные технологии продолжают разрабатываться. Здесь можно отметить и уже помянутый квантовый компьютер, и телепортацию, пусть пока это всего лишь кучка фотонов,Но даже эта кучка как минимум принципиально новая сверхскоростная связь. И работы над ядерным двигателем вовсе не заморожены и первая атомная транспортная система строится прямо сейчас ( http://izvestia.ru/news/601815http://izvestia.ru/news/601815 ), запущен принципиально новый реактор реактор "Брест од 300" на быстрых нейтронах, тоесть фактически на отработке, что снимает упомянутую проблему нехватки ядерного топлива и хранения отходов заодно. Да много чего нового разрабатывается во всех областях, просто автор не в курсе.
Позвольте с вами не согласиться. Да, серьезные научные исследования весьма затратны, а результаты непредсказуемы. По этой причине бизнесмены предпочитают вкладывать деньги в гаджеты. Тем не менее прорывные технологии продолжают разрабатываться. Здесь можно отметить и уже помянутый квантовый компьютер, и телепортацию, пусть пока это всего лишь кучка фотонов,Но даже эта кучка как минимум принципиально новая сверхскоростная связь. И работы над ядерным двигателем вовсе не заморожены и первая атомная транспортна
В начале прошлого века до 40% парка автомобиле были электромобили, до 40% на паровой тяге и совсем немного с ДВС. В последующем транспорт с ДВС вытеснил остальные виды, сейчас автомобилестроители вводят все больше и больше автомобилей на электротяге. О УЖАС РЕГРЕСС. )))
Существует две формы-фазы научно-технического прогресса: эволюционная (совершенствование известных технологий) и революционная (появление техники, основанной на ранее неизвестных принципах). НТР (научно-техническая революция) длится уже практически 500 лет, начиная с Николая Коперника. Более осторожные исследователи говорят о 200 годах, с открытий Майкла Фарадея. За это время жизнь человечества кардинально изменилась. Может быть, уже пришла пора притормозить и как следует освоить (а иногда и осмыслить) то, что уже нарыли? Революция, может быть, и закончилась, но прогресс продолжается. Регрессом и не пахнет. Меньше пессимизма!
Технический прогресс остановился вследствие общего системного кризиса вызванного западной цивилизацией.
И как следствие этого, физика перестала быть физикой и стала абстрактной математикой, интеллектуальным онанизьмом. А нет новых физических принципов, нет и новой техники.
Началось с Эйнштейна с его бредом СТО и ОТО.
Как бредили про чёрные дыры и "кривизну пространства", так и продолжают, сути и смысла нет, нет и реальной физики.
Технический прогресс и есть производное исключительно западной цивилизации. Если предположить, что эта цивилизация в кризисе (а в чём, собственно говоря, кризис?), то и прогресс, естественно, будет страдать (если он, конечно, вообще страдает). Насчёт "онанизьма" (посмотрите, кстати, как правильно пишется это слово). Физика только во времена Ньютона была "реальной физикой". Позже она стала физико-математикой (так сейчас и говорят - кандидат физико-математических наук, физико-математический факультет и т.д.), так как математика - единственный на сегодняшний день инструмент, позволяющий обосновать и обсчитать физическую теорию или модель. Так что никакого онанизма нет, а есть вполне естественный процесс слияния отдельных наук в общее научное поле (нечто вроде отдельных цветов, сливающихся в непрерывный спектр). Насчёт абстрактного характера математики - это Вы тоже сильно ошибаетесь. Математики, конечно, пытаются изгнать смысл и значение из своей науки (в научных же целях), но это им плохо удаётся. Почитайте, например, занятные размышления С. Лема на эту тему из его неустаревающей "Суммы технологии". Насчёт "чёрных дыр" и "искривления пространства". Прошло всего-то сто лет с момента предположения об их существовании! Это не срок. Например от предположения о существовании атомов до их экспериментального обнаружения и практического использования прошло больше 2 тысяч лет! Да и сами эти термины - лишь адаптация для простецов, то есть для нас с Вами. И вообще. Просто вспомните, сколько раз учёные умы провозглашали конец науки и конец истории. И что?
Просто автор взял те "технологии будущего", о которых ему из телевизора сообщили. Если ориентироваться на продукцию "Apple" и проекты Маска как на "эталонные технологии будущего", то таки да - застой.
1)
"решилась сменить винтовку М16 на что-то более современное"
М16 был пропихнут лоббистами , проще говоря за взятку и является одним из самых больших и позорных провалов за последнее столетие по мере самих же американских историков. Его вообще на вооружение не должны были принимать - проще сказать почему такой ствол вообще мог появиться ! Да и то объяснять придётся часами.
Калаш на оборот одна из самых удачных разработок. Особенно по соотношению цена-эффективность.
А с учётом массовости у него вообще нет конкурентов.
Строго говря и не ожидается. есть стволы по всем параметрам круче и на вооружении стоят но.. чтобы перейти на них нужно слишком многое и это НИКОГДА не окупится - нужно ВСЁ, от лицензий до изменения габаритов подводных лодок и лесозаготовительного оборудования.
Не хрена военное производство не гибкое !
2)
"почти у всех четырехтактный дизель"
двигатели это вообще отдельная песня. Но самое тупое и наглядное объяснение: дял производства и ремнта компонентов таких двигателей есть абсолютно всё разных производителей и есть специалисты.
Любое изменение это попытка свернуть с места целые отросли во многих странах либо потеря совместимости и геометрический рос стоимости.
От двигателя идёт допустимая масса, бронирование, вооружение сие бронирование признанное пробивать и тд...
Всё завязано на цены.
3)
"В авиации картина столь же неоднозначная"
Опять же дело в деньгах.
Россия в военной авиации смогла сделать шах в перёд но...
Экономика России с трудом вытягивает штучную постройку такой техники. О массовом производстве речи нет даже в теории. Опять всё упирается в цену. Наладить массовый выпуск и этим снизить себес на порядки не по карману России да и любой другой стране по сути. Амеры и то не многое смогли печатая деньги для всего мира.
Про гражданскую авиацию на этом фоне речь не идёт
Технологически же потолок нааамного выше нынешнего уровня. Дорого.
4)
Дроны
Развитие идёт весьма существенно.
Много секретки
Много элементов слишком дорогих во внедрении массово.
5)
Шатлы
Некогда стоял вопрос - какие ракеты разрабатывать ?
И была разработана система вычислений эффективности. Ибо были бы деньги ...
Так вот -шатлы не выгодны.
Никакие технологии это не изменят пока не появятся принципиально новые технологии вывода на орабиту.
Шатлы могут иметь смысл только при выводе в космос объектов размером с автобус " Икарус" и выше.
6)
Ядерный двигатель есть только в теории.
а испытания под частичным запретом как и испытания ядерных зарядов. Да и вывод в космос по сути ядерной бомбы под строжайшим запретом... и вообще такие вещи надо строить и испытывать технологии на орбите а мы даже очередной блок к МКС ни как не запустим. и дорого.
7)
Ничего особого в полёте на Марс нет. Проблема в том чтобы найти столько денег, и в том что маловероятно выживание членов экспедиции. Вокруг этого всё и крутиться.
Тут нужна или иная подготовка к экспедиции чем ныне ( ато воруют не только в России, везде бардак оп сути )
Или принципиально иной уровень технологий который на сегодня противоречит представлениям о физике и реальности.
------------------
Новые технологии ныне это 100 % маркетинг.
не 99% а именно 100%
Например автопилот на самом деле разрабатывает только гугль - у остальных это суррогат не претендующий на самостоятельность просто в силу своей природы. Хотя для потребителя всё это не кретично.
Гугль же созидании своего собственного авто не потянет - а вкрячить в обычное будет кривым решением даже когда будет получен пригодный продукт.
НУ и с моральной стороны есть вопросы.
+ авто производителей вообще -то НАМНОГО меньше чем марок машин. всего пяток вроде. Гугль в сей огород не влезет и с мылом.
- Остальные ,типа новинки, вообще сплошная фикция.
Новая форма телефона, фар, панели, антенки, или модный цвет это не технологии а потреб*ядство.
И технологичны не более чем гвозди выкованные в ручную. Они все немного разные но один фиг все они банально гвозди а не микроскоп.
-------------------------
Самый просто пример двигатели Хонда. У них есть лицензия и технологии поз валяющие снимать мощь либо экономить топливо на обычных движках просто невероятно. НА уровне двигателя венкеля . Просто хитрыми разпредвалами. И без снижения надёжности и без роста цены ( даже дешевле точнее )
И....
Лицензии.
А сами ребята с Хонды конкурентную войну со всем автомиром не выйгруют. Если будут рыпаться - их сожрут как в истории с делорианом да и не раз до оного.
----------------------------------
Вся цивилизация заползает в технологический тупик не в силу самих технологий или науки а в силу законодательств, рыка и общества.
И выход из тупика всего один: ВОЙНА
... правда есть мнение что можно всех увести в виртуал.
Но пусть лутше ужасный конец чем ужас без конца.
Будущее наступило вчера, в половине восьмого вечера. Не жди ничего, всё, что должно было случиться уже случилось.(с) уаздао
Алекс речь не о ракетоносителе - проще говоря ракете типа касмической тащившей ядерную боеголовку, речь о ... ммм... ядерном реакторе находящемся на гране взрыва и с дыркой через которую хреначит струя жутко фонящего газа. ( не совсем так но для вас сгодится обьяснение )
Эта хреновааина на земле всё загадит мигом - а вот в космосе можэет на манер реактивного движка толкать целую космическую станцию с недоступной любому другому двигателю тягой. Да ещё и топливо компактно ...
жуть короче.
Вообще-то с Хондой предпочитают не бороться, а покупать лицензии на двигатели, на V.tech купили все автопроизводители, ну окромя автотаза и ещё нескольких шаражек
Развивалась техника. А человека, общество не развивалось. Была попытка в СССР развить человека, но увы, не сдюжили. Возник перекос. Перекос надо устранять. Надо развитие человека привести в соответствие с развитием техники. Та что торможение техники не удивительно. Удивительно, что человечество не уничтожило себя развившейся техникой. Человечество или разовьёт человека или уничтожит себя. "Закрыть" технические открытия не получится.
Нет никакого застоя, все развивается планомерно и неотвратимо, просто в 20 веке произошел скачек, и теперь оглядываясь назад нам кажется что мы топчемся на месте, а на самом деле просто вернулись в нормальный темп развития. Но ведь на форсаже постоянно лететь нельзя;)
200 комментариев
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
И как следствие этого, физика перестала быть физикой и стала абстрактной математикой, интеллектуальным онанизьмом. А нет новых физических принципов, нет и новой техники.
Началось с Эйнштейна с его бредом СТО и ОТО.
Как бредили про чёрные дыры и "кривизну пространства", так и продолжают, сути и смысла нет, нет и реальной физики.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
"решилась сменить винтовку М16 на что-то более современное"
М16 был пропихнут лоббистами , проще говоря за взятку и является одним из самых больших и позорных провалов за последнее столетие по мере самих же американских историков. Его вообще на вооружение не должны были принимать - проще сказать почему такой ствол вообще мог появиться ! Да и то объяснять придётся часами.
Калаш на оборот одна из самых удачных разработок. Особенно по соотношению цена-эффективность.
А с учётом массовости у него вообще нет конкурентов.
Строго говря и не ожидается. есть стволы по всем параметрам круче и на вооружении стоят но.. чтобы перейти на них нужно слишком многое и это НИКОГДА не окупится - нужно ВСЁ, от лицензий до изменения габаритов подводных лодок и лесозаготовительного оборудования.
Не хрена военное производство не гибкое !
2)
"почти у всех четырехтактный дизель"
двигатели это вообще отдельная песня. Но самое тупое и наглядное объяснение: дял производства и ремнта компонентов таких двигателей есть абсолютно всё разных производителей и есть специалисты.
Любое изменение это попытка свернуть с места целые отросли во многих странах либо потеря совместимости и геометрический рос стоимости.
От двигателя идёт допустимая масса, бронирование, вооружение сие бронирование признанное пробивать и тд...
Всё завязано на цены.
3)
"В авиации картина столь же неоднозначная"
Опять же дело в деньгах.
Россия в военной авиации смогла сделать шах в перёд но...
Экономика России с трудом вытягивает штучную постройку такой техники. О массовом производстве речи нет даже в теории. Опять всё упирается в цену. Наладить массовый выпуск и этим снизить себес на порядки не по карману России да и любой другой стране по сути. Амеры и то не многое смогли печатая деньги для всего мира.
Про гражданскую авиацию на этом фоне речь не идёт
Технологически же потолок нааамного выше нынешнего уровня. Дорого.
4)
Дроны
Развитие идёт весьма существенно.
Много секретки
Много элементов слишком дорогих во внедрении массово.
5)
Шатлы
Некогда стоял вопрос - какие ракеты разрабатывать ?
И была разработана система вычислений эффективности. Ибо были бы деньги ...
Так вот -шатлы не выгодны.
Никакие технологии это не изменят пока не появятся принципиально новые технологии вывода на орабиту.
Шатлы могут иметь смысл только при выводе в космос объектов размером с автобус " Икарус" и выше.
6)
Ядерный двигатель есть только в теории.
а испытания под частичным запретом как и испытания ядерных зарядов. Да и вывод в космос по сути ядерной бомбы под строжайшим запретом... и вообще такие вещи надо строить и испытывать технологии на орбите а мы даже очередной блок к МКС ни как не запустим. и дорого.
7)
Ничего особого в полёте на Марс нет. Проблема в том чтобы найти столько денег, и в том что маловероятно выживание членов экспедиции. Вокруг этого всё и крутиться.
Тут нужна или иная подготовка к экспедиции чем ныне ( ато воруют не только в России, везде бардак оп сути )
Или принципиально иной уровень технологий который на сегодня противоречит представлениям о физике и реальности.
------------------
Новые технологии ныне это 100 % маркетинг.
не 99% а именно 100%
Например автопилот на самом деле разрабатывает только гугль - у остальных это суррогат не претендующий на самостоятельность просто в силу своей природы. Хотя для потребителя всё это не кретично.
Гугль же созидании своего собственного авто не потянет - а вкрячить в обычное будет кривым решением даже когда будет получен пригодный продукт.
НУ и с моральной стороны есть вопросы.
+ авто производителей вообще -то НАМНОГО меньше чем марок машин. всего пяток вроде. Гугль в сей огород не влезет и с мылом.
- Остальные ,типа новинки, вообще сплошная фикция.
Новая форма телефона, фар, панели, антенки, или модный цвет это не технологии а потреб*ядство.
И технологичны не более чем гвозди выкованные в ручную. Они все немного разные но один фиг все они банально гвозди а не микроскоп.
-------------------------
Самый просто пример двигатели Хонда. У них есть лицензия и технологии поз валяющие снимать мощь либо экономить топливо на обычных движках просто невероятно. НА уровне двигателя венкеля . Просто хитрыми разпредвалами. И без снижения надёжности и без роста цены ( даже дешевле точнее )
И....
Лицензии.
А сами ребята с Хонды конкурентную войну со всем автомиром не выйгруют. Если будут рыпаться - их сожрут как в истории с делорианом да и не раз до оного.
----------------------------------
Вся цивилизация заползает в технологический тупик не в силу самих технологий или науки а в силу законодательств, рыка и общества.
И выход из тупика всего один: ВОЙНА
... правда есть мнение что можно всех увести в виртуал.
Но пусть лутше ужасный конец чем ужас без конца.
Будущее наступило вчера, в половине восьмого вечера. Не жди ничего, всё, что должно было случиться уже случилось.(с) уаздао
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Эта хреновааина на земле всё загадит мигом - а вот в космосе можэет на манер реактивного движка толкать целую космическую станцию с недоступной любому другому двигателю тягой. Да ещё и топливо компактно ...
жуть короче.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена