На борту "Титаника" находились не только люди, но и домашние животные. Большинство животных погибло, однако некоторым удалось "чудом" уцелеть, в том числе двум шпицам и пекинесу. Женщины заворачивали своих маленьких собак в одеяла или пальто, и незаметно проносили с собой в спасательные шлюпки.
------------------------------------------------
Конечно, самый подлый поступок...подлее некуда.... Что в голове у аффтора данной подборки?
очень легко оценивать чужие поступки в экстримальных ситуациях. в бою нет ни каких правил - нужно победить любой ценой, так и в жизни, если живёшь - то нужно приложить все усилия что бы выжить самому и спасти своих. а вот чужие дети и женщины - и их тоже можно спасти, после себя и своих. если считаешь свою жизнь дешевле чужой тётки - уступи место
Титаник это символ людского идиотизма и лицемерия. Достаточно того факта, что первый помощник отдал не верные команды при виде айсберга, полный назад и лево на борт. Подобные команды мог отдать только конченный идиот но не как не штурман. Судно летело на всех парах и тут резко дают полный назад, что в корне ухудшает все манёвренные свойства судна, добавляем лево на борт при том что все винты работают на реверсе. А это противоположные силы на руль судна, при реверсе и таком положении руля нос судна пойдёт в право а не в лево, фактически все команды сработали против судна, она нихера не отвернула.
Если бы дали команду лево на борт не меняя скорости ушли бы от айсберга, возможно зацепили бы кормой. А так же могли держать прямо руль и дать полный назад, разнесли бы бак но судно осталось бы на плаву.
Про отсутствие красных ракет и радистов идиотов я вообще молчу. Про капитана тряпку, что не смог послать владельца нахер тоже промолчу. Хотя капитан был залётный уже.
Такое ощущение во всём английском флоте собрали полных критинов и всех посадили на одно судно. Я не удивлюсь, что расчёт был на то дабы её утопить.
Пы Сы Автор пассажиры шлюпок никак не могли бить кого то по рукам вёслами, на шлюпках были гребцы, а инструкции там чёткие покинуть место катастрофы, они такие же и сегодня. Почему шлюпки не набивали до конца это уже предъявы к тем кто руководил эвакуацией на палубе.
А так же ещё один капитальный про..б экипажа, когда задраили переборки, экипаж должен был задраить всю вентиляцию, двери, люмики и так далее, дабы вода тупо не переливалась через верх.
"Если бы дали команду лево на борт не меняя скорости ушли бы от айсберга" - не ушли бы, это же не велосипед, траектория изменения курса была бы огромной.
"при реверсе и таком положении руля нос судна пойдёт в право а не влево " - так то оно так, но Вы не учли инерцию судна... Судно будет уходить вперед-влево, причем всем корпусом и замедлять ход, потому как: инерция движения судна вперед, винты тянут назад-влево... грубо говоря "разламывая" судно...
У некоторых страх отключает логику. Есть знакомая, родила она ребенка и в роддоме вдруг начался пожар. Она выскочила на улицу и только когда увидела других мамочек с детьми на руках - вспомнила, что и у нее есть ребенок.
Что за чушь: "По инструкции Исмея было уменьшено количество шлюпок..."? Причем тут он?
Шлюпок было достаточно! Ибо в формальном соответствии с действовавшими требованиями Британского кодекса торгового мореплавания число шлюпок определялось валовой вместимостью. Регламент этот был принят в 1865 году, спустя 9 лет после окончания Крымской войны. Надо напоминать какого размера тогда были суда, и какой пассажировместимостью они обладали? Тем более что привычных пассажирских судов тогда еще не было, а только - грузопассажирские (иными словами с незначительным числом мест для перевозки людей). Британцы, видимо на перспективу, записали фразу "10'000 регистровых тонн и более". Но не подозревали, что закон не пересмотрят и через 47 лет, хотя к тому моменту вместимость судов вырастет почти в 5 раз - у "Титаника" 46'328 регистровых тонн.
Таким образом, "Титаник", в строгом соответствие с требованиями действующего законодательства, вышел в свой первый рейс, имея 20 спасательных шлюпок, которых было достаточно для посадки 1178 человек. Причем 16 были установлены под шлюпбалками, а еще 4 складных предстояло собрать и спустить на воду используя высвободившие шлюпбалки. Кстати, в первом рейсе борту находилось 1316 пассажиров и 908 членов экипажа, всего 2224 человека. Из них спаслись 710 человек, погибло 1514.
Да, теоретически можно было установить до 48 шлюпок. Только... Во-первых, сесть в шлюпку, еще не значит - спастись ("Луизитания" и еще десятки примеров в истории морских катастроф). Во-вторых. Это дополнительный вес значительно выше ватерлинии, а значит явное уменьшение метацентрической высоты. Если без теории, в штормовых условиях комфортабельный лайнер становится слишком подвержен кренам при качке, а делать из него "пьяную балерину" достаточно глупо. В-третьих. Слишком большое (многократно превышающее требования законодательства) число спасательных шлюпок может навести пассажиров, да и СМИ на "нехорошие" мысли... В-четвертых. Все помнят лайнер "Коста Конкородия", погибший в 2012 году? У него было 26 спасательных шлюпок (лишь на 6 больше, чем на "Титанике", и это на 3780 пассажиров и 1500 членов экипажа). Правда, в этом случае еще были 69 надувных плотов, однако во времена "Титаника" их еще не придумали...
И потом не забывайте: "Титаник" (входил в серию их трех лайнеров класса типа "Олимпик": "Олимпик", "Титаник" и "Гигантик" - последний был переименован в "Британник" после гибели "Титаника") для своего времени был шедевром. В том числе и с точки зрения безопасности. Как "Олимпик" (RMS Olympic), так и последующие суда серии - трансатлантические лайнеры компании White Star имели уникальную для своего времени конструкцию: они могли оставаться на плаву при затоплении любых 2 из 16 водонепроницаемых отсеков, любых 3 из первых 5 отсеков, или же всех 4 носовых отсеков подряд начиная с форпика. Так что в некотором смысле "Титаник" и систер-шипы были "непотопляемы"... К сожалению, никто не предполагал, что вода пойдет сразу в шесть (именно в шесть, а не в пять, как гласит легенда) носовых отсеков, и по мере роста дифферента на нос, она начнет переливаться через водонепроницаемые переборки, ибо обычно означенные не достигают клотиков мачт и начнется последовательное затопление отсеков, что и привело к гибели судна...
"Шлюпок было достаточно!" - Как мы видим по результатам спасения шлюпок было недостаточно. Меры предосторожности и средств спасения в случае катастрофы - недостаточны. Инструкции для паксов - не были проведены. Капитан и команда - некомпетентны.
Жареный петух клюнул так клюнул. Огромный лайнер потонул потонул бы не там, так в другом месте. И неизбежно с гигантскими жертвами.
215 комментариев
8 лет назад
------------------------------------------------
Конечно, самый подлый поступок...подлее некуда.... Что в голове у аффтора данной подборки?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Смысл дальше жить после такого?
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Если бы дали команду лево на борт не меняя скорости ушли бы от айсберга, возможно зацепили бы кормой. А так же могли держать прямо руль и дать полный назад, разнесли бы бак но судно осталось бы на плаву.
Про отсутствие красных ракет и радистов идиотов я вообще молчу. Про капитана тряпку, что не смог послать владельца нахер тоже промолчу. Хотя капитан был залётный уже.
Такое ощущение во всём английском флоте собрали полных критинов и всех посадили на одно судно. Я не удивлюсь, что расчёт был на то дабы её утопить.
Пы Сы Автор пассажиры шлюпок никак не могли бить кого то по рукам вёслами, на шлюпках были гребцы, а инструкции там чёткие покинуть место катастрофы, они такие же и сегодня. Почему шлюпки не набивали до конца это уже предъявы к тем кто руководил эвакуацией на палубе.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Шлюпок было достаточно! Ибо в формальном соответствии с действовавшими требованиями Британского кодекса торгового мореплавания число шлюпок определялось валовой вместимостью. Регламент этот был принят в 1865 году, спустя 9 лет после окончания Крымской войны. Надо напоминать какого размера тогда были суда, и какой пассажировместимостью они обладали? Тем более что привычных пассажирских судов тогда еще не было, а только - грузопассажирские (иными словами с незначительным числом мест для перевозки людей). Британцы, видимо на перспективу, записали фразу "10'000 регистровых тонн и более". Но не подозревали, что закон не пересмотрят и через 47 лет, хотя к тому моменту вместимость судов вырастет почти в 5 раз - у "Титаника" 46'328 регистровых тонн.
Таким образом, "Титаник", в строгом соответствие с требованиями действующего законодательства, вышел в свой первый рейс, имея 20 спасательных шлюпок, которых было достаточно для посадки 1178 человек. Причем 16 были установлены под шлюпбалками, а еще 4 складных предстояло собрать и спустить на воду используя высвободившие шлюпбалки. Кстати, в первом рейсе борту находилось 1316 пассажиров и 908 членов экипажа, всего 2224 человека. Из них спаслись 710 человек, погибло 1514.
Да, теоретически можно было установить до 48 шлюпок. Только... Во-первых, сесть в шлюпку, еще не значит - спастись ("Луизитания" и еще десятки примеров в истории морских катастроф). Во-вторых. Это дополнительный вес значительно выше ватерлинии, а значит явное уменьшение метацентрической высоты. Если без теории, в штормовых условиях комфортабельный лайнер становится слишком подвержен кренам при качке, а делать из него "пьяную балерину" достаточно глупо. В-третьих. Слишком большое (многократно превышающее требования законодательства) число спасательных шлюпок может навести пассажиров, да и СМИ на "нехорошие" мысли... В-четвертых. Все помнят лайнер "Коста Конкородия", погибший в 2012 году? У него было 26 спасательных шлюпок (лишь на 6 больше, чем на "Титанике", и это на 3780 пассажиров и 1500 членов экипажа). Правда, в этом случае еще были 69 надувных плотов, однако во времена "Титаника" их еще не придумали...
И потом не забывайте: "Титаник" (входил в серию их трех лайнеров класса типа "Олимпик": "Олимпик", "Титаник" и "Гигантик" - последний был переименован в "Британник" после гибели "Титаника") для своего времени был шедевром. В том числе и с точки зрения безопасности. Как "Олимпик" (RMS Olympic), так и последующие суда серии - трансатлантические лайнеры компании White Star имели уникальную для своего времени конструкцию: они могли оставаться на плаву при затоплении любых 2 из 16 водонепроницаемых отсеков, любых 3 из первых 5 отсеков, или же всех 4 носовых отсеков подряд начиная с форпика. Так что в некотором смысле "Титаник" и систер-шипы были "непотопляемы"... К сожалению, никто не предполагал, что вода пойдет сразу в шесть (именно в шесть, а не в пять, как гласит легенда) носовых отсеков, и по мере роста дифферента на нос, она начнет переливаться через водонепроницаемые переборки, ибо обычно означенные не достигают клотиков мачт и начнется последовательное затопление отсеков, что и привело к гибели судна...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Жареный петух клюнул так клюнул. Огромный лайнер потонул потонул бы не там, так в другом месте. И неизбежно с гигантскими жертвами.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена