На Парнасе вообще идиотская ситуация. Купил там квартиру в 2012 году, под сдачу. Тогда дорог вообще не было, а дома по 5000(!) квартир. Все ездили по дворовым проездам. Драки и ругань каждый день. Теперь дороги в самом районе открыли, но выезд в город всего один, и не очень удачный. Все мелкие лазейки перекрыли бетонными блоками. По утрам страшные пробки. На видео, похоже, последняя лазейка, да и то там много времени не сэкономишь. Застройщик построил для района вторую дорогу, но город не может её выкупить, тк нет денег. Меж тем, уже сдается 11 или 12 очередь строительства, население микрорайона тыщь 100-150. Скоро на дорогах начнут убивать, если всё останется по прежнему.
видео обрезанное, про че вообще непонятно, ситуация непонятная, что хотел сказать рег непонятно, два дебила, один давит другой по капоту бьет, в общем низачот
Что тут не понятно, рег едет по своей полосе и не пускает хитрожопых которые хотели по встречке пробку объехать. Чувак что вышел решил остановить поток что бы пропустить хитрожопых которые мешают ему двигаться по его полосе. Рег не согласен...
Было бы не плохо, если бы у нас так было, просто эти ездуны по встречке 3аи61ли. Их ни как не наказывают. Вот регу припекло, я бы пропустил и уж точно не встревал в ДТП делая проезд по проблемной дороге еще приятнее остальным
развелось индусов и наглых баранов всех наказывать!!!(В Индии говорят: Хочешь узнать человека? Тогда задень его. Человек--это сосуд. Чем наполнен, то и начнет выплескиваться из него, когда его толкнешь.)презираю всех кто меня задевает.
Нормальный человек решил разрулить пробку а принципиальный мудак въехал ему в авто, перекрыв в итоге 2 полосы. Если б я там был и по вине автора вынужден был бы встрять в пробку он бы у меня там описдюлился чмо, и гайцов ждал бы лежа на обочине.
А в чем автор виноват по твоему? В том, что мудак полез по встречке? И если бы встрял, то лицо надо бить тому, кто на встречке, а не тому кто их обратно не пускает.
Вот смотри поясняю, тот мудак что полез по встречке конечно не прав, но мы ж не бьем лицо каждому нарушителю пдд. Далее, мужик которого это заэпло пытается разрулить ситуацию и просит пропустить мудака чтобы проехать, на нервах шлепнул рега по капоту, неправ конечно тоже. Но рег в данной ситуации ведет себя вообще мудаком, стукает авто, и по сути продлевает эту пробку х. З. на сколько. Этим он ложит х. на толпу ни в чем не виноватых водителей и имеет все шансы от них опистюлится. Вот с одной стороны он проявил принципиальность, а с другой наказал много невиновных водителей.
Я не согласен, конечно, со способом который выбрал рег(ударить машину), но в ситуации изначально виноват судак на встречке. И то, что кто-то вышел и тормозит меня, меня бы тоже не устроило. Причин, почему подошли ко мне можит быть масса. Ничиная от того, что я физически выгляжу слабее судака на встречке и заканчивая просто случаем. Но до тех пор пока каждая лядь будет уверена, что ей не сломают лицо на встречке они будут там ездить. А пускать таких обратно и тем более в случаях когда кому-то этого хочется я тоже не стану.
Да проблема в том, что пока будут ездить "по понятиям", а не по ПДД, пробок ощутимо меньше не станет. И если кому и стоило сделать "физическое замечание", так это типу на встречке.
Регу нужно было тоже кулаком по машине "фокусника" постучать и/или по морде самого "фокусника".
Подрались бы да и разъехались.
А так пробку усугубил только.
он ему по ноге проехал. тот сейчас на аппарате илизарова в больнице висит. говорят больше 21 дня будет лечиться. тут тож уже средний вред здоровью выходит. автору статья по УК РФ походу выходит. и в дтп он виноват.
Я считаю, что рег всё правильно сделал, иначе бы нападающий сел в машину и уехал, и тогда заявлять нужно было бы не в ГИБДД (не ДТП), а в полицию, которая в свою очередь с большой вероятностью и делать ничего не стала. А так и нападавший не уедет, иначе прав лишат, и полицию (не ГИБДД) можно вызвать и аргументировать свои действия нападением с порчей имущества и, вероятно, угрозой жизни и здоровья.
У тебя с логикой как вообще? ГИБДД приедет однозначно и виновником ДТП точно будет автор. Угрозы жизни и здоровью тут нет и в помине. Не было ни нападения, ни устных угроз. Нападение с гораздо большей вероятностью можно пришить автору за удар бампером по ноге, у фокусовода как раз были основания опасаться за свое здоровье и он с испугу ударил по капоту. Все, что можно предъявить регулировщику это переход в неположенном месте. А у автора умышленный наезд и умышленное ДТП на встречке.
243 комментария
8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Подрались бы да и разъехались.
А так пробку усугубил только.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена8 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена