Я [мат]... Больше не от авторитета ОПГ, чью жену он смог посадить только на солярис, а от ментов, которые готовы прикрывать этого дешевого члена и его шлюшку столь изощренным способом, который откровенно попахивает х@йней.

Почему 2,7 промилле? Всё очень просто, возможно умирающему мальчику закачали шприцем спирт и немного не рассчитали и возможно он умер от смертельной дозировки алкоголя, а не от травм. Над этим тоже нужно подумать. Если эксперт хотел бы просто подделать результаты на бумаге, он бы написал правдоподобные цифры, а не 2,7 промилле.

бл.ять это вообще пиз.дец... реально слов нет..
за такое расследование нужно гнидам мусарам продажным пожизненное впаивать и в обычную зону сажать с наколкой на лбу "продажный мусор"

Ничего не изменится! Народ по шумит и все утихнет, как всегда.Свалка в Кучино как воняла , так и будет вонять. Будто Жирков с Воробьёвым не знали о ней. Просто бабок побольше чем обычно занесут..

Эксперт сказал, что экспертизу он не проводил. Значит бумаги фальсифицированные. Скорее всего анализ был взрослого, только поставили имя ребенка.

Вообще-то (например, почитайте мнения экспертов в Интернете) - 2,7 промилле это бутылка водки для 80-килограммового мужика. Для 6-летнего мальчика (20 кг?) было бы достаточно банки "Девятки". Причем в зависимости от состояния организма и заболеваний - даже неполной. И в принципе во дворе "на слабо" его могли угостить старшие ребята. Другой вопрос, что при 3,0 промилле он бы был в состоянии, близком коматозному, а значит, при 2,7 вряд ли бы мог передвигаться самостоятельно. Хотя в акте есть абзац перед пунктом 6 (на фото читается), что перед столкновением пострадавший находился в вертикальном или близком к нему положении - шел или стоял. Водитель виновата в любом случае - вертикальное или близкое к нему положение пострадавшего - это выше линии капота, значит - видеть была обязана. Так что ее вину даже не обсуждаем, а вот с данными экспертизы надо разбираться: действительно эксперт такой или грубая подделка заключения. Но не исключаем и подмену анализа крови, что мог сделать лаборант за очень небольшие деньги (отмазка типа "ошибся, перепутал")... Хотя с другой стороны, нормальный специалист должен был просто офигеть (если не сказать больше и очень нецензурно), увидев в анализе 2,7 промилле в крови у 6-летнего пацана, причем он еще перед наездом находился в вертикальном положении... Надо было все еще раз перепроверить!!! Хотя у них там просто конвейер, никто ни во что не вникает: штрафы за движение со скоростью свыше 200 км/ч для ВАЗов еще не забыли? Из той же серии... Но пусть СК копает - это им не блогеров с покемонами ловить.