О блин Хоплофобы набежали, или те кому лень жопу оторвать от стула и получить лицкнзию. только и могут что тупые высеры плодить.

Хохлов-то каким краем ты сюда приплёл?Анекдот такой-Техас. 1873 год. Обветшалый салун. Тапер бренчит на пианино. Пожилой ковбой в углу потягивает виски.

В помещение врывается крутой такой ковбой, шпоры звенят, в руке здоровенный "Кольт", и начинает палить по бару как заведенный. Вдребезги разлетаются бутылки и стаканы на барной стойке. Всё в осколках. Выстрелом выбита сигара изо рта у пожилого ковбоя, но он все так же невозмутимо наблюдает за молодым. Молодой с криком "Всем запомнить - меня зовут Боб!" сделал последний меткий выстрел, отстрелив фитилек у свечи.

Пожилой ковбой медленно поднялся и так вразвалочку, еле передвигая ноги, подошел к нему... Видно, что каждый шаг дается ему с большими усилиями. Он взял из рук молодого ковбоя пистолет и внимательно осмотрел его:

- М-да... Спили мушку, сынок. У твоего Кольта слишком большая мушка, лучше спили ее...

- Зачем мне делать это?!

- Когда-то, давным-давно, я был таким же, как ты, - шустрым и метким. Так же, как ты, я ворвался в один салун, где сидели пожилые ковбои, и перестрелял все бутылки. У меня был вот точно такой же Кольт 9-го калибра с большой мушкой, сынок. И стрелял я тоже метко, не хуже тебя. Но когда у меня кончились патроны, ко мне подошли три ковбоя, засунули мой здоровенный "Кольт" мне в задницу и несколько раз его там провернули. Так вот, сынок, послушай моего совета, спили мушку!

вы ещё и не культурный...

Вот Википедия там список Фобий найдите на Букву Х и почитайте что такое Хоплофоб и хохлы тут не при чём а свой бородатый анегдат детям рассказывать будете таким же ссыкунам как и вы.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_фобийhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Список_фобий

А ты ещё туповатый и неграмотный,а с чувством юмора у тебя напряг...

За то с количеством патронов всё отлично!

Ну, как изделие, подшипник вещь шикарная. Закалённая сталь, как-никак.

1) В нетехническом разговоре, обычно это простительная неточность. Это как принтер-ксерокс, джип-внедорожник и прочие ситуации.

2) Лень писать "шарик от подшипника" каждый раз. Это как писать "электронно-вычислительная машина" каждый раз вместо "ПК".

3) Ну, ball bearing является и самим подшипником и шариком в нём. Если часто иметь дело с иноязычными документами, можно и напутать.

4) Что же тебе, демагогу, этот момент показался столь важным в абсолютно нетехнической теме то?

Ну если бросить в лицо пакет с подшипниками, тоже хорошо. Не хуже чем пакет с шариками от них! :)

Для признания холодным оружием перечисленного вами мало. Там ещё ряд критериев- твёрдость стали и т.д.

Я так понимаю, надо будет еще доказывать что кирпич просто забыл выложить из сумки?

Загляните пожалуйста в буквари.. "Холодным" признаётся оружие как по назначению, конструктивным и физически особенностям (в том числе и по твёрдости металла), так и по характеру применения. То бишь - если вы ударите человека кирпичом по черепу и заявите на следствии, что взяли кирпич специально для этого, то оный будет признан холодным оружием (тупым твёрдым предметом которым причинено телесное повреждение). А с твёрдостью стали у кирпича как то не очень.....

ВЫ - не обязаны доказывать (презумпция невиновности). Это ВАМ должны доказывать злой умысел или подготовку к совершению преступления. Если Вы настаиваете на том, что кирпич у Вас оказался случайно и для других целей, в вину Вам его поставить не смогут, потому как изначально кирпич - строительный материал, а не, к примеру, настоящий японский меч или боевой нож разведчика, которые однозначно будут признаны холодным оружием, потому как предназначены для причинения телесных повреждений...

Вот и я о том же. И тут разница таки есть. Кулак против ножа дает неплохие шансы на условное, если конечно "по неосторожности" у человека в традицию не вошло.

Вы в какой-то параллельной вселенной живете? Потому как в нашей особенно не отвертишься. Если вы действительно юрист поднимите статистику по таким делам скольких посадили, а скольких оправдали.

Вообще-то недавно Постановление Пленума Верховного суда было, где разъяснили, что при угрозе жизни защищающийся может причинить нападающему ЛЮБОЙ вред.

Об том и речь,нет никаких пределов обороне.

Что за бред ты несешь,ст. 37 УК РФ,Гражданин имеет право на самооборону независимо оттого,может он убежать или обратиться за помощью.