А теперь давай-ка, вооружась ПДД и КОАПом, докажи, что постановление выписано неправильно. Не сможешь - значит ты балабол, сначала пишешь, потом думаешь.
Никогда. Всем понятно, что самоцель этих штрафов, не наведение порядка, а пополнение бюджета. Если инспектора будут внимательнее относиться к своей работе, отфильтровывая невиновных, то денежный поток в бюджет уменьшится. А денег в бюджете не будет хватать никогда, по тому как раньше с дороги кормились только ГИБДД, то теперь ещё и ЦОДД и МАДИ, а у них тоже штат сотрудников, которым в месяц надо платить по 5-10 московских средних зарплат, сдаётся мне, не хило так раздут.
заминусили дурачки, а ведь всё верно - как должны все понять что она колесо меняет? Нарушение есть, доказательство нарушения есть - никаких судов она не выиграет.
Вообще не всё так просто.
В ПДД есть специально для сильно умных пункт 12.6: При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Вот собственно, уже поэтому обвинять МАДИ в неправомерности штрафа - безграмотно.
А дальше, исходя из содержания пункта 12.6, можно предположить, что в суде оспорить штраф удастся лишь в том случае, если водитель докажет, что все возможные меры для отвода ТС он принял, но ничего не помогло.
Поэтому, это заблуждение, что под знаком "Остановка запрещена" можно спокойно себе стоять на аварийке с выставленным знаком.
Вот и учите, и кланяйтесь. Если вы умудрились не заметить спущенного колеса, так что ещё и резина с диска слезла, вы или пьяны или играете на компьютере в симулятор. Или вы просто про теорию что, "Если проехать на спущенном колесе два оборота или более, то резина с диска свалится". Возможно вы в этом правы. Продолжайте учить и кланятся, не отвлекайтесь.
Хотя я проезжал на разрезаном колесе, т.е. полностью спущенном метров двести и поворачивал и ничего не слезло и даже резина не прорезалась диском. Так что мы с вами в мирах с разными физическими законами живём.
Конечно, может по разному бывает. Но мой практический опыт таков: в грязи словил боковой порез на заднем колесе. Потом порядка 1 км ехал по плитам, из-за стука на стыках не улавливал звука полностью спущенного колеса, а на поведении полноприводной машины это вообще никак не отразилось. Заметил только после выезда на ровный асфальт. В итоге шина, зимняя шиповка Goodyear Ultra Grip Extreme, была отремонтирована, литой очень недорогой диск iFree не пострадал вообще никак и отъездил я на этом колесе уже 5 сезонов. Ну единственный минус, что не вариант теперь через сезон менять перед-зад местами, это ремонтированное колесо всегда сзади.
На фотофиксации зафиксировано правонарушение. Если его не было, то ваша обязанность доказать это.
И вообще, покажи в ПДД и/или КОАПе пункты, по которым аварийка и знак автоматически позволяют стоять в зоне запрещенной остановке?
Милок, а ты случаем не в цодде стучишь? У вас там скоро начнутся чистки.. Расплодили гнид, прикрывающихся заботой о нас и стучат и стучат эти сволочи на нас же.. создают поколение стукачей!!
Те, что стучали в 30-х годах прошлого века , тоже думали , что делают полезное дело, а оказалось все совсем наоборот. И почему то стали все на Сталина сваливать много позже.. а сами то и были гнидами- стукачами..
Так и вы сейчас такие же!!
ПДД Терминология: "Вынужденная остановка" - прекращение движения транспортного средства из-за его технической неисправности или опасности, создаваемой перевозимым грузом, состоянием водителя (пассажира) или появлением препятствия на дороге.
ПДД 7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
На фото видно что водитель принимал меры по устранению неисправности и отводу транспортного средства из места запрета.
У нас в стране действует презумпция не виновности, прописана в конституции, я никому ничего доказывать не должен, а вот ЦОДД должен!
А все потому, что люди у нас не знают законов, или не хотят знать.
В суд нужно подавать правильно: можно брать отгулы на работе и ходить в суд на все заседания, при этом, на МАДИ подать иск за нарушение ст. 15 ч.2 ГК РФ и получить от МАДИ всю ЗП не полученную от работодателя во время судебных заседаний
Я не говорю что это нарушает закон, да это абсолютно законно.
И это хорошо, что если вас есть кому подменить.
Я говорю с точки зрения продуктивности, отъехать в МСК вам придется не на 30 минут, а на много дольше, так как дело будет рассматриваться не в суде возле Вашей работы.
Нанимая сотрудника на руководящие должности, мне именно нужен специалист который будет руководить подчиненным штатом. А если его не будет часа по 3-4 раз в неделю на работе, то я буду нести убытки. И когда дойдет дело до повышения, выбирая между двумя руководителями кого повысить, я конечно же повышу того кто больше времени уделяет работе (конечно же при условии что все остальные качества у них одинаковые).
понятно, руководителю всегда по большому счету наср. ой извините, не волнуют проблемы подчиненных, именно подчиненных чаще всего мало волнуют проблемы руководителя. ну как-то так.
тогда будучи руководителем, вы заплатите неадекватный штраф за подчиненного из своего кармана, или отпустите его на суд или его проблемы - это его проблемы?
что у тебя за тех процесс такой, требующий непременного присутствия руководителя 365 дней в году? или ты думаешь, что каждый будет регулярно 2 раза в неделю впо судам таскаться?
Так машина стоит посередине дороги. Разве отменили пункт в правилах о том что машину нужно убирать с дороги. Ну и не про этот случай, - "Давно пора штрафовать за стоянку в неположенном месте с аварийкой". Достали уже, где сломался там и встал, а то и вообще, - "Просто тут стоять удобнее". Простоял больше пяти минут не сдвигаясь с места - штраф. Не можешь утолкать машину на обочину, бери меньше машину которую сможешь, или следи за тех. состоянием так, чтобы не вставать посередине дороги, ну а встал, оплати штраф. С пробитым колесом можно и до шиномонтажки доехать, если не сильно спускает - подкачать, если сильно все равно колесо на помойку.
Давно это было,ещё гдет в 2007 году,сам не понимаю как до такого догадался,притом что за рулём я с 2000го и не 18 мне было.И да,начинал вначале ехать оч.медленно,но видя что вроде всё норм и представив что ещё плестись так полтора часа...(((
Чем больше я рассматриваю фотографию, тем больше я не понимаю, как расположена машина. На фото слева видна дорожная разметка. Я залез на карты гугля и посмотрел тот участок улицы. Там двухполосное движение по одной полосе в каждую сторону. Таким образом, разметка имеется только в качестве разделителя встречных полос. Также на фото видно какое-то ограждение. Я попробовал примерно сопоставить фото нарушения и фото с гугля. Получается, что фотография была сделана вообще из какого-то автомобиля, так как с разделительной полосы снимать какой-либо фиксированной камерой невозможно. На это намекает и попадание в кадр приборной панели и правой стойки автомобиля, из которого велась съемка.
В итоге получается, что машина вообще стояла на встречке! Будет весьма интересно, как в суде будут объяснять выезд на встречку, остановку там транспортного средства и, по всей видимости, отсутствие знаков аварийной остановки.
Также, судя по фото, они снимались не на ходу (не при движении), так как представлены два фото нарушения: одно с человеком рядом с колесом, а другое - без. То есть машина, из которой производилась съемка, или пропускала кого-то по встречке, так как полоса была занята, или специально сделала две фотографии нарушения.
Фото сделано разумеется из автомобиля, почитайте на досуге о комплексах "Паркрайт", "Паркон" фото делается как раз на ходу из автомобиля, проезжая один и тот же участок дороги два раза с интервалом более пяти минут что отличает остановку и парковку, и откройте ПДД для общего развития пункт об остановке в городе и за городом, она за городом припарковалась или здесь четыре полосы? И как вы определили середину полосы? Судя по размеру ограждения на постановлении и ширины тротуара, машина стоит в притирку к бордюру. И за сколько метров устанавливается знак аварийной остановки в городе? В фото влезет?
Пункт 7.2. правил. При остановке транспортного средства и включении аварийной сигнализации, а также при ее неисправности или отсутствии знак аварийной остановки должен быть незамедлительно выставлен.
т.о. если был выставлен "знак аварийной остановки" - то нарушения 3.27 небыло, если знак она не выставляла - нарушение было.
175 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В ПДД есть специально для сильно умных пункт 12.6: При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
Вот собственно, уже поэтому обвинять МАДИ в неправомерности штрафа - безграмотно.
А дальше, исходя из содержания пункта 12.6, можно предположить, что в суде оспорить штраф удастся лишь в том случае, если водитель докажет, что все возможные меры для отвода ТС он принял, но ничего не помогло.
Поэтому, это заблуждение, что под знаком "Остановка запрещена" можно спокойно себе стоять на аварийке с выставленным знаком.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Поэтому остановка не считается вынужденной.
Вангую на 64 дизлайка. :)
Мне можете не отвечать, я закончил разговор.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И вообще, покажи в ПДД и/или КОАПе пункты, по которым аварийка и знак автоматически позволяют стоять в зоне запрещенной остановке?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Те, что стучали в 30-х годах прошлого века , тоже думали , что делают полезное дело, а оказалось все совсем наоборот. И почему то стали все на Сталина сваливать много позже.. а сами то и были гнидами- стукачами..
Так и вы сейчас такие же!!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
ПДД 7.1. Аварийная сигнализация должна быть включена:
при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена;
12.6. При вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.
На фото видно что водитель принимал меры по устранению неисправности и отводу транспортного средства из места запрета.
У нас в стране действует презумпция не виновности, прописана в конституции, я никому ничего доказывать не должен, а вот ЦОДД должен!
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
http://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.phphttp://zakon-auto.ru/info/gibdd/videofiksaciya.php
https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472https://forum.onliner.by/viewtopic.php?t=450472
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В суд нужно подавать правильно: можно брать отгулы на работе и ходить в суд на все заседания, при этом, на МАДИ подать иск за нарушение ст. 15 ч.2 ГК РФ и получить от МАДИ всю ЗП не полученную от работодателя во время судебных заседаний
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
И это хорошо, что если вас есть кому подменить.
Я говорю с точки зрения продуктивности, отъехать в МСК вам придется не на 30 минут, а на много дольше, так как дело будет рассматриваться не в суде возле Вашей работы.
Нанимая сотрудника на руководящие должности, мне именно нужен специалист который будет руководить подчиненным штатом. А если его не будет часа по 3-4 раз в неделю на работе, то я буду нести убытки. И когда дойдет дело до повышения, выбирая между двумя руководителями кого повысить, я конечно же повышу того кто больше времени уделяет работе (конечно же при условии что все остальные качества у них одинаковые).
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
тогда будучи руководителем, вы заплатите неадекватный штраф за подчиненного из своего кармана, или отпустите его на суд или его проблемы - это его проблемы?
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
В итоге получается, что машина вообще стояла на встречке! Будет весьма интересно, как в суде будут объяснять выезд на встречку, остановку там транспортного средства и, по всей видимости, отсутствие знаков аварийной остановки.
Также, судя по фото, они снимались не на ходу (не при движении), так как представлены два фото нарушения: одно с человеком рядом с колесом, а другое - без. То есть машина, из которой производилась съемка, или пропускала кого-то по встречке, так как полоса была занята, или специально сделала две фотографии нарушения.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
т.о. если был выставлен "знак аварийной остановки" - то нарушения 3.27 небыло, если знак она не выставляла - нарушение было.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена