По видео непонятно, что автор нарушает. скорее наоборот.
Однако если у инспектора есть видеозапись, на которой было бы видно что пешеход сбавил скорость чтобы пропустить авто, тогда автор виноват.
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Цитата неверная у вас.
вот так актуально
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан *уступить дорогу пешеходам*, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
а вот уступить дорогу означает:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
---------------
то есть, если пешеход не изменил направления и скорости при проезде автором перекрестка, то правил водитель не нарушал.
и главное добавить: авто оборудовано фото-видео фиксацией, запись сохранена, при надобности будет предоставлена.
Типа регистратор , нужно сразу указать в протокол - как и свидетелей...
И чем это тебе поможет? Районный суд все равно будет на стороне инспектора. Есть небольшой шанс в последствии выиграть дело в городском суде, но это насколько надо быть упертым и сколько надо иметь лишнего времени чтобы довести дело до него?
нет, это не совсем так. Не всегда суд занимает стороны сотрудника ГИБДД. Я, когда не согласен с сотрудником ГИБДД перед началом составления протокола ему говорю , что с нарушением не согласен и в протоколе это укажу и приглашу его в суд. В 80% случаев это останавливает их, если конечно они не на 100% правы.
правило номер раз - всегда просим показать "кино". Нет кина - инспектор должен догнать пешехода, придти с ним обратно и устроить очную ставку: переходил/не переходил, пропустил/не пропустил. Соответственно записать его в свидетели. Если уж не пропустили и кина нет, тяните кота за хвост пока пешеход не скроется из зоны видимости и потом стойте на своем - пешеход меня пропускал.
я бы так же проехал, пешеход на другой полосе и начинает движение по переходу одновременно! с началом движения авто. В принципе все правильно, НО!.. если начать искать причину для штрафа!!! то можно пристебаться к водителю и получить требуемое.
стоит у меня регистратор всегда . спасает часто от неправомерных действий инспекторов ..только теперь решил поменять его на регик с радаром ..слишком много камер фиксации с минимальными ограничениями появилось
как он вас часто спасает? я водителем работаю, катаю по всей центральной части России. регистратор уже 7 лет стоит, никогда проблем с ментами чтобы применить видеозапись, что они не правы, не было
Я один раз дал запись с регистратора гайцам, на котором авария была заснята (на парковке).. участники аварии попросили..честно говоря не знаю что делать в такой ситуации,на мой взгляд,нарушения не было, видимо писать в протоколе что не согласен. всегда пропускаю пешеходов,но в данном случае наверно проехал бы..
170 комментариев
7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Как батя мой однажды, к сожалению (((
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Однако если у инспектора есть видеозапись, на которой было бы видно что пешеход сбавил скорость чтобы пропустить авто, тогда автор виноват.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
вот так актуально
14.1 Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан *уступить дорогу пешеходам*, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
а вот уступить дорогу означает:
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
---------------
то есть, если пешеход не изменил направления и скорости при проезде автором перекрестка, то правил водитель не нарушал.
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Типа регистратор , нужно сразу указать в протокол - как и свидетелей...
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
А рег сам, своими глазами, почему какой причине не видел, где находился пешеход?..
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить Отмена7 лет назад
Удалить комментарий?
Удалить ОтменаУдалить комментарий?
Удалить Отмена